文藝觀察·建言文藝評獎：用過硬作品建立公信力

受之有愧（漫畫） 徐鵬飛

獎金越來越高，評出來的作品卻不讓人服氣，高獎金沒有評出好作品，這是文藝評獎公信力的風險所在

文藝評獎之所以常常成為輿論焦點，一方面因為，評獎是對最引領時代風騷的作品的『加冕』儀式，它影響着社會的文化風尚，也將寫進歷史，因此帶有某種神聖性；另一方面也因為，某些評獎還存在這樣那樣的問題，還沒有取得廣泛的社會共識，缺乏足夠的公信力，甚至會引發對評獎背後貓膩的懷疑和對跑獎買獎『潛規則』的猜測。

儘管有些懷疑和猜測並沒有根據，甚至無中生有，但社會公眾的意見和情緒，卻需要文藝評獎者重視。其中，最突出的意見就是獎金越來越高，評出來的作品卻不讓人服氣，名不副實的作品換得高額獎金和至高榮譽，成為評獎公信力的風險所在。

經濟社會發展了，支持文藝繁榮發展的力度加大了，獎金跟着提高了，這本來是好事。文藝發展需要大投入，這是符合文藝發展規律的。但如果過度失衡，一味以金錢來吸引眼球，製造轟動效應，那就本末倒置了。不靠好作品支持，僅靠高獎金刺激，已經讓一些文藝評獎越來越背離初衷，甚至出現導向問題，損傷了獎項的公信力，使得好事變成壞事。坦率地說，這些年，文藝評獎過多過濫，特別是以高獎金為標榜的評獎文化，已經讓業內外很是反感。這樣的評獎價值觀，應該引起我們足夠的警惕。

事實上，沒有好作品，就不會有好獎項，也就更談不上什麼公信力。一個獎項公信力的打造，是需要大量優秀作品來支持、來奠定堅實基礎的。如果不是這樣，評獎就成了無源之水、無米之炊。不得不承認，儘管今天我們的文藝不斷發展，但距時代的要求、距人民的需要還有距離，換句話說，與我們偉大時代相稱的作品還不多。可與此同時，文藝界卻不斷產生各種獎項，似乎在用評獎的繁多來代替文藝的繁榮，結果是，因為沒有好作品做基礎，評獎力不從心、捉襟見肘，要麼不堅持標準，要麼退而求其次，長此以往，文藝評獎就會越來越遠離文藝發展的實際，失去說服力和影響力。從這個意義上說，社會公眾是通過對評獎公信力的質疑，向我們的文藝現狀說了真話，發出了語重心長的警告。

面對文藝評獎的公信力危機，有人提出解決方案，建議今後應該多設立只有榮譽沒有獎金的文藝獎項。這個想法看上去可行，其實含有許多無奈的成分，這種『鴕鳥』式的解決方法是無助於去除文藝評獎的根本弊端的。要知道榮譽和獎金不是二元對立、非此即彼的關係，評獎公信力的獲得關鍵在於選出讓人信服的好作品，拿出過硬的評選結果，而不取決於以何種形式予以獎勵。歸根結底，公信力是在敢於直面現實矛盾衝突的文化生態中實現的，沒有嚴格明確的選拔標準和讓人信服的評選結果，所謂的公信力就無從談起。