施耐庵【水滸】原著或早已失傳 四大懸案撲朔迷離

【水滸傳】 中華書局版

今人熟悉的100回本的【水滸傳】和120回本的【水滸全傳】，都不是施耐庵【水滸】原著。【水滸】原著可能早已失傳，留下了很多的考證和觀點。本文探討其中四大懸案。

一、宋江可曾征田虎、討王慶？

有觀點認爲，【水滸】原著沒有徵田虎、討王慶。然而，【水滸傳】第72回明確提到淮西王慶，河北田虎，這埋下征田虎、討王慶的伏筆。第90回說，眾將催起三軍人馬，望東京進發。在路行了數日，五軍前進到一個去處，地名雙林渡。在這裡，五軍與三軍混用了。第90回又說，燕青在北方的雙林渡射雁，正值暮冬，這出現時空錯亂。第90回還說，宋江朝拜天子，天子讚賞，宋江再拜稱謝。天子特命省院等官計議封爵。太師蔡京、樞密童貫商議奏道：不可升遷。奸臣居然當著宋江的面反對宋江升遷。第90回這些內容有修改痕跡，實質在於刪除原著中的征田虎、討王慶。第78回有詩云：去時三十六，回來十八雙。縱橫千萬里，談笑卻還鄉。第99回有詩云：宋江三十六，回來十八雙。內中有四個，談笑又還鄉。後一首詩存在諸多問題，前一首詩與征田虎、討王慶聯繫起來最爲合適。至於【水滸全傳】中的征田虎、討王慶，則是重新撰寫的。

二、宋江打方臘損失究竟多大？

在【水滸傳】中，宋江等人打方臘時傷亡慘重，然而這是修改的結果。【水滸傳】第90回說方臘占據八州，第94回說宋江前望秀州而來，可是八州中並無秀州。第90回說睦州即今時建德，宋改爲嚴州；然而，第97回又說直至如今，嚴州北門外有烏龍大王廟。第90回預言宋江打方臘時，說大軍飛渡烏龍嶺，戰艦平吞白雁灘，然而白雁灘始終沒有出現。所有這些說明，【水滸傳】中的打方臘已大大不同於【水滸】原著。指明打方臘的真實狀況：宋江部下傷亡不是很大，但是人心嚴重渙散，人員大量流失。

三、宋江之死源於奸臣陷害嗎？

在【水滸傳】第100回中，宋江被奸臣陷害而死，其實這是修改的結果。在【水滸傳】中，皇上一詞出現8次，比較均勻地分布在後30回範圍內；上皇一詞出現59次，分布在後7回範圍內，其中有48次密集於第100回。這就說明上皇一詞有修改痕跡。在第100回中，與上皇交織的內容圍繞宋江之死來展開。在宋江害李逵的過程中，又出現潤州與鎮江二詞的並用，這與第91回中潤州，今時鎮江是也之表述相矛盾。作爲宋江和李逵埋葬地的蓼兒窪，曾兩次加以描述，而且內容多有雷同之處。所有這些說明，宋江被害而死乃是修改的結果。在第85回中，羅真人說宋江生當封侯，死當廟食，亡必正寢，屍必歸墳，這才是宋江的真正完整結局。

四、【水滸】原著脫稿於何時？

【水滸傳】第90回在寫到方臘造反時說，睦州即今時建德，宋改爲嚴州。在元明時代，1362年以前差不多一直有建德稱謂，只有個別時候例外；1362年以後，又使用嚴州稱謂了。這就意味著，施耐庵寫到方臘造反時，當在1362年以前。第90回又說歙州即今時婺源，宋改爲徽州。在元明時代，1357年以前和1367年以後，都有徽州稱謂；只是在1357年至1367年期間，使用過興安稱謂。這意味著，施耐庵寫到方臘造反時，當在1357年至1367年期間。綜前所述，施耐庵寫到方臘造反時，是在1357年至1362年期間；【水滸】原著脫稿，亦應在此期間。