崑山龍哥案件引輿論關注正當防衛 江蘇檢察在線：得靠逃跑

近日，崑山寶馬男被反殺視頻竄紅網際網路，引輿論關注正當防衛。

崑山寶馬男拿刀被反殺始末

案件發生於昆三市震川路與順帆路交叉的十字路口。一輛寶馬在紅燈時壓過機動車道實線，在本該停車等候時強行拐入非機動車道路，摩擦到正常行駛的電動車。其後寶馬車後座左側男乘客下車與電動車主理論，期間，後座右側女乘客勸說男乘客離開。

意外就在此時發生，寶馬車男性駕駛人（下文簡稱寶馬男）飛奔下車推搡電動車主，並演化爲互毆！寶馬男未知出於何故跑回車中取出砍刀，並擊打電動車主。在擊打過程中，砍刀脫手，被甩到馬路人行橫道上。電動車主見狀率先奪得砍刀，連續砍刺寶馬男致其倒地。

寶馬男爬起並跑向寶馬車，電動車主繼續追砍，直到駕駛人倒地不起。

經事後偵察及審訊，寶馬男從車上取刀後，並未砍刺電動車主，只是用刀背及刀柄擊打。而電動車主奪取砍刀後，在爭奪過程中直接桶到寶馬男腹部，寶馬男爬起後跑向寶馬車時揚言：我車上有槍，等著我，我蹦了你。電動車主亦供述：『我本來沒有想要追上去，但是他說有槍，我想反正都是一死就追了上去。』被追砍的寶馬男最後搶救無效死亡。

電動車主是否屬於正當防衛

此事件發生以後法律界及網友紛紛表示兩種觀點。一種觀點認爲電動車主屬於防衛過當，一種觀點認爲電動車主屬於正當防衛。

那麼，正當防衛的概念是什麼呢。

根據刑法第20條的規定，正當防衛，是指爲了保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，採取對不法侵害人造成損害的方法，制止不法侵害的行爲。

正當網際網路上兩種觀點激烈碰撞之時，8月29日，江蘇檢察在線一則微博再次將輿論對正當防衛的關注推向高潮。

江蘇檢察在線：正當防衛得靠逃跑

【100起刑事案告訴你正當防衛還得靠跑！】筆者分析了中國裁判文書網上100份以『正當防衛』爲由要求輕判的二審（終審）刑事判決書，僅有4份被法院認定，其他20份爲防衛過當，76份爲故意傷害罪。法治社會，『以暴制暴』不被允許，『我』拿刀戳向『你』的時候，『你』並不能理直氣壯地戳回去。那該怎麼辦？別動手，你最正確的姿勢就是跑。

由於江蘇檢察在線是官方身份，其發言既有一定的權威性，也最容易引起輿論的質疑。

@騎砍2今天發售了嗎：從崑山社會男上事件爆出，貴博發了四條微博，其中第一條站在社會男爲被害人角度？兩條是崑山社會男見義勇爲表彰？最後一條就是告訴我們遇到這種事別反抗，跑你*嗎？

@AYZZZZRRRR：遇到昆明火車站那種砍人的，暴徒被老百姓反殺了，是否屬於防衛過當？別說性質不一樣噢，都是公共場所持刀砍人，都是故願傷害，來給我普法

@天涯的孤獨人：日本人來了，我們還跑嗎？

@江蘇戰鬥1985：這就是檢察院發的微博！能不能不要說大實話？你覺得這樣的數據是光榮嗎？能要點驗嗎？遇到壞人侵害人身安全只能跑？怪不得這ZQ本來就是靠跑出來的！一脈相承！以後外敵入侵我們也能，絕對不抵抗！因爲沒這基因！一百多年過去了！其實中國一點沒變！

@金泉影影：發這個文章難道你們已經準備定性爲防衛過當了?你們宣傳處的人腦子是不是進水了？

@913嘯天：看完了，不知道我理解的對不對，檢察官是不是在告訴大家，合法公民老實人死了活該，黑社會囂張是有特權的，有法律給撐著。江蘇的檢察官們，你們是這意思不？

中國法制權威大概就是這樣逐漸丟失的吧？

文章於11:53分進行更正編輯