學者質疑北京重建歷史建築

北京市文物局宣布將投入巨資啟動歷史上最大規模的『名城標誌性歷史建築恢復工程』，擬按照原來的建築形制在北京6個地點新建標誌性建築，恢復北京原有的『凸』字形城郭。對此，一些專家學者提出質疑。

著名文物專家謝辰生指出，此次北京市有關部門重建歷史建築，不應屬於文物保護工程。謝辰生說，按照文物法規定，已遭毀壞的不可移動文物，包括歷史建築，應當實施遺址保護，易地重建或偏離遺址重建，都不能稱為文物保護和恢復歷史建築。既然不可能在原遺址復建，重新建標誌性建築，就沒有任何的歷史價值和文化價值。

北京市每年計劃投入文物與歷史文化名城保護專項經費10億元，其數額在全國名列前茅。北京社會科學院研究員金汕認為，北京市每年投入文保經費達10億元，可謂是大手筆，但首先應該注重保護現在仍然存留的歷史建築和歷史街區，切實保護好已經規劃並確定的北京市40片歷史文化保護區。歷史建築與歷史街區形成了北京古城的整體環境，當年拆毀城牆、城門樓子是歷史錯誤，近年大量地拆毀胡同、四合院以及歷史街區，是在重蹈覆轍，重犯無法挽回的錯誤。

中國人民大學社會學教授周孝正告訴記者，北京古城命運多舛，當初拆是折騰，今天重建也是折騰，當務之急是要控制住對舊城區的蠶食，嚴禁拆毀歷史建築，不要再濫用『易地遷建』、『維修性拆除』等做法，至於重建歷史建築的『贗品』，勞民傷財，況且時過境遷，將會造成真偽難辨，實在無此必要。

這場對於歷史建築恢復工程的爭論，勢必增強人們對北京古城的保護意識，只有認真聽取社會上不同意見的表達，才能作出理性的判斷，才能作出正確的抉擇。人們不應遺忘當年拆毀北京城牆的慘痛歷史教訓，不應遺忘為此付出的歷史代價。