| 近日媒體爆出『中國文物造假地圖』，江西景德鎮、河南洛陽孟津南石山村的陶瓷造假，河南洛陽伊川縣煙澗村的青銅器造假，河南南陽鎮平縣石佛寺鎮和安徽蚌埠的玉器造假，天津鼓樓地區、北京潘家園、琉璃廠的書畫造假……
文物造假也並不是從當代才出現，仿製文物或名家作品，古今中外大量存在。越是太平盛世，仿製造假就越厲害，如唐以後的北宋末、明代中晚期、清乾隆時期等。從上世紀80年代到現在，我國經濟快速發展，百姓逐漸富足，收藏市場漸熱，文物的仿製造假也逐漸步入高峯。 不管這種『收藏熱』是出於文化需求還是投資預期，但它客觀上確實成為了文物造假產業快速擴張的主因。現在我國的文物市場上，真品文物尤其是珍稀文物極具稀缺性。以文物保護法規定來看，新出土的珍貴文物必須上交，歸國家所有。因此，民間收藏市場合法流通的珍貴文物不可能大幅度增加，而隨着民間收藏品需求增加，價格水漲船高，出售假文物能獲取暴利，各種人士自然蜂擁而至。 從立法和監管的角度來看，假文物的製造和流通目前仍處在法律監管的空白區，文物保護法、知識產權法和消費者保護法等相關法律都沒能對其進行規範。2007年修訂的【中華人民共和國文物保護法】，主要是對文物考古、挖掘、館藏文物和具有重要歷史文化價值的珍貴文物保護進行規範，基本沒有涉及民間收藏領域，對文物造假牟利行為更是隻字未提。也就是說，文物保護法只管真貨不管造假。所以有趣的現象是，在民間收藏市場上，只有在你交易的是國家保護且『來源不明』的『真貨』時，你的行為才是違法的。而如果你賣的是假貨，反而是清白的。 由於假文物具有與其他造假商品不同的特點，對假文物的製造和流通進行管理仍然存在特殊的困難。我們在博物館中看到的展覽品，很多也都是原件的仿製品。對於廣大的民間收藏者來說，逼真的高仿品同樣極具收藏價值。且不說那些收藏價值和市場價值並不低的『後仿』贗品，單是作為當代工藝品來說，這種假文物同樣是一種合法商品。 因此，假文物構成侵害的要件，並不在於造假本身，而要看這種假文物作為收藏品在交易過程中是否存在欺騙的環節，是否故意以假作真騙取非法利益。因此，假文物市場的監管必須以此為切入點，要充分保護收藏者的權益不受侵害，不應該針對那些仿製文物的手工藝人，而應該打擊把仿製品『變成』真文物的這些環節。 所以，要防止以假亂真，收藏者要提高鑑賞能力，文物鑑定行業也必須加以規範，避免仿製品被認定為真文物，令高價購買者損失慘重。現如今，文物鑑定機構良莠難辨，不少『鑒寶專家』只要肯給銀子，贗品就能變成文物。許多拍賣行公然為贗品出具文物鑑定書，卻無須承擔任何法律責任。因此，鑑定行業需要儘快建立認證和監管。 隨着仿製技術的精益求精，鑑定專家也需要提高鑑定技術，逐步完善鑑定體系。同時，也應該逐步完善文物和仿製品流通體系，把流通中的真文物和仿製品區分開來，讓假文物無所遁形。 另外，要適時地推出關於民間收藏品市場監管的法律法規，加強市場交易的規範和環境的淨化。但是，民間收藏市場的興盛是促進文化大發展大繁榮的一個重要方面，用法律法規加強對民間交易的管制必須慎之又慎。儘管目前需要儘快填補關於『仿製文物』的法律法規空白，但這種立法需要相當的技巧，既要保護合法的仿製文物市場，又要打擊以欺詐為手段的非法牟利行為。我們看到，很多陶瓷、玉器、青銅器等造假文物的重災區其實正是這些珍貴文物當初的興盛之地。在遏制造假的同時，相關法律規範的建立也應當着力避免使得這些傳統工藝走向凋零。 來源：光明日報 |
掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com
桂公網安備 45010302003000