北京城中軸線申遺：不再復建地安門

1952年的地安門速寫。資料圖片

近日，北京市文物部門表示，經過審慎的討論和考察，北京中軸線申遺不再復建地安門。此前，北京市爲了中軸線申遺，曾考慮復建地安門。因在原址上復建影響交通，決定南移復建，一度引起爭議。專家認爲，舊城保護，不要再大拆大建了，保護現有城市風貌最重要，堅決反對爲申遺而追求短期利益。

重建歷史建築不能還原歷史景觀意義

對於今天的北京人來說，地安門不過是一個地理概念。然而，地安門作爲北京皇城的四門之一，曾經和天安門、東華門、西華門並駕齊驅，1955年因『改善交通』被拆除。

今年北京『十二五』規劃提出，根據中軸線的歷史特色、周邊文物景觀，以及在中華文明中的重要地位，北京市將全面推動和實現中軸線及故宮周邊地區、皇家園林、壇廟進入【世界遺產名錄】。北京有關部門表示，希望通過中軸線申遺來促進名城整體保護，同時也提升北京在國際上的影響力和知名度，最終將北京打造成『世界城市』。

北京中軸線南起永定門，北至鐘鼓樓，長約7.8公里，至今已有600年的歷史。作爲世界上現存最長的城市中軸線，它縱貫外城、內城、皇城和紫禁城四重宮闕的主要城門，並將宮殿、苑囿、皇家壇廟等重要建築連爲一體，成爲京城的『龍脈』。

按說，作爲皇城的後門，地安門與天安門遙相呼應，又是皇城與城北市井民居的分界線，中軸線申遺，原址復建有其必要性。然而，因交通壓力而將地安門南移復建，則失去了地安門作爲北京中軸線坐標之一的歷史景觀意義。

其實，申遺不是『中軸線』上有多少古建築物，而是傳承一種思想。北京歷史文化名城保護委員會專家顧問謝辰生認爲，保護現有名城風貌，就是要嚴格按【北京城市總體規劃】辦事，不搞特殊化，不要大拆大建。

顯然，不復建地安門，不僅是對現實的認可，對現代文明發展的認同，更是符合文化遺產保護、發展、傳承的要義。

中軸線申遺要防止短期利益

『有這樣氣魄的建築總布局，以這樣規模來處理空間，世界上就沒有第二個!』著名建築學家梁思成在其傳世名篇【北京:都市計劃的無比傑作】中這樣描述北京中軸線。

中軸線現有建築包括永定門(復建)、燕墩、天壇、先農壇、正陽門、太廟、社稷壇、天安門、故宮、景山、北海、皇城牆、普度寺、萬寧橋、火神廟、鼓樓、鐘樓等35座，匯聚了北京城中最具價值的文物建築，是古都北京城市格局和歷史風貌的集中體現。

梁思成曾多次呼籲『保護中軸線』。他認爲:北京城的整個形制既是歷史上可貴的孤例，又是藝術上的傑作，城內外許多建築是各個歷史時期的至寶。它們綜合起來是一個龐大的『歷史藝術陳列館』。他曾對主張拆除永定門者擲下鐵言:『50年後，歷史將證明你們是錯誤的。』

對於復建地安門，尤其是南移復建，爭議不斷:與其耗費巨資興建新古董，還不如踏踏實實地做好現存古建築的維修保護。不要一提中軸線申遺，就說恢復多少古建文物。目前北京有大批殘破的、瀕臨毀滅的古建築，亟待修復、保留下來。據不完全統計，北京現有市級以上文物保護單位324處，其中有六成文物建築長期得不到修繕，更有大批有著豐富歷史文化信息的古建築，沒有列入保護。

近日，北京市人大常委會調研中軸線和歷史文化名城保護時，杜德印主任就指出:當前首都歷史文化名城和古都風貌保護仍面臨著嚴峻的形勢、繁重的任務。中軸線申遺和歷史文化名城保護，要堅決防止追求短期利益，探索保護、傳承、創新、發展相統一的歷史文化名城保護新路徑和改造新機制是當務之急。

保護現有風貌最爲重要

6月11日，北京中軸線申遺文物工程正式啟動，同時啟動的還有中軸線文物保護工程，先期將對大高玄殿、北海萬佛樓和闡福寺等一批重要文物建築進行修繕。

據悉，『十二五』期間，北京將計劃每年投入1.5億元，加大中軸線的保護力度，恢復修繕相關文物建築。

爲配合中軸線申遺，從今年起，東城區計劃每年疏解1萬人，至2030年，東城人口爭取控制在65萬人。永定門至鐘鼓樓的中軸線古蹟文物周邊居民將整批搬遷。

此種做法，也讓一些文保專家憂慮:沒有了原住民，文物還有靈魂嗎?和博物館中的標本有何區別?歷史是流動的，文物也因其帶給人的記憶才活起來。把了解歷史的居民遷走了，即使申遺成功又有何意義?

對此疑慮，北京市文物部門表示，中軸線申遺決不是把老百姓都搬出去，關鍵是要整治有礙文物安全、嚴重影響中軸景觀的部分。北京市規劃委有關負責人表示，對中軸線的保護不應『大拆大建』，歷史文化名城的底蘊也應包含原住居民。對中軸線周邊居民的搬遷，還是要結合實際情況，遵循自願原則。

2005年出台的【北京城市總體規劃】對歷史文化名城的保護明確規定:『重點保護舊城，堅持對舊城的整體保護』，『停止大拆大建』。

『人生有兩件東西不會忘記，那就是母親的面孔和城市的面孔。』這是土耳其詩人納齊姆・希克梅特說過的一名言，至今提起來，仍然讓人警醒:母親和城市的面孔，可以蒼老，卻是不可再生的。毋庸置疑，中軸線申遺，保護北京城現有的風貌尤爲重要。