藝術品拍賣：不能再『假』下去了！

CFP

假拍、做局、欺詐、拍假甚至洗錢，藝術品拍賣市場亂象叢生，導致誠信缺失，令人觸目驚心!近年來，本報早在2008年就曾刊發記者調查【當代藝術市場:天價做局?】，對藝術品市場的亂象進行揭露，此後曾先後刊發【藝術品天價時代:一場『金錢遊戲』?】、【古玩市場憑什麼不能打假?!】等報道，對藝術品市場的不正常現象進行深入報道。然而，令人遺憾的是，這些發生在藝術品拍賣領域的黑幕事件，現今依舊在輪番上演，且愈演愈烈!

假拍、『拍托』盛行

劉濤是北京一家中等規模的拍賣行的書畫部經理。他告訴記者，僱用『拍托』等進行假拍是業內公開的秘密，『不能說每家都有，但至少95%以上的拍賣公司都這麼幹，大牌拍賣公司也不例外。』

2005年年初，剛剛成立的北京某拍賣公司的第一場拍賣會，就刷新了拍賣紀錄。宋徽宗的【桃竹黃鶯卷】拍得6116萬元人民幣。但不久被證實，競拍得主只向拍賣公司匯出了1500萬元。劉濤說，這幾年，這樣的事情很多，而且數額更大，手段更高。莊家之所以這麼做，是為了在一段時間內炒作某位畫家的作品或手中的其他拍品。據劉濤透露，這種『合作』的具體運作路線是:買家、賣家、拍賣行會事先約定一個真實的成交價。拍賣會上，買家或賣家會聯繫一些『托兒』，虛抬該藝術品價格。在叫價達到策劃好的價位時，拍賣師就會落槌。但這個價錢是給別人看的，真正結算時還是按照事先策劃的價錢結算。

拍假售假，揣着明白裝糊塗

上海收藏家蘇敏羅曾在翰海拍賣會上以253萬元的價格，拍得一幅署名吳冠中的油畫【池塘】，結果被吳冠中本人鑑定出是假畫。之後，蘇敏羅頗有信心地將北京翰海拍賣公司和【池塘】的拍賣委託人告上法院，要求撤銷合同並賠償所付費用。法院一、二審均以蘇敏羅簽字認可了拍賣行的假畫『免責條款』為由，宣判蘇敏羅敗訴。對這樣的結果，連吳冠中都深感『無可奈何』。

對此，著名書畫收藏家郭慶祥頗有同感:『在拍場上當受騙的買家不計其數，他們對現有拍賣法律授予拍賣行的那道「免責牌」，均無計可施。』

畫家郝驚雷曾經抓到過國內某大型拍賣公司拍假的『把柄』，這位曾經在拍賣行工作過的畫家深知其中的『道道』――造假分子為什麼敢蒙拍賣行?難道他們認為所有的拍賣行都是外行?『就是因為他們知道拍賣行的心理:管你真偽呢?東西賣出去我收佣金就行。』郝驚雷指出，有的拍賣行甚至直接參與拍假售假活動。

郭慶祥直言:『1993年拍賣書畫藝術品時，即使是最大的拍賣行，推出的【拍賣圖錄】也就是一本，頂多兩本。你現在看看，一場拍賣會，提供的【拍賣圖錄】往往有幾箱，甚至是幾十箱!張大千、齊白石的真跡滿天飛啊!不用問，絕大多數拍品都是假的。』

炒作成風，合演『謊言共同體』

目前，拍賣已成為很多藝術集團、資本和個人的炒作平台。一位不願公開自己姓名的畫家告訴記者，他常去參加拍賣會。『單從數據看，盛況空前，所有的作品都很好賣。但實際上，真正的買家不多。』

數年前，拍賣場上曾經出現過哄抬某些中國當代藝術作品的現象。對此，郭慶祥非常氣憤地說:『有些作品，那叫什麼藝術品!極盡醜化之能事，用筆墨把中國人畫得像傻子一樣，它的藝術性藏在哪裏?可就那樣的東西，卻在拍賣場上被哄抬出天價。不是有人在故意地哄炒自己，就是一些別有用心的人在那兒挖陷阱。』郭慶祥說，現在就是有人人為地製造出一個所謂的當代藝術收藏熱，誤導人們哄搶那些所謂的當代藝術品，趁亂出貨大賺其錢。

當代藝術市場實際上正在創造一種非常可怕的『謊言共同體』，以及向商業化遊戲的兌變。『這樣一個結構畸形的藝術市場，會形成一個以資本和拍賣天價為軸心、以繪畫為主體的運轉模式，並迅速帶動年輕一代藝術家走向極端的商業化和藝術生產化。這實際上不是文化進步，而是一種變相的墮落!』

做局，誠信嚴重缺失

伴隨着市場的狂飆突進，市場也越發混亂，拍假、售假、炒作等一系列怪象浮出水面。這其中，天價做局受到眾多人士詬病。『假設我是一個藝術炒作人或炒作集團，首先，找某個在藝術圈有一定知名度並且市場價格在10萬元左右的畫家，跟他簽一個三年協議，他每年給我40張畫，三年就是120張，每張以30萬元左右收購。一年後就開始在拍賣會上炒作，每張30萬元收購的畫，拍賣價標到100多萬元;兩年後再標到500萬元甚至1000萬元一張。標那麼高的價格沒有人買怎麼辦?我安排「自己人」和一群真買家坐在一起，假裝舉牌競拍製造一種「很多人搶着買」的現場氣氛。這就叫藝術拍賣會的「天價做局」。』

『這種「假拍」是不可能按照10%付佣金的，不管「假拍」的價格多高，都只付事先約談好的佣金。』第一年只要在拍賣會上以高價賣掉十分之一的作品，就可將成本全部收回。剩下的畫在拍賣會上慢慢用天價遊戲『釣魚』，賣出一張就是暴利。這些年，一些藝術炒作集團還跑到紐約等國際著名拍賣行去『天價做局』，手法跟在國內拍賣行『做局』如出一轍。