論文反抄襲催生反反抄襲產業 保護者月進百萬

5月17日晚23時，淘寶網上一店鋪顯示，知網論文檢測一個月成交了3447起。

畢業季來臨，不斷有高校傳來消息說，要對學生的畢業論文進行『反抄襲』檢測，一旦被判定為抄襲，學生將不能如期畢業。

　　隨着『反抄襲軟件』的普遍應用，在高校里，學校和學生之間便展開了一場『反抄襲』和『反反抄襲』的拉鋸戰，一個新興產業也隨之出現――近來，淘寶網上出現了大量提供『論文檢測服務』的賣家，聲稱能提供『與高校檢測結果相同的檢測結果』。

　　高校使用的『反抄襲軟件』多是由中國知網研製的『學術不端行為檢測系統』，而淘寶網上賣家號稱使用的也是知網系統。

　　而事實上，『反抄襲軟件』是中國知網免費向用戶提供的，其官方網站特意強調，該系統只提供給高校、科研機構、出版單位等機構用戶免費使用，而不提供給個人用戶使用。

　　那麼，淘寶網上的賣家又是怎麼得到『反抄襲軟件』並從中獲利的呢？

花500多元買了個『安全畢業』

　　鄭曉陽(化名)是淘寶網『論文檢測服務』數以萬計的購買者之一。

　　鄭曉陽是中部某大學新聞專業的研究生，即將畢業，其所在的學校今年開始啟用『反抄襲軟件』，所有申請學位(畢業)論文答辯的研究生均須通過檢測，否則將被延遲答辯。

　　『反抄襲軟件』對學位論文進行檢測後，將給出『文字複製比』。校方規定，『文字複製比』在25%至40%之間者，應對論文進行修改後重新接受檢測，在40%以上者，原則上必須延遲答辯。

　　鄭曉陽一直忐忑不安，『抄得確實太多了。』

　　一次，他偶然在淘寶網上看到一家店鋪提供『論文檢測服務』，售價180元。『保證跟高校檢測結果一致！』『10分鐘查看檢測結果！』『送本店珍藏版論文修改秘笈，價值千元！』鄭曉陽抱着將信將疑的態度，按照網店上的說明將畢業論文發給了賣家，並支付了180元檢測費用。

　　不到10分鐘，對方傳回了檢測結果報告單。報告單給出了該篇論文的『文字複製比』，將論文中涉嫌抄襲的部分標為紅色，並註明了抄襲來源和抄襲總字數。

　　令鄭曉陽吃驚的是，對方給出的『文字複製比』竟高達55%。

　　賣家向鄭曉陽提供檢測結果報告單的同時，還向他傳送了『檢測原理說明及修改寶典』，以便他對論文進行修改，降低『文字複製比』。

　　鄭曉陽對論文進行了大幅修改，又經過兩次檢測，『文字複製比』終於降到了0%。

　　不久後，鄭曉陽的畢業論文順利通過了校方檢測。他在淘寶網上購買的三次檢測，共花去540元。『花500多塊錢買個安全畢業，值了。』鄭曉陽說。

一個月內，一個賣家獲利近100萬元

　　5月17日晚，筆者登錄淘寶網，在搜索框中輸入『知網論文檢測』字樣，共搜索出『相關寶貝』1712件，價格150元至200元不等。

　　其中，在過去30天內銷售量超過500次的店鋪便有16家。銷量最高的一家店鋪，售價170元一次，在過去30天內共銷售論文檢測3447次(截至5月17日晚23：00)。

　　該店鋪網頁中用紅色字體標明：『大家不用再問這個系統準不準，只要您的學校採用的是知網的檢測系統，同一篇論文不做任何修改提交，檢測報告絕對是一樣的結果，因為系統是相同的。』

　　筆者曾以顧客身份通過『淘寶旺旺』與該店主取得在線聯繫，表示想要進行論文檢測，但不知是否可靠。該店主反覆強調，『絕對和學校測的結果一樣。』

　　當被問及『知網檢測系統只提供給機構用戶使用，你怎麼有賬號』時，該店主回覆：『抱歉，這個真的不能告訴你。』隨後便立即下線。

　　筆者此後與另外一家過去30天內銷售量超過3000次的賣家取得聯繫。當筆者表現出猶豫不決時，該店主表示，『你擔心什麼啊，我本身就是研三的學生，我今年也答辯。』

　　為進一步打消筆者的顧慮，該店主向筆者發送了他的另外一家提供論文檢測服務的網店的鏈接。這個網店的頁面顯示，過去30天內，該網店銷售2000多件。該店主兩家網店的售價均為180元一次。

　　這意味着，在過去一個月內，該賣家兩個網店通過銷售論文檢測服務，累計獲利將近100萬元。

　　網店頁面中顯示，部分曾經購買檢測服務的買家對該店鋪的評價是：『很準，是百分之零，跟學校的一樣。花錢買了個放心。』『很棒，為了畢業順利通過，值了，呵呵。』

網店還有校園代理，銷量更大

　　當筆者向店主表示『好多同學也想測』時，該店主主動詢問筆者，是否有興趣做代理。『你去學校發傳單，或者貼海報，你在地面操作，而且可以當面檢測。我可以給你提供賬號，如果一次檢測的多的話。』『代理價格是一次150，你賣給同學多少，我們不干涉的。你要是做，就抓緊做，做得好的話，能賺好幾千呢。』

　　他向筆者發送了已經製作好的傳單，傳單中寫道：『知網系統，保證質量；一次檢測，前途無憂；可當面檢測，保證安全。』筆者表示，『做這種事恐怕會被學校盯上』。店主回應：『沒事的，學校老師都支持的。我們這邊老師都找我檢測。』

　　為了進一步說服筆者，該店主稱，已在全國幾十所高校設有校園代理，代理的銷量比網店銷量更大，『一天幾百個』。

　　他向筆者表示，手頭有十多個檢測額度不同的賬號可以賣給筆者。『你買多少次的賬號，就可以檢測多少次。一般最低50次，投資7500元。』

　　當被問及賬號的來源時，該店主稱：『我們和知網有關係。』

『反抄襲軟件』在監督管理上存在一定問題

　　『這些淘寶商家在短期內牟取了大量金錢，但成本幾乎是零。』一位不願透露姓名的大學學報主編(以下簡稱A主編)向筆者表示，『學術不端行為檢測系統』在監督管理上存在一定問題，導致了網上出現眾多商家。

　　2010年底，A主編所在的大學學報在向中國知網遞交申請表、填寫協議書後，獲得了檢測系統為期一年的使用權，檢測上限為1萬次。

　　A主編向筆者出示了當時簽署的『社科期刊學術不端文獻檢測系統』使用協議。協議中明確規定：『甲方許可乙方使用甲方開發的檢測系統。乙方只限於檢測本刊的來稿和已發表文獻，不得檢測乙方期刊以外的稿件和文獻』；『乙方通過本協議取得檢測系統的免費使用權，該使用權乙方不可轉許可，也不得轉讓給任何其他第三方。』

　　但A主編認為，此規定在實際操作過程中『完全形同虛設』。他將自己所在的學報的賬號和密碼告訴筆者，筆者隨機下載了5篇論文，並用A主編提供的賬號登錄檢測系統後對這5篇論文進行了檢測，整個過程十分順利。

　　『只要有賬號和密碼就可以登錄使用，沒有人知道究竟是誰在用這個賬號。』A主編說。

　　A主編認為，也許正是這樣的漏洞催生出了淘寶網上數以千計的論文檢測賣家。『我們學報賬號的上限是1萬篇，假如我想靠這個牟利，或是把用戶名和密碼轉讓給別人，讓他們去做類似的事情，應當是可行的。』

　　事實上，早已有用戶向中國知網反映了類似相關問題。在中國知網『CNKI學術論壇』的『學術不端文獻檢測系統專區』里，有用戶曾質疑：『不是說這個檢測系統只針對單位機構部門開放嗎？不是說個人不允許被授權使用嗎？那麼，淘寶上的這些藉此檢測系統來賺錢的商家，又是怎麼回事？是系統研發部門的內部有人在以公謀私？還是被授權了的單位和機構內部有人以公謀私？』

　　系統管理員對此回應，檢測系統的各類用戶已超過5000家，在監管上存在一定困難，難免出現違規情況。

　　早在2009年10月，『CNKI科研誠信管理系統研究中心』便在官方網站長期放置聲明，歡迎社會各界舉報通過淘寶等方式向個人提供檢測服務的違規行為，一旦發現，將視其情節輕重，予以IP嚴格限制、扣減檢測篇數、暫停賬號、永久關閉賬號等處理。

　　2010年8月，『CNKI科研誠信管理系統研究中心』系統管理員曾在『學術不端文獻檢測系統專區』公布，該中心已查封了十多個違規賬號。

　　而現實情況是，淘寶網上的論文檢測賣家數量長期保持在1000家以上。隨着畢業季的到來，這一數據仍在不斷上升中。

　　『這真是一個滑稽的現象，投入重金開發的打擊抄襲的系統，反倒成了抄襲者自我保護的工具，還催生了一大批靠此牟利的人。』A主編說。