學術論文明碼標價調查：已形成完整產業鏈條

本科畢業論文每千字150元，碩士學位論文每千字200元，博士學位論文每千字300元，職稱論文每篇800元――這是記者從一家論文代寫網站上看到的價格。論文從寫作、交易到發表，已然形成一個完整的產業鏈條。

　　曾經純潔的學術論文，爲什麼會像蘿蔔白菜一樣，擺上案頭，待價而沽？記者進行了調查。

論文『代寫』明碼標價

　　記者在百度輸入『論文代寫』，檢索到相關網頁六百多萬條，主要爲專門的論文代寫中介網站。一家論文代寫網站這樣介紹自己：本站是由一批名牌高校的博士、碩士以及講師組成的專業論文指導團隊，爲您提供精湛、快速、專業、全面的論文指導服務。我們保證論文指導絕對原創，觀點新穎，版權歸您，相關合作信息絕對保密。

　　記者以『自己即將評職稱、需要一篇3000字左右的新聞學專業論文』爲由，向一家論文代寫網站進行了諮詢。一位自稱『於老師』的工作人員告訴記者，可以聯繫高校教師代寫論文，相似率保證在15%以內，6月底交稿，『稿費』800元；此外，他們還可以幫記者將論文發表在湖南一家省級期刊【XX天地】上，代寫加代發的總價格是1500元；如果要發到國家級期刊上，他們的要價是2000元。

　　此外，這家網站還可以代寫學位論文。其中，本科畢業論文價格爲每千字150元，碩士學位論文每千字200元左右，博士學位論文每千字300元；如果相似率要求嚴格或者交稿時間緊張，價格還會上浮。『客戶』只需提供畢業論文題目，並付一半定金，他們就可以安排人手代寫。在完稿後，網站會先讓『客戶』看一半文章，如果『客戶』滿意，付完餘款即可拿到全文；網站安排專人免費修改，直到論文通過爲止。

　　記者粗略估算了一下，按照本科畢業論文正文8000字、碩士論文2萬5千字、博士論文5萬字的標準計算，三種論文對應的價格分別爲1200元、5000元和1.5萬元。

　　論文代寫的廣告不僅僅在網上鋪天蓋地，在高校的張貼欄里也是隨處可見。記者在山東大學的校園裡看到，寫著『論文指導』的小廣告比比皆是，不少廣告上的電話號碼條已經被人撕下帶走。一位自稱山東大學在校學生的『論文代理』向記者表示，『咱都是一個學校的，我絕對不會坑你。如果這次合作愉快，下次我還可以給你優惠。』

論文交易背後的利益驅動

　　記者了解到，隨著我國大學持續擴招，解決大學生就業問題已成爲一個艱難的社會命題。不少學校並不願意以影響就業率爲代價，對學生的畢業論文進行嚴格把關。一些本科和碩士生忙於實習或找工作，也不願在畢業論文上花費時間，購買論文就成爲最爲簡便省事的方式。

　　而對於購買論文用以發表的行爲，收益也遠高於成本。記者了解到，在一些重點院校，本科和研究生階段發表論文，是評獎學金、保送研究生的必備條件。2010年畢業於武漢一所重點大學的碩士小程，在本科和研究生階段都拿過獎學金。他告訴記者，『其實大家成績上的差別並不大，真正拉開距離的就是發表論文的數量。獎學金動輒幾千元、上萬元，有人買論文也就不足爲奇了。』

　　參加工作後，小程發現，論文成爲評職稱的標準之一。『我們業務壓力很大，很少有人會從事理論研究，而且很多同事並非畢業於我們現在所從事的專業領域，讓大家去寫論文，有些強人所難，不少同事的職稱論文都是找人代寫的。』

　　論文『代寫』中介和『槍手』從論文交易中獲取的利潤也相當豐厚。2009年從蘭州一所重點院校畢業的博士袁君，在攻讀碩士和博士學位期間，曾爲一家中介代寫論文。『一篇本科畢業論文的「稿費」在400到500元之間，碩士學位論文3000元左右，博士學位論文1萬元。這個報價都是中介先定好了的，我只和中介電話聯繫。三年時間裡我寫了十多篇論文，賺了一萬多元錢，但是大頭還是他們賺走了。』

　　一家名爲『無憂論文代寫』的論文代寫網站工作人員告訴記者，成爲他們的『寫手』，需要先在網站進行註冊，上傳身份證、學歷證明等證件，並填寫手機號碼、專業水平等資料。這家網站給出的報酬爲每3萬字2500元，在論文完成之後按註冊地址匯錢。

論文交易的『罪與罰』

　　山東大學高等教育研究中心副主任劉志業認爲，學術成果是衡量個人學術能力的標誌。花錢買論文，是一種學術造假，從學風和人品的角度，都是一種極度不端的行爲。通過金錢交易謀取學術名譽、地位，違背社會共同道德。

　　【中華人民共和國學位條例】第十七條規定：『學位授予單位對於已經授予的學位，如發現有舞弊作偽等嚴重違反本條例規定的情況，經學位評定委員會複議，可以撤銷。』然而，雖然有令可行，但是真正執行起來，卻是另外一碼事。近年來被取消學位、職稱的造假者中，無一是由於論文買賣而受到處罰。

　　劉志業也指出，由於論文交易不同於論文抄襲，在網上買賣的論文有相當大一部分爲原創作品，因而具有一定的隱蔽性。如果沒有人進行揭露，很難鑑別論文是否由本人完成。

　　對此，一些專家和學者認爲，應當建立多元化的人才和教育評價體系，用其他的評價指標取代論文的硬性標準。

　　武漢大學新聞與傳播學院副院長強月新告訴記者，目前學界也有人提出，用優秀的調研成果、發明設計或作品，取代論文進行考核。近年來，大多數高校都取消了碩士期間發表論文的硬性指標，但進一步的改革還只是停留在建議層面，目前並沒有單位將之付諸實施。

　　強月新和劉志業等人建議，國家和高等院校應當從完善制度入手，加強對學術的監督和監管，嚴厲打擊包括論文交易在內的學術造假，讓學術造假者付出的代價大於能獲取的黑色利益；另一方面，社會也應當加強學術道德建設，提倡求真務實的學術風氣。劉志業說：『一個社會的學術道德代表著學術人員的社會良心。如果投機取巧就能不勞而獲，這將是對學術的極大傷害。』