代表委員批駁學術不端：堅決打破論文至上

從上海交大『漢芯造假門』到朱學勤被舉報博士論文抄襲風波，再到西安交大李連生國家科技進步二等獎被撤銷，近年來一面是教育、科技部門大喊對學術造假『零容忍』，一面是造假之風屢禁不止。代表委員呼籲科研人員加強道德自律，同時期待從體制、法律層面上從嚴整治。

學術造假，要人人喊打

　　學術打假不是一兩個人的事。十年來，方舟子實名打假盡顯執着本色。舉報李連生造假的西安交大6位教授對學術淨土的捍衛值得欽佩，他們打假之路的艱辛令人深思。

　　全國政協副主席、科技部部長萬鋼呼籲，對學術造假要採取『零容忍』態度。

　　『在誠信建設方面絕不讓步，從嚴懲處治理學術腐敗行為。「零容忍」不僅是態度，更需在制度和監管上得到切實體現。比如應設立具獨立性的專門機構，查處學術腐敗行為；建立相關法規，讓學術造假者承擔法律責任，從源頭上遏止學術造假之風。』萬鋼說，科技管理人員應該像護林人，精心呵護科技這個大森林的發展。期望各界來找出存在於科技隊伍當中的『蛀蟲』，這樣『科技森林』就會更加繁榮昌盛。

減量增質，去『SCI』崇拜

　　『我國現在論文數量世界領先，引用率排名很低。尤其高質量的自然科學方面論文還很少。』中國電子科技集團第五十四研究所副總工程師張學慶代表說。

　　應當注意到『SCI』數字光環背後存在數據造假、剽竊、抄襲等諸多隱患和問題。『大躍進』般發表『SCI』論文和『跑獎』，是一種惡劣的學術生態，科研質量和可信度堪憂。『學術造假之所以屢禁不止，和現行的科研評價體制和管理機制有關。』安徽師範大學生命科學學院教研室主任朱國萍代表說，當前「SCI」論文數量是很多科研機構和高校考核評價學術成果的主要標準，與職稱評定、科研經費等掛鈎。

　　『我認為要杜絕學術造假行為，首先要改變考核的目標導向。科研單位尤其是從事應用型研究的，要堅決打破論文至上和「SCI」崇拜。考核中要看這個單位、這個人有多少成果轉化成了生產力。』九三學社潘復生委員說。

提高造假成本，以儆效尤

　　長期以來，懲治不力、『成本』過低是學術造假頻發的原因之一。目前我國尚無完整有效的防止、整治和懲處學術腐敗的立法。代表委員們呼籲，加大懲戒力度，用『重典』治理學術不端和腐敗，以儆效尤。

　　『李連生國家科技進步獎被撤對他本人是個教訓，對以後申請和評審也是個警示。』中國工程院院士鄔賀銓委員說。

　　『雜交穀子之父』趙治海代表說，中國人不是沒有創造力，而是被一種落後的管理束縛着。要發揮出科研人員的創造力，就要改變用課題、項目來管理科研人員的體制。

　　代表委員們建議，對單位和個人進行全國聯網的科研誠信跟蹤系統，將其記錄作為一個不可或缺的考評因子納入項目申請、驗收、職稱評定等，必要時可執行科研系統一票否決制；建立科研學術腐敗防範機構，完善和統一相關的學術規範；推動『學術腐敗』立法，對造假違規的個人和部門進行約束和懲戒。