上海政協委員建議全國聯網跟蹤科研誠信

『一個習慣於抄襲的博士，一個多次造假的院長，他的簽名寫在你孩子的畢業證書和學位證書上，你能同意、你能接受嗎？』阮康成問台下的政協委員們，然後他自己回答道：『當然不能，絕對不能！』那怎麼辦？『為了我們的孩子，為了我們的明天，讓我們一起來防範、遏制學術腐敗！』台下掌聲一片。

　　上海市政協委員阮康成是中國科學院上海生命科學研究院生物化學與細胞生物學研究所研究員，他在1月17日舉行的政協上海市十一屆四次會議首場大會發言上建議，成立獨立的『學術腐敗防範機構』，並加大懲戒學術腐敗力度，建立問責機制。

　　阮康成和黃勇平、金佩、顧亞平等4位來自中科院的政協委員在調研中發現，近年來，學術腐敗非但沒能得到很好的遏制，反而有花樣翻新、愈演愈烈的趨勢。其中，論文抄襲、剽竊和造假嚴重，成為學術腐敗的重災區；科研成果偽造、虛假和誇大現象屢見不鮮；科研評獎和成果鑑定中的腐敗不能忽視；科研經費浪費與腐敗比較嚴重；學術腐敗甚至還催生了腐敗『產業』。

　　阮康成舉出一組『觸目驚心』的數據：論文買賣已經成為相當規模的產業，據估算2009年產值達到1.8億～5.4億元，有一個中文期刊一年斂財上千萬元。而一篇在1986年發表的醫學論文竟先後被25人抄襲，在此後的十幾年裏，又被發表了16次。他還舉例說，某大學全球招聘的院長為了抬高自身身價在履歷表中將獲得博士學位時間整整提前了5年，明明只是大學的助教還要寫上教授。

　　阮康成分析，產生科研學術腐敗的原因主要有：一、現行科研評估系統過度量化和功利化；二、急功近利和浮躁之氣助推科學技術腐敗；三、有關部門縱容學術腐敗。

　　針對學術腐敗愈演愈烈的現狀，阮康成等4位委員提出幾點建議：一、借鑑國際上先進的學術評估體系，建立一個科學、公平、行之有效的學術評估系統，營造一個創新、寬鬆、催人奮進的學術氛圍。同時，適當減少科研評估，特別是行政主導的各類評估。

　　二、相關部門對單位和個人進行全國聯網的科研誠信跟蹤系統，建立相應制度，將其記錄作為一個不可或缺的考評因子納入項目申請、驗收、職稱評定等，必要時可執行科研系統一票否決制。

　　三、建立科研學術腐敗防範機構，完善和統一相關的學術規範，處理學術腐敗事件，監督和指導科研單位學術腐敗防範工作。

　　四、對學術腐敗必須『零容忍』，加大懲戒力度，增加學術腐敗成本。同時，對科研單位負責人建立相應的學術腐敗問責制。

　　五、建立公正、透明的科研項目成果鑑定和評審機制，評審機制應該與國際接軌，減少行政領導對評估的干預和影響，建議行政領導一般不擔任評審專家，對評審專家特別是首席專家應該建立問責制。

　　六、加強對學術期刊的管理，努力提高學術期刊編制人員的素質，結合技術人員最大程度地封殺造假、剽竊論文的發表。加大對學術期刊的經費投入，改變目前期刊自負盈虧，只能靠版面、廣告維持的情況。