| 本報記者 耿諾
天橋地區沒有『橋』的歷史，或許將在不久後得以終結。眾多專家為了能使天橋地區再現傳統風貌，精心設計了四種建設方案。 昨日，市規劃委網站公示了天橋歷史文化景觀建設的四種方案，並公開徵求意見。如無意外，天橋地區將按照原有景觀，復建起一座真橋。同時，公示的四個方案都着重於對老天橋風貌的復興，再加上演藝區和民俗文化發源地的設計，天橋這一曾充滿濃郁京味兒的區域將重現『酒旗戲鼓天橋市』的盛景。 在公佈建設方案的同時，市規劃委昨天也向市民發起了徵集呼籲：『市民手中還有沒有天橋地區老資料的？可以通過這次公示，將資料提供給我們，既然這一景觀已經決定復建，我們希望能夠做到最好。』 方案一：文化印記 最簡約 不影響交通 天橋始建於何年，史無詳載。但晚清詩人方濟川的詩注中明確寫道：『天橋在元朝早已有之……為元代妓舫遊河必經之地』。 『天橋以前是有橋的。』市規劃委相關負責人說。如今，天橋已經化為一個地名，橋卻不見蹤影。 近年來，對於天橋名橋應有『橋』的呼聲日漸高起，天橋演藝區建設指揮部便向市規劃委申請，在進行天橋演藝區項目規劃的同時，讓天橋的『橋』景觀復現。 『設計方在徵詢專家意見的基礎上，一共設計了四種方案。第一種是在天橋遺址上方地面勾勒出天橋橋基及周圍木質平橋的輪廓，形成一處地面的文化印記。』市規劃委相關負責人說。 這種方案，是四種公示方案中設計最簡單的一種。這位負責人稱，雖然公示圖中無法顯示材質，但現在設計部門正在考慮使用大理石等材料，對地面進行簡單的鋪裝，不會影響交通。 在專家論證時，一部分專家認為，這一方案的施工周期很短，不會對周邊交通和現有建築物有所干擾，同時能夠節約成本，造價也不高。 但對於從這裏經過的行人來說，這可能就不是個好方案了。『經過討論，這一方案將是完全平面化的，不會凸出於地面，因此普通行人有可能根本看不到。』相關負責人說，這一方案的缺點在於地區標誌辨識度很低，可能會起不到天橋歷史文化景觀復現的功能。 方案二：原址建造 路中設環島 環島現『天橋』 舊時，天橋為皇帝專用，百姓不得通行，官民人等往來只能利用兩側的邊橋。約在乾隆十八年(1753年)，天橋被改造為單拱石橋。1906年修築外城馬路時，拆去高拱的橋身，改建為低矮的石板橋。1934年後，由於拓寬馬路，拆去天橋的地面構件，橋基被埋入地下。 經過考證，『天橋』的原址就在前門大街、天壇北路、永安路和天橋南大街的交匯處，如果要原址重建，那就意味着這個十字路口中，將會出現一座橋。 『原址重建是很多專家希望的方案之一，我們因此也進行了論證。毫無疑問的是，建起一座橋比只留一個符號要明顯得多，但同時也會帶來很多交通上的問題。』相關負責人說。 記者了解到，方案二將以天橋南大街規劃綠化帶的寬度為基準，在遺址的原位建設一座下沉廣場，廣場上將建有石拱橋、水池，並復建原本就在天橋旁邊的兩座石碑。行人如果想進入天橋，將會從南側現有的地下通道進入，走上一條新加建的通道，就可以通往下沉廣場。 『一些專家認為，忠於歷史遺址的原位，是對中軸線傳統文脈保持了最大的尊重。』相關負責人說。 但這一復建方案將會使天橋地區本來就已經不甚通暢的交通，變得更加擁堵。 實地勘察發現，這一方案的施工位置處於城市主幹道與次幹道的相交路口，本身已經對交通影響很大，而建成以後，環島會降低車流的速度，產生更多的擁堵。同時，天橋和石碑的建設，有可能會讓開車從東向西方向經過永安路的司機看不到紅綠燈。 方案三：就近建造 涼亭圍綠地 天橋穿水系 為了保證交通不受影響，設計單位又根據專家的論證，設計出了第三種方案―就近建造。 在這一方案中，將在這一路口的東南角，也就是天橋南大街和天壇北路交織的綠地裏，建設出一片廣場。廣場中除了天橋這一標誌性的建築物以外，還有兩座涼亭。天橋下還將建設一條小型的水系，讓天橋確確實實地架在了河上。 據一張嘉慶年間繪製的北京城圖顯示，在天橋南端東西兩側確有兩座攢尖頂碑亭存在。 『這個方案在實際中的好處就顯而易見了。施工時對交通沒有影響，對於周邊居民來說，又多了一個消暑納涼的好地兒。』相關負責人說。 記者在規劃圖中發現，由於未來天壇周圍將拆除簡易樓、種上大樹，這些圖紙上，都已經能看到天壇露出的壇牆。一片綠蔭中，連綿的壇牆和白橋、灰頂涼亭一起，構築起傳統建築的天工之美。 但如果要說起『復建』，這座天橋可能就談不上具有什麼歷史文化意義了。參會的10多位專家中，有部分人認為，天橋原為中軸線上的節點，但這一方案不僅偏離了中軸線，還設計在一個景觀公園中，很難讓人對這一『天橋』產生認同。 方案四：橋印糅合 演藝區起始點重建 不離中軸線 方案四中，雖然橋和石碑向南移到綠地中，但在原址上，還會以印記的方式標示遺址原位。 據了解，這個方案得到了很多專家的認可。『一些專家認為，歷史文化景觀延伸形成了景觀帶，同時照顧到了交通和綠化。這一方案可以算是取幾個方案的優點設計而成的。』相關負責人說。 方案四中，以『印記』方式標示老天橋的遺址原位，將石拱橋和石碑遷至南側綠化帶的前端進行建造。歷史文化景觀延伸成為景觀帶，同時作為整個天橋演藝區的開端。 這一方案的最突出優點是不對文物造成破壞。景觀選擇沿着中軸線南移，遵循中軸線的序列關係，選址與現狀衝突較少，減輕施工和使用時對交通產生的影響。廣場緊鄰地下過街通道和行人路，行人步行到達景觀時也很方便。 按照這一方案建成後，將成為南中軸線綠化帶上的一處富有歷史感的景觀節點。但也有設計專家提出，相比較於天橋遺址原址，這一方案將復建的新橋不在遺址原位，而是向南移動了。 『這一方案能讓「天橋」距離規劃的天橋演藝區更近。』相關負責人表示，如果按照方案四實行，未來的『天橋』就恰好是天橋演藝區的開端。 同時，該負責人表示，這一方案將不會對現有任何文物產生破壞，景觀選址雖然往南移位，但仍在中軸線之上。建成後，行人可以通過地下通道和行人路抵達景觀廣場。 來源：北京日報 |
掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com
桂公網安備 45010302003000