張賢亮語文差錯報告：『井底之蛙』成『井裡的魚』

【咬文嚼字】公布作家張賢亮語文差錯審讀報告――

　　誤用『井底之蛙』爲『井裡的魚』、誤把李白的詩作杜甫的詩、混用『博』與『搏』……昨天，【咬文嚼字】雜誌公布了作家張賢亮作品的語言文字差錯審讀報告。就讀者『咬嚼』的結果，張賢亮稱『感謝讀者』，並坦陳『我作品中疏忽之處絕對不止這些，有時偶然翻閱就有發現』，並表示『文字功力差』，『希望常指教』。

　　審讀報告稱，【莊子】中的『井底之蛙』，用以比喻目光短淺的人，到了張賢亮的小說【男人的一半是女人】（作家出版社2009年4月第1版第138頁）里卻變成『井裡的魚』。同在【男人的一半是女人】中（ 時代文藝出版社2001年版第195頁），主人公躺在沙發上嘆道：『周總理說過，「人生難得幾回搏」，現在全部情勢都決定我必須去「搏」一下了……』讀者指出，『人生難得幾回搏』不是周總理說的，是桌球國手容國團的名言，最初的說法是『人生能有幾回搏』。在張賢亮散文【我失去了我的報曉雞】說『搗衣』『必須在一溪清流旁邊』，『拿根木棒將衣裳翻過來掉過去反覆捶打，污垢便隨水而去了』，還說『杜甫也有「萬戶搗衣聲」的詩句』，這種說法不對，因爲『萬戶搗衣聲』語出李白【子夜吳歌】組詩四首中的【秋歌】：『長安一片月，萬戶搗衣聲。秋風吹不盡，總是玉關情。何日平胡虜，良人罷遠征。在【張賢亮散文精選集】（新世界出版社2008年版第29頁）中，張賢亮以散文【悼『外公』】追憶『外公』俞平伯，有一言『足夠我們後人所追思和仿效的』在表達上不妥當。讀者認爲，說俞平伯『俯仰無愧，足夠我們後人追思和仿效』，這沒問題；但在『追思和仿效』之前加上『所』字，這話就不通了。

　　讀者還指出，張賢良長篇小說【一億六】中奇怪的『小老頭』言語經不起推敲――『小老頭』說：『你看那裡面，幾乎所有雄性動物和雌性動物交配的時候，都要和它的對手搏鬥一番。這就是賭博的原始形態。賭的是啥？是身體和氣力，哪個打贏哪個占有雌性動物。所以，賭博賭博，裡面就有個「博」字。……』（上海文藝出版社2009年版第154頁）――張賢亮把『賭博』的『博』字和『搏鬥』的『搏』弄混了。審讀報告稱，『博』是形聲字，左邊的『十』有四方中央齊備之義，右邊的『』（fū）有分布之義，它的本義是大、廣、多，如『博愛』、『淵博』、『地大物博』等。『博』在古代還特指一種叫『六博』的下棋遊戲，通過遊戲，參與者可以贏得彩頭，『博』因此引申指賭錢之類的活動。由贏得彩頭，『博』又引申出換取、取得的意思，比如『聊博一笑』、『博取芳心』等。可見，『賭博』的『博』絕無對打的意思，表示對打的應該是『搏鬥』的『搏』。『搏』也是形聲字，從手聲，對打是其本義。