『2010十大文化事件』出爐 中國作家富豪榜居首

年年歲歲花相似，歲歲年年人不同。轉眼間，2010年已至年尾歲末，綜合媒體轉載、網絡搜索指數、公眾熱議度等因素，盤點這一年的重要文化熱點，特地總結歸納出2010年度十大文化事件，立此存照，以饗讀者。

　　事件一 ：【中國作家富豪榜】激起強烈反響

　　11月15日，成都商報聯合春城晚報重磅發布第五屆【中國作家富豪榜】後，在社會各界迅速激起強烈反響！楊紅櫻、郭敬明、鄭淵潔位居前三，顯示出青少年成閱讀主力軍；中國作家富豪榜創製人吳懷堯表示，純文學的影響力持續下降，成年的人閱讀則日趨實用！港澳台作家在大陸的版稅收入，第一次被納入中國作家富豪榜，李敖、金庸、龍應台，首度榜上亮相。

　　吳懷堯還推出了全新子榜單【在中國最賺錢的外國作家富豪榜】。對比兩份榜單，結果觸目驚心！中國本土圖書單本的平均銷量為6000冊，來自西方各國的超級暢銷書，卻一次又一次在中國掀起閱讀風暴，【哈利 波特】的作者羅琳，十年間，輕輕鬆鬆從中國賺走版稅9550萬元。中國作家富豪榜發布後震動全國，海內外380多家媒體紛紛跟蹤報道，【人民日報】同樣刊發了評論員文章，稱：『「君子固窮」的陳舊理念可以拋棄，更多的中國作家應該努力創作，拿出過硬的作品打動讀者。因為，讀者不會虧待他們喜歡的作家。』

　　事件二： 『羊羔體』獲魯獎詩歌獎引發爭議

　　10月19日晚，武漢市紀委書記車延高的詩集【嚮往溫暖】摘得魯迅文學獎詩歌獎項；與此同時，有網友在微博摘錄其描寫知名女演員徐帆的新近詩作【徐帆】，引起網友熱烈討論，其詩歌被戲稱為『羊羔體』，被網友大規模仿寫。

　　一時間，各種觀點紛至沓來。有人認為，官員寫詩本身就給人以附庸風雅的猜想，寫詩獲獎，更給人產生權力與文學之間的狼狽為奸的嫌疑。而獎項一旦牽扯到被推向神壇的魯迅，更是將本身對詩歌並無熱情的網友的不滿挑動起來。

　　面對公眾的質疑和媒體的採訪，車延高卻坦然發出了『網友質疑權錢交易能理解』、『羊羔體的調侃是好事』、『我拿獎很幸運』等聲音。他的這份率真和對詩歌的執著堅守，同樣得到了大批網友力挺。

　　事件三 ：『 給力』登上【人民日報】頭版

　　11月10日，【人民日報】頭版頭條標題【江蘇給力『文化強省』】讓不少人有些『意外』。一向以嚴肅嚴謹著稱的【人民日報】採用如此新潮的標題，立刻引發熱議。有網友將這一標題截圖發布在微博上後，網友紛紛大呼『標題給力』。

　　有媒體人士表示，眾多網友對『給力』的熱捧，反映了受眾對報紙語言的新期待。親切、平民、通俗易懂的語辭,甚至包括網絡流行語,都是今天的受眾喜聞樂見的；反之，官腔十足、生僻冷澀的詞彙,已經越來越難以吸引受眾的眼球。

　　倘若像【人民日報】、中央電視台這樣覆蓋面極廣的超級媒體，能將『給力』變為常態，對於廣大受眾來說，無疑是一件樂見其成的好事情。

　　事件四：曹操墓真假之爭

　　從安陽曹操墓的發掘之日起，關於曹操墓真偽的議論一直不絕於耳，而學術界也因此分為了『挺曹派』與『反曹派』。即便在安陽曹操墓被評為2009年十大考古發現後，有關曹操墓真偽的質疑聲並未因此消失。

　　2010年8月21日之後，學術界又發出新的質疑聲音，一些學者提出了『新看法』，那就是曹操墓中，不少『文物』是『假的』：【魯潛墓誌】是假的，是人為『埋地雷』埋進去的；『魏武王』銘刻也是假的，是人為造好後，通過民工『塞進』墓葬中去的；畫像石也是假的；『黃豆二升』石牌是假的；甚至整個曹操墓所出文物都是假的，只有一號墓墓門口所出那把生鏽的鐵劍是真的；如此等等。

　　公眾對考古細節或許不是很清楚，對真相的渴望卻是異常強烈，或許這就是曹操墓真假之爭，能成為轟動一時的文化事件的根本原因。

　　事件五：作家謝朝平被捕惹爭議

　　8月19日，報告文學作家、退休檢察官、檢察日報旗下【方圓】雜誌前記者，55歲的謝朝平因寫作出版反映三門峽移民問題的【大遷徙】，在北京的家中被渭南警方抓走，以涉嫌『非法經營罪』被刑事拘留，引發社會各界強烈反應。

　　警察『進京抓作家』，是繼警察進京抓記者、網上通緝記者後，警察權和公民言論出版權利的又一起衝突。對此，輿論普遍質疑，該事件既然屬雜誌社違規出版，憑什麼去『抓作家』？ 新聞出版部門對此尚未處理，地方警方為何就有權抓人？在各界的關注下，9月17日，謝朝平被釋，但這一事件引起的思考，直至今日，仍未停息。

　　事件六：清華教授被指抄襲

　　今年3月，南京大學中文系教授王彬彬公開著文，稱清華大學中文系教授汪暉寫於20多年前的博士論文【反抗絕望】多處存在抄襲。此後4個月多月，質疑者和挺汪者曾展開多輪交鋒。『汪暉事件』不斷升級，數十名知名學者和教授聯名要求清華大學調查此事，直接當事人汪暉一直沒有直接回應，也沒有公開露面。在輿論激烈爭論將近半年後，汪暉終於不再沉默，繼接受【聯合早報】採訪後，向王彬彬發了律師函，希冀以法律途徑，解決學術爭端。

　　與此同時，學者黃以明狀告中國美術館館長范迪安剽竊其文章，也鬧得沸沸揚揚，被指剽竊的范迪安在公開聲明中稱：『網站張冠李戴，胡亂編造，侵犯你的著作權，同樣也損害我的名義，還導致你對我的誤解，我深為理解並與你同樣氣憤！』面對學界的種種爭論，媒體可以推波助瀾，讓更多人關注事件進展，但很難作出公正的判斷，或許只有健全的法律，才能還大家一個公道。

　　事件七：【科幻世界】的『倒社風波』

　　3月21日，一條名為【科幻世界致全國幻迷公開信，讓暴風雨來得更猛烈些吧！】的帖子出現在了豆瓣等論壇上，公開信以【科幻世界】雜誌社員工的口吻質疑社長兼總編輯李昶，稱『隨時可能出現全體編輯集體辭職！』公開信中列舉了7條對李昶的質疑，其中包括採編管理、雜誌經營、刊號違規等多個方面。公開信『要求撤銷李昶同志在雜誌社的一切職務，重新公開選舉……新領導』。

　　【科幻世界】創辦於1979年，至今已有30餘年歷史，可以說是中國最著名的科幻雜誌，阿來、楊瀟等名家大腕都曾執掌過【科幻世界】。

　　編輯部的公開信發出後，網上一片喧譁，支持的聲音更是不絕，這一文化事件，以四川省科委宣布暫停社長李昶職務暫時告一段落。新京報的評論稱，『公開信這種形式，雖然影響巨大，但對雜誌本身可能的隱性傷害，無論是聲譽還是發展，其實都難以估量。【科幻世界】下一步怎麼走，確實是讓人有一點點擔憂。』

　　事件八：童話大王退出中國作協

　　4月25日，童話大王鄭淵潔在博客上單方面宣布退出中國作協，他在博文中稱，玉樹大地震後，北京作協領導曹文軒還到青島小學推銷自己的書，自己不能與之為伍，同時批評作協有很多不懂文學的官員，中國作協『難以促進中國文學的繁榮發展』，另外鄭淵潔還狠批中國作協的經費來源，稱作協是浪費納稅人的錢。對此當事人曹文軒表示『沒有關係，無所謂』。

　　華夏時報的文章指出：作協屢屢遭遇尷尬事件,諸如邀請被拒、作家乞討、會員退出等等,在文化已經開放的今天,作協為什麼總會成為輿論的焦點？這或許是因為公眾寄予作協的希望太深的緣故,在過去的幾代人里,作協曾經是整個社會文化的引領者和標杆,但在文化開放以後,卻再難跟上時代的腳步,鄭淵潔的兩次退出,事情本身雖然正常,但它留給人們的思考卻並不簡單。

　　事件九：百度文庫欺壓作家群體

　　11月11日，22位作家在微博聯合發布了【我們的聯合聲明】，目標直指淘花網和百度，該聲明被轉載6000多次，引起極大關注。起因在於百度文庫和淘花網將未經版權人授權的小說等作品放在文庫內供互聯網用戶免費閱讀並提供下載，以此獲得流量並從中謀利。活動發起人之一的【盜墓筆記】作者『南派三叔』在其微博中這樣寫道：『我們可以讓我們的作品在互聯網上免費傳播，但是我們無法容忍別人可以隨意利用我們免費傳播的東西賺取利潤。』截至目前，淘花網已經在官網上正式道歉，但百度尚未作出回應。

　　網絡盜版的問題是國內互聯網領域的老大難問題，面對百度文庫、淘花網的商業模式，作家們認為這無異於打擦邊球，通過提供平台來盜取作品內容，盛大文學侯小強認為，百度文庫里存在大量盜版內容，『百度文庫不死，中國原創文學必亡。』個人維權無力，行業受傷已深，種種跡象表明，中國著作權人集團維權戰一觸即發。

　　事件十：【阿凡達】掀觀影熱潮

　　2010年1月，著名導演詹姆斯 卡梅隆十年磨一劍的巨片【阿凡達】，在內地各大城市的上映，迅速攪熱了電影市場，更攪熱了中國人的文化生活。

　　『你看【阿凡達】了嗎？』幾乎成為時尚男女見面的必談話題。

　　這部電影的大熱大火，不僅燒熱了影視新技術應用的未來，也展示了發達國家產業體系在文化傳播力、文化競爭力方面的強大實力。上影廠專家在接受採訪時稱，國內只花6000萬人民幣就能做出【阿凡達】的效果――但問題是，為什麼好萊塢才擁有如此驚艷的想像力？為什麼我們沒有出現【阿凡達】式的電影出現？這或許是中國電影人最需思考的問題。