| 最近，中國工藝美術大師、國家級非物質文化遺產金銀細作工藝傳承人王殿祥收到了一份來自南京市博物館的公函，指出他有嚴重侵權行為。原來，4月底，全球唯一一枚佛頂骨舍利赴港澳供奉，王殿祥參照南京市博物館收藏的宋代七寶阿育王塔進行仿製，包括一尊高1.38米的現代版阿育王塔和9999尊縮小版阿育王塔。南京市博物館認為，王殿祥發行縮小版七寶阿育王塔一事，他們並不知情，在市場上經營銷售是一種侵權行為。
□現代快報記者 毛麗萍 胡玉梅 攝影 現代快報記者 顧煒 新聞事件 王殿祥造『小塔』 博物館發函警告 王殿祥表示，今年1月4日，南京市政府、南京市民族宗教事務局參與，由棲霞古寺和王殿祥藝術品設計製作有限公司簽訂了一份加工承攬合同，委託王殿祥加工阿育王塔。合同上標明，數量為一件，高1.38米，內坯採用印度小葉紫檀，表面包銅鍍金。 王殿祥介紹說，1月30日，南京市民族宗教事務局、棲霞古寺又和他簽訂了一份『關於共同做好「迎請小仿型阿育王金塔」工作的協議』。『這種小的一共造了9999尊，已銷售出200尊了。』 5月25日，王殿祥收到了這個由南京市博物館發來的【關於出售阿育王塔仿品事宜的函】。 函中稱：北宋長干寺地宮出土七寶阿育王塔，是南京博物館重要館藏品，為國家一級文物。2012年4月，為確保佛頂骨舍利赴港澳供奉活動的圓滿成功，根據南京市政府和市宗教局函，由南京博物館無償提供七寶阿育王塔細部照片等文物信息，供你工作室製作仿製阿育王塔，安奉頂骨舍利，鑑於你方未經我館及上級主管部門同意，利用我館提供的資料開展阿育王塔的仿複製及仿製品的銷售並贏利，屬於嚴重侵權行為，為此，我館要求必須立即停止經營銷售，並和我館就此事協商解決。否則，我館將通過法律途徑維護權益。』 爭議焦點 博物館：最起碼要和我們協商 南京釣魚台王殿祥藝術品店面門口，放着一張海報，上面寫着『七寶阿育王塔縮小版蒞港澳供奉』。海報上的『小塔』，就是南京市博物館公函中提到的侵權物品。小塔高36厘米，重約5公斤，是銅鍍金材質，上面嵌有水晶、瑪瑙、琉璃、青金石、松石、珊瑚、珍珠等。 店面內，『小塔』排成一排，看上去金光燦燦，很搶眼。『小塔』市場價為9999元，其實是現代版七寶阿育王塔的微縮版。 南京市博物館館長白寧說，給王殿祥大師發去公函，是表明他們保留起訴的權利，他們覺得王殿祥這麼做不妥當。白寧表示，當時王殿祥造『大塔』，是為了佛頂骨舍利赴港澳供奉，這是一項公益行為，而且當時有關方面也給博物館發了函，要求協助王殿祥仿製一尊，因此他們就提供了『塔王』非常詳細的照片和數據。至於縮小版的，他們並不知情，也沒有徵得南京市博物館的同意。 『當時造大塔的時候，王殿祥沒有提出要造小塔，他最起碼應該和我們說一聲，問我們是不是同意。』白寧表示，王殿祥要發行縮小版的七寶阿育王塔，應該和南京市博物館協商，徵得他們的同意，最起碼，要開發文化產品應該大家坐下來好好商談才行。 南京市博物館另一位負責人則表示，公函發出去已經一個多星期，至今沒有收到回函。『王殿祥沒有和我們簽訂協議，我們才是宋代七寶阿育王塔的收藏單位。』這位負責人說，『樣板』七寶阿育王塔是他們館的館藏文物，王殿祥應該和他們溝通才是，這也是對收藏單位的尊重。 收藏單位擁有知識產權 【中華人民共和國文物保護法】第三十二條明確：修復、複製、拓印館藏二級文物和館藏三級文物的，應當報省、自治區、直轄市人民政府文物行政主管部門批准；修復、複製、拓印館藏一級文物的，應當經省、自治區、直轄市人民政府文物行政主管部門審核後報國務院文物行政主管部門批准。 現代版阿育王塔顯然不適用文物法，因為不是複製。江蘇省文物局博物館處一位負責人表示，現在不管【文物法】還是【博物館藏品管理辦法】，都沒有涉及文物仿製，這是目前博物館知識產權保護方面的一個缺失。 這位專家說，在國際上，有一個不成文的規定：文化衍生產品的開發、收藏單位擁有藏品形象等各方面的知識產權，因此在某一藏品上必須受收藏單位的委託，否則就是侵權。 王殿祥喊冤：最多『局部仿』 『我沒有侵權，我這不是對文物進行複製，我只是局部仿而已，融入了自己的設計理念。』縮小版七寶阿育王塔被指侵權，讓王殿祥覺得冤。 王殿祥手裏拿着一本宋代阿育王塔的畫冊【聖塔佛光】，這本畫冊由南京市博物館發行，也是他製作現代版阿育王塔的參考資料。王殿祥說，儘管手中有資料，但自己還是重新進行了設計。 南京市博物館珍藏的宋代七寶阿育王塔身高1.1米，去年被定為國家一級藏品，內用木胎外用銀鎏金，上面鑲嵌滿了寶石，比杭州雷峯塔地宮出土的阿育王塔高出3倍多，當時被稱作『塔王』。『塔王』由火焰珠、塔剎、山花蕉葉、塔身、塔座等組成，塔身合圍封閉，塔身上的大鵬金翅鳥腦袋在外面。同時，塔身四面分別有薩侍子捨身飼虎、屍毗王割肉飼鷹救鴿、快目王舍眼和光明王施首這四個故事的浮雕。『塔王』有寶珠452顆，分為七類，是謂『佛教七寶』。經檢測，這批寶珠包括金、銀、琉璃、硨磲、瑪瑙、珍珠、玻璃。 王殿祥的現代版阿育王塔『大塔』高1.38米，也由火焰珠、塔剎、山花蕉葉、塔身、塔座等組成，山花蕉葉、塔身部位也有浮雕，邊緣銜接處是大鵬金翅鳥等，也鑲嵌了七寶。乍看之下，現代版和古代版的阿育王塔長得挺像，但王殿祥說，宋代阿育王塔塔身和塔剎是緊緊相連，不能分開的，但現代版的可以把塔剎挪開。塔身部位，古代版四面封閉，現代版為方便供奉，其中一面為敞開式。塔座部分，古代版直直向下，現代版則有一定的弧度。『都是嵌寶石，我的用了珍珠、寶石數量有474顆，但古代版的沒有珍珠，寶石數量也少。』 阿育王塔不存在版權 『著作權規定，版權歸作者有生之年，及去世後50周年。過了這個年限的都不叫侵權。』知識產權專家陸幸生說。 江蘇法德永衡律師事務所副主任律師孟蘭凱說，阿育王塔不存在版權，因為法律上規定創作人死亡50年後版權就消失了。『就版權來說，法律上只是給創作人一定時間的保護，到了一定期限，最終要走進公眾領域，它保護的是當事人的一種積極性和創作性，所以從這點上說，我認為文物本身沒有版權。』 同時，在『文物法』中也只有『不得擅自複製』這個規定，『複製，就是我們平常說的「拷貝」，但現在王殿祥的作品進行了創新和變化，就不能說是複製，只能說仿製。』孟蘭凱表示，現在還真找不到法律規制這種行為，這是一個值得探討的話題。 來源：現代快報 |
掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com
桂公網安備 45010302003000