船的故事與計劃生育

在計劃生育的宣傳中，常常可以看到『計劃生育使中國少生4億人』之類的說法。針對這種說法，我想講兩個關於船的故事：

第一個故事：在海上有一艘船，現在這艘船已經載了13個人，當看到海面上有4個小孩在大聲呼救時，船上的幾個乘客主張去救小孩，船長卻說，這艘船如果載17個人，就會超載了，所以船長拒絕救這4個小孩上船，讓這4個小孩淹死。事實上，這艘船至少可以載30個人。

第二個故事：有一艘船在海上航行，船上共有200個人，還有很多貨物、淡水、糧食、寵物、桌子、椅子和其它雜物。突然，船長發現這艘船超載了，需要把船上的一些東西拋到海上，以減輕這艘船的重量。於是，船長把這200個人召集在一起說：『我們這艘船超載了，需要減輕重量，因此我決定把20個人拋到海里，否則這艘船就要沉沒了！』

看了上面兩個故事，有人可能會說：『計劃生育計劃掉的是還沒有出生的嬰兒，不是讓小孩淹死，也不是把活人拋下大海。』然而，我們可以設想一下：假如沒有計劃生育，這些嬰兒是否會出生？計劃生育宣傳說『計劃生育使中國少生4億人』（事實上，我認爲這個數據是誇大了），那豈不是承認：假如沒有計劃生育，那4億人是本應來到世間的。打個比方，現在民工欠薪問題比較嚴重，雖然民工還沒有拿到欠薪，但這些錢本應屬於這些民工的，只不過由於老闆拖欠的緣故，民工沒有拿到這筆錢而已。同樣道理，這4億人是本應出生的，只不過由於計劃生育的緣故，這4億人沒有出生而已。否則，爲何計生宣傳不說『計劃生育使中國少生10億人或20億人或30億人』？

關於第二個故事，我相信，幾乎所有人都會認爲船長的這個決定是錯誤的，原因很簡單，爲什麼不把船上的貨物或雜物或寵物拋掉一部分，反而要先拋人呢？其實計劃生育理論與這個船長的理論如出一轍，就是遇到問題時，首先拿人開刀。

計劃生育理論認爲，人多資源少，所以需要進行計劃生育。然而，對於什麼是『人多資源少』，計劃生育理論卻給不出一個客觀標準。中國的自然資源總量居世界前幾位，計劃生育說中國『人多資源少』，當然是指『人均資源少』。假如中國因爲『人均資源少』就要實行計劃生育，那麼比中國人均資源更少的國家（如日本、韓國）就更應實行計劃生育了，但這些國家偏偏還鼓勵生育。

所以，計劃生育其實比第二個故事中的那位船長還不如，因爲那位船長起碼還知道這艘船確實是超載了，而計劃生育甚至連是不是『超載』還不知道，就急急忙忙要拋人了。因此，計劃生育更像第一個故事中的船長。

有人說：『減少人口有利於提高人均資源，所以應該實行計劃生育。』按照這種邏輯，那麼即使中國人口減少到2億，也還是有理由實行計劃生育，因爲計劃生育支持者會說：『把中國人口再減少一半，人均資源可以提高一倍。』按照這種邏輯，那麼即使中國人口減少到1億，也還是有理由實行計劃生育，因爲他們仍然會說：『把中國人口再減少一半，人均資源可以提高一倍。』……按照這種邏輯，中國人口應該一直減少下去。

可見，計劃生育理論其實是完全站不住腳的：第一，計劃生育沒能證明『人均資源』究竟少到什麼程度才需要實行計劃生育。第二，如果真的是『人均資源少』，那麼按照『以人爲本』的原則，首先應該是限制浪費資源，並提高資源的利用率，然後才是對人口的限制。然而，現在這個社會並不禁止奢侈浪費（2010年12月18日【北京晚報】報導：目前中國已經超過美國成爲世界第二大奢侈品消費國家，而未來三年，中國有望超過日本成爲世界第一大奢侈品消費國），但卻禁止許多家庭生二胎。第三，一個國家的貧富，與這個國家的人均資源沒有必然關係。例如，人均資源豐富的非洲反而是最貧窮的一個大陸；而許多人均資源貧乏的國家和地區（如亞洲四小龍）反而很富裕。