計生困難戶與『少生快富』

        何亞福

不久前，有一位網友發郵件給我，談到關於『計生困難戶』的問題，他說：『過去見到過年時候計生委慰問計生困難戶，就很驚奇，按當局的辦事作風，那肯定是因為遵守計劃生育政策但最終還是陷於困難境地的；按當局的貶低，還有越生越窮的這樣的困難戶（一般是暫時的，但政府救助嗎？恐怕不會，當局可能會幸災樂禍，活該，誰讓你不聽話超生），其實不少超生所致的困難是由於當局處罰帶來的，本來就貧困的也有，不是超生致貧。違規生育會致貧，遵規生育也會致貧，但多生育致貧通常只是一時，遵規少生不生致貧可能是長期，到底誰給政府添負擔多？到底那種家庭今後可能為社會做貢獻多？』

我在網上搜索一下，發現有關『計生困難戶』的新聞報道很多。例如，2010年9月24日【湖南日報】報道：『臨澧縣計生關愛協會傾情為群眾排憂解難，一年多來，全縣共有13萬計生困難戶受益。』我想，計劃生育不是宣傳說『少生快富』嗎？為什麼會出現這麼多『計生困難戶』？

況且，現行城鄉不平等的計生政策與『少生快富』的理論是互相矛盾的。眾所周知，現在農村的計生政策比城市寬鬆一些。對此，原國家計生委主任張維慶曾解釋說：『目前總體上講，農村的生產力水平比較低，公共服務體系十分薄弱，農民群眾生存與發展面臨更多的困難，中國的生育政策不能不考慮農民的實際困難和利益。』這樣我就有疑問了：按照『少生快富』的理論，既然農民群眾生存與發展面臨更多的困難，那麼為了使農民群眾早日脫貧，他們應該儘量少生孩子才對，但為什麼反而讓他們享有比城市居民更多的生育權？『考慮農民的實際困難和利益』，就要讓農民生更多的孩子，難道張主任也反對『少生快富』理論？

俗話說：『有子窮不久，無子富不長。』事實證明，少生未必優生，多生也未必劣生。下面舉一個多生優生的例子：

浙江省瑞安人蔡笑晚培養出了6個出類拔萃的子女。他說：

『在介紹我自己之前，我要先介紹我的6個子女，因為對於一個未能親自成就一番大事業的人來說，父親就是我的終身事業和人生理想，子女就是我的最大榮耀。

　　如果有一張名片，我一定會在正面印上：「蔡笑晚，頭銜：父親」，背面印上：

　　長子蔡天文，1967年生，1995年獲美國康乃爾大學博士學位，現為美國賓州大學終身教授；

　　次子蔡天武，1970年生，由中科大少年班公派就讀美國羅徹斯特大學李政道主辦的博士研究生，獲激光物理博士學位，現在任美國高盛公司副主席；

　　三子蔡天師，北京外國語學院畢業，曾被美國聖約翰大學錄取，現在國內發展；

　　四子蔡天潤，華西醫科大學醫學系畢業，曾被美國阿肯色州立大學錄取為博士生，現正在創辦私立醫院；

　　五子蔡天君，中國科技大學碩士，現在浙江省建設銀行工作；

　　小女蔡天西，1977年生，14歲入中科大少年班，22歲獲得哈佛大學博士學位，現為哈佛大學最年輕的副教授。』

2007年，蔡笑晚出版【我的事業是『父親』】一書。鳳凰衛視主持人陳魯豫說：『我要有孩子，也請老蔡幫我帶！全國的父母都應該看老蔡的書！』

蔡笑晚是幸運的，他沒有被徵收『社會撫養費』。如果是在今天，他生了6個孩子，肯定要被罰得傾家蕩產，連維持最起碼的生活也不可能，怎麼能培養6個孩子成才呢？

當然，我並不是說只有拿到博士學位才算成才，事實上，只要擁有一技之長，能夠自食其力，並對社會作出實質貢獻，即使沒有讀過大學，也算得上是成才了。例如，美國發明家愛迪生連小學也沒有畢業，但他對社會作出的貢獻，遠遠超過很多博士。然而，像『計生困難戶』這樣的家庭，還需要政府或社會救濟，顯然不能算得上是『成才』。大量『計生困難戶』的存在，揭穿了『少生快富』的謊言。