神州陸沉，誰任其責？--評信用破產的人口學界

 王衍（256~311年），字夷甫，西晉大臣，名士。當他還在幼年時，有一次去拜訪當時的名士山濤。王衍離開的時候，山濤感慨說：『何物老嫗，生此寧馨兒，然誤天下蒼生者，必此人也『（不知道是哪位老婦人，竟然生出了這樣的好兒子！然而誤盡天下老百姓的，一定是這個人啊！）

王衍才華橫溢，容貌俊雅，一心企求玄虛悠遠，從來不談利字，有很好的名望。王敦稱讚他說：『夷甫處在人群之中，猶如明珠美玉落在瓦片石塊之間。』顧愷之在王衍的畫像上作讚詞，也稱讚他人品如青山聳峙，千仞壁立。晉武帝司馬炎聽到王衍的名聲，就問王戎當世哪個人可以跟王衍相比，王戎說：『沒有見到當世誰能跟王衍相比，應該從古人中去尋求。』對他十分推重。

但據【晉書.王衍傳】說，王衍『不以經國爲念，而思自全之計』。西晉末年，統治集團內部發生大紛爭。晉武帝死後，惠帝即位，皇后賈南風掌權，爆發了長達十六年之久的八王之亂。當時王衍任宰相，專謀自保。他的女兒是愍懷太子司馬遹的妃子，愍懷太子被賈后所誣陷，王衍卻不能拼死堅持正義，竟隨即要求離婚。八王之亂引起政局的動盪，導致五胡亂華，使西晉局勢岌岌可危。王衍雖然擔任國家宰相的重任，但是卻不認真考慮國家的治理，只想方設法保全自己。當時有見識的人都很鄙視他。五胡亂華的時候，眾人共同推舉他爲元帥，王衍認爲這時戰爭頻繁，懼怕因而不敢擔當。不久，五胡之一的石勒滅西晉，史稱『永嘉之亂』。王衍被俘，向石勒陳說了西晉敗亡的原因，並說責任不在自己，自己是『自少不豫事』，並勸石勒稱帝，想求自身避免禍患。石勒怒曰:『君名著四海，身居重任，少壯登朝，至於白首，何得言不豫世事耶？破壞天下，正是君罪。』王衍終於被殺。王衍臨死前說：『吾曹雖不如古人，向若不祖尚虛浮，戮力匡天下。猶可不至今日』（我們即使不如古人，平時如果不崇尚浮華虛誕，勉力來匡扶天下，也不至於到今天的地步）。

王衍身居三公之位，但卻喜好清談，明哲保身，不作爲，影響一代民風和官風，引發八王之亂、五胡亂華，漢民族幾乎滅絕，王衍對此有不可推卸的責任。

王衍去世幾十年以後，東晉大將桓溫北伐時，在中原登臨遠眺，感慨地說：『遂使神州陸沉，百年丘墟，王夷甫諸人，不得不任其責！』（國土失陷，中原百年來成爲一片廢墟，王衍等人擺脫不了他們的罪責）。參謀袁宏爲王衍開脫說：『天命運數自有興廢，不一定是那些人的過錯。』桓公凜然作色，顧謂四坐曰：『諸君頗聞劉景升不？有大牛重千斤，啖芻豆十倍於常牛；負重致遠，曾不若一羸牸。魏武入荊州，烹以饗士卒，於時莫不稱快。』（桓公沉下臉色，環顧四周凜然說道：『你們有沒有聽說過荊州劉表？他有一頭重達千斤的肥牛，吃食料是普通牛的十倍，但負重行遠，還不如一頭瘦弱的母牛。曹操攻破荊州的時候，宰了這頭牛，犒勞士卒，在當時沒有人不拍手稱快的。』）

中國人口學界就是現代版的王衍。中國人口危機如此嚴重，就是這群『千斤之牛』的『功勞』！

1980年實行獨生子女政策之前，決策層雖然有實行獨生子女政策的強烈願望，但心裡是沒有底，召開五次座談會進行論證，經過宋健、田雪原的『科學詮釋』，決策層才下決心實行獨生子女政策的。但是畢竟還心虛，一些領導提出，獨生子女政策只能實行15年，最高決策層並在1980年代中期批准梁中堂等人的建議，在全國兩百多個地方試點二胎，13大報告中根本沒有提『計劃生育是基本國策』。但是隨著田雪原、鄔滄萍、胡鞍鋼、翟振武、曾毅等人口學家的『深入論證』，決策層越來越相信獨生子女政策是『科學合理』的，1989年之後取消了大多數二胎試點，實行獨生子女政策也變得心安理得了。1980年代，人口學界和計生委一再提議要制定計劃生育法，但是當時的決策層堅決反對；比較滑稽的是，2000年人口普查顯示生育率只有1.22了，應該停止計劃生育並鼓勵生育了，反而於2001年制定了計劃生育法。

自從1980年以來，中國已經形成了一套對『權威』迷信的『專家治國』文化。人們想當然地以爲人口學是一門宏觀學科，足以指導人口政策。無論是政界、媒體界、學術界，一提到人口問題，就說需要徵求人口學家們的意見，寄希望於人口學家拿出合適的方案出來。而人口學家們也『不負眾望』，大言不慚地指手畫腳，好像真能提供有價值的觀點一樣。事實卻並非如此，人口學（Demography）的英文定義：Demography is the statistical study of all populations. 可見人口學家只是統計學的一個分支，而統計學又是應用數學的一個分支。學科性質決定了人口學只是一門很不成熟的『術』的學科，根本無力承擔『策』的重擔。就像不能因爲冠以『宇宙』的名稱就能代表宇宙一樣，『人口學』其實是根本解決不了人口問題的。人口政策是國家的大政策，其影響超過政治制度和經濟制度，需要大視野，需要戰略眼光，人口學最多只能充當一個小配角。何況中國人口學界習慣於在核桃殼裡做道場，連『術』都做不好，是無力指導人口政策的。將人口政策調整的重擔交給人口學界，等於是趕鴨子上架。

尤其是中國人口學科從一開始就是爲計劃生育服務，學術上一直受制於聯合國人口基金的學術標準，中國人口學會名譽會長、會長都是原國家計生委主任，常務副會長是現任國家計生委副主任，人口學科的唯一學部委員田雪原是獨生子女政策的副總設計師。人口學科的基金、榮譽全部來自國家計生委，人口學界已經與國家計生委結成了利益共同體。在這種學術框架下，在幾十年『不爭論』（經不起爭論）的政策壓力下，人口學界早已形成了爬蚤心態。將人口政策交給人口學界和計生委來決定，就像將是否判處死刑交給死刑犯自己決定一樣。

一些具有『價值判斷』的社會科學，幾百年、上千年也難以爭論出一個對錯；而人口學是一門注重實證的微觀學科，是一門『事實判斷』的學科，人口學的成果只需要幾年時間就能獲得驗證。但是中國人口學卻被國家計生委和聯合國人口基金賦予了濃重的『價值判斷』的色彩。因此中國人口學並不是真正意義上的人口統計學，而是『政治人口學』。由於有了『價值判斷』的色彩，就無法完成『事實判斷』的本職任務，一再爲了『價值』而篡改『事實』。本來應該是用人口普查和抽樣調查來驗證人口學界的觀點，但是比較滑稽的是，中國人口學幾十年的歷史就是一部篡改客觀數據的歷史。

人口數據最權威的是人口普查，其次是每五年一次的1%人口抽樣調查，然後是年度千分之一抽樣調查。1992年國家計劃生育委員會的38萬人調查申報的全國1991年和1992年總和生育率分別爲1.65和1.52，大大低於替代水平，人口學家們不相信38萬人調查的結果；曾毅等人口學家率先將生育率篡改成1.8。於是大家期待著1995年國家統計局的『小普查』結果，然而結果令人失望，1995年全國1%人口抽樣調查數據顯示：連農村育齡婦女的總和生育率也只有1.56了；國家計生委和人口學家們又將生育率篡改成1.8。大家又等待2000年人口普查，然而結果更令他們吃驚，2000年的總和生育率甚至低到1.22；國家計生委和人口學家們又將生育率篡改成1.8。大家又等待2005年的『小普查』，然而2005年的1%抽樣調查結果顯示，2005年總和生育率也只有1.33。年度千分之一抽樣調查也證實生育率只有1.2-1.3。

如果承認1992年和1995年的客觀資料，那麼在1996年開始的九五規劃就應該停止計劃生育，但是由於資料被篡改成1.8了，人口政策就紋絲不動。如果承認2000年的人口普查的1.22的生育率（這是最可靠的資料了），2001年開始的十五規劃就應該停止計劃生育並出台鼓勵生育的政策了，但是由於生育率被篡改成1.8，而胡鞍鋼等人又特別上書中央要求千萬不要調整人口政策。

2003年之後決策層開始意識到人口問題的嚴重性，允許我們在網絡（從人民網、新華網、光明網等官方網站開始）質疑計劃生育，質疑生育率資料，我們在網上已經造成很大的聲勢，2004年新華社、人民日報的刊物、內部刊物也發表我的文章，人民網請我主持節目討論人口政策調整。2004年中央成立國家人口發展戰略組（全國人大副委員長蔣正華、全國政協副主席宋健、徐匡迪擔任正副組長）的本意是準備調整人口政策。我當時真的以爲會調整人口政策。但是國家人口發展戰略組膽大包天，根本無視2000年人口普查和2005年1%抽樣調查數據，又一次將生育率篡改成1.8，並根據1.8的生育率預測中國人口會達到15億，反對調整人口政策，結果2006年開始的十一五規劃沒有調整人口政策。如果2006年能夠停止計劃生育，絕對是一件功德無量的事情，可惜這個政治大禮包硬是被三百多位人口學家撕得粉碎，現在他們又故伎重演，想用各種二胎方案來阻止停止計劃生育。假如我是決策層，對國家人口發展戰略組真是恨之入骨。

幾十年的實踐表明，中國人口學界根本沒有爲人口政策作出正確建議的信用和能力，是成事不足，敗事有餘。

如果沒有宋健、田雪原的『科學詮釋』，決策層敢貿然實行獨生子女政策？如果沒有胡鞍鋼、翟振武等人的『深入論證』，沒有曾毅等人一再篡改生育率資料，獨生子女政策還堅持到現在？沒有國家人口發展戰略組的強力阻攔，十一五規劃會不調整人口政策？

計生委和人口學家惹了彌天大禍，但是卻不敢正視現實，還在裝鴕鳥，用各類二胎方案來一方面安慰自己，一方面繼續愚弄大眾！田雪原、翟振武、曾毅、胡鞍鋼等人真的問心無愧嗎？

孔子曰：『求！周任有言曰：「陳力就列，不能者止。」危而不持，顛而不扶，則將焉用彼相矣？』(孔子說：『冉求！賢人周任有句話說：「能夠施展自己的力量就任職；如果不行，就該辭職。」盲人走路不穩，輔助者不去扶持，跌倒了不去攙扶，那何必要用輔助者呢？』)國家成立國家人口發展戰略組的本意是準備調整人口政策，將民族的千秋命運交給這個三百多人的戰略組（就像當年推舉王衍爲元帥抗擊五胡一樣），但是國家人口發展戰略組正副組長位居三公，一方面膽小如鼠，不敢調整人口政策；一方面卻又膽大包天，敢於篡改人口普查的資料。

神州陸沉，百年丘墟，人口學諸君，誰任其責？千斤之牛，烹以饗士卒可矣！人口學界是『魚游於沸鼎之中，燕巢於飛幕之上，不亦惑乎！』希望能夠『早勵良規，自求多福』！