文學作品稿費廉如白菜 文人還是社會的悲哀

　　看到這則新聞，就想起大文豪魯迅先生曾經就依靠稿費收入養活一家人，並可輕鬆在北京中心地帶買房子，且是巨大的四合院。這與今天每字稿費不足0.1元簡直是天壤之別。羨慕之餘，我們發現在街頭地攤上大甩賣，厚厚的書一律3元一本，比白菜還便宜。書賤莫如白菜，也就難怪出版社給作家開出土豆稿費了，這是啥原因導致當前中國稿費如此低廉？

　　改革開放初期，中國的稿費基本上延續此前的制度。但在80年代初期，稿費與當時的物質生活條件相當。資深媒體人郭國松曾回憶自己第一次收到稿費大約是在1985年，『我在當地的黨報上發了一篇200多字的「豆腐塊」，不久，收到了稿費單，不是一塊就是兩塊錢。同事們圍着我，爭相傳看着那張稿費單。我把稿費單攢起來，過一兩個月到郵局取一次，十來塊錢。別小看那十來塊錢，要知道，1985年的物價可真是低，豬肉每斤不到一塊錢，大米才兩毛多錢一斤，如牙膏之類的家庭日用品，不過三兩毛錢，很多商品還是用「分」計價的。』如今幾十年過去了，稿費依然停留在改革開放初期的水平，這也反映出中國當前的社會特色：重物質文化，而不重精神文化，看書的人少了，賺錢的人多了，書賤如白菜也就不足為奇了。

　　在這樣一個年代，肯定有人會大聲質問：啥都在漲價，為啥作家的創造力就不能漲呢？其實稿酬歸根到底是由市場決定的，作家的稿酬高低最後還是由市場決定：他的作品值不值這個價。事實上，這兩年有市場價值的作家，其圖書稿酬並不低，市場以它的方式早已在進行調節。但涉及文學雜誌，因為它的市場本身在萎縮，如果市場是這樣，高稿酬也是無源之水。總而言之，作品的質量也決定了圖書的價值，作品質量的倒退使稿酬停滯不前。

　　當然，外國也有稿費很低的情況。美國作家愛倫・坡窮得連鞋子都買不起，直到一家雜誌發表了他一首詩，才有錢買鞋子。一次，他急等着吃飯的錢，便把【烏鴉】一詩的手稿送到雜誌社，編輯讀完決定不予採用。這令愛倫・坡一臉窘色。看着他面容憔悴、病體懨懨的樣子，編輯湊了點錢給他。後來，這首詩終於在報紙上發表了，他只得到9美元的稿費。由此可見，稿費高低與作家的知名度也有關，正如【延河】雜誌執行主編閻安所言：『現代文學刊物的稿費我們分為好多標準，比如名作家、有文學潛力作家、培養支持的作者等，這個差距最低幾十元，名家的特稿則可能要按照千字兩百或者動態的標準。』那麼，如何看待稿費高低一事，我們必須一分為二地對待，但總體來說我國文學作品的稿酬是低的，這不僅有市場的原因，也有國家不夠重視文化產品的因素。

　　幾十年不變的超低稿費標準，是該變變了。（醉江南）