學者：對中國歷史疆域的敘述應嚴格按照歷史事實

【地圖】2000年第4期所載雲飛【我的一本〖開明本國地圖〗】一文中提到：中國的東北、西北地區的廣大領土就是道光二十年（1840年）、咸豐八年（1858年）、十年（1860年），同治三年（1865年）、七年（1868年），光緒二年（1876年）、八年（1882年）、九年（1883年）一步步被沙俄鯨吞蠶食掉的。我們從圖上可以看到，清道光以前的中華疆域版圖北接外興安嶺、貝加爾湖；西含鹹海；南達馬來半島；東挽日本海峽、巴士海峽。泱泱國土，今只存其大半，憂鬱與哀傷油然而生，一種愛國的激情也從心底湧起。這段文字的內容和所附地圖存在不少錯誤，嚴重違背了歷史事實。

道光二十年（1840年）爆發的鴉片戰爭的結果，是道光二十二年（1842年）【中英江寧（南京）條約】的簽訂，清朝被逼將香港割讓給英國。但當時並未向沙俄割讓過東北、西北的任何土地。

道光以前的『中華疆域版圖』應該是指清朝於乾隆年間完成統一後的疆域，其具體界線是：

根據康熙二十八年（1689年）清朝與俄國訂立的【中俄尼布楚條約】和雍正五年（1727年）清朝與俄國簽訂的【中俄布連斯奇界約】和【恰克圖條約】，清朝的北界起太平洋烏第灣（烏第河南一塊為中俄待議地區）、外興安嶺、額爾古納河，自額爾古納河及其支流開拉哩河（今海拉爾河）相交處的阿巴該圖，經恰克圖（今俄羅斯境內的恰克圖及蒙古境內的阿爾丹布拉克），西至沙必乃達巴漢（一作沙賓達巴哈，今俄羅斯西薩彥嶺）。並沒有到達貝加爾湖。

西界大致以巴爾喀什湖和帕米爾高原為界，離鹹海相距甚遠。

西南界在今國界稍南，包括克什米爾的一部分，但不包括阿富汗大部分。南界大致與今國界相同，包括今緬甸恩梅開江以東一部分及老撾、越南局部地區。南部海疆大致與今國界相同，包括南海諸島在內。

應該指出，中國歷史上除了唐朝前期曾因設立鞽囟級礁而使疆域到達鹹海之濱外，從未擁有鹹海和鹹海之濱。至於馬來半島，中國歷史上任何朝代的疆域都未包括過。所以，儘管自鴉片戰爭以來中國喪失了一部分領土，並沒有達到『只存其大半』的程度。

導致這種誤解可能有兩方面的原因：

一是誤將成吉思汗西征後其子孫建立的四大汗國與元朝的疆域混為一談。實際上到元朝建立並滅南宋而統一中國時，四大汗國與元朝並不是一個國家，元帝國的疆域不包括四大汗國，中國歷史上的疆域也從未包括四大汗國在內。

一是誤將以往中國正史中記載的『稱臣納貢』的藩屬國、外國當成歷史上中國的一部分。實際上，儘管直到清朝後期，朝鮮和越南還是清朝的屬國，但5世紀後的朝鮮半島和10世紀後的越南早已建立獨立政權。明朝初年曾一度將越南併入國土，但不久就被迫放棄。另一些國家與中國只是小國與大國的關係，所謂『稱臣納貢』往往只是中國方面的一廂情願，完全不符合歷史事實。要知道，直到鴉片戰爭前夕，清朝還將英國、法國、俄國等所有外國當成『夷』『狄』，稱他們來中國的外交活動為『稱臣納貢』。

總之，【開明本國地圖】中這幅【中國疆域變遷圖】的畫法是錯誤的，不符合歷史事實，因此，作者就此引發的感慨也是不正確的。在中國飽受帝國主義侵略宰割，民族危機深重的條件下，一些人根據自己對中國歷史的片面理解，有意無意地宣染中國歷史上的『極盛疆域』，是可以理解的，或許有一定的積極意義。但今天，我們應該尊重歷史事實，不能再陶醉於這種虛幻的『大中華疆域』，不能用狹隘的民族情緒來代替高尚的愛國主義。否則，只能使錯誤的概念繼續流傳，被境外鼓吹『黃禍』、宣揚『中國威脅論』、『中國擴張主義』的人所利用，不利於國家和民族的根本利益。

對中國歷史疆域、特別是清朝以來的疆域的表述必須嚴肅認真、正確無誤。由已故中國科學院院士、歷史地理學家譚其驤主編，中國地圖出版社出版的【中國歷史地圖集】是我國數十位專家學者長期研究的成果，也體現了我國政府的立場。該圖集對中國不同歷史時期的代表性疆域都有準確的顯示，建議雲飛先生和廣大讀者查閱。