| 『雲南人民出版社主辦的大型文學期刊』、『90年代文學轉型期最具影響力的純文學雜誌』、『唯一與【收穫】一道兩摘「魯迅獎」的國家核心中文期刊』……頂著這些光環的是一本名爲【大家】的著名文學雜誌，很多知名作家均爲其撰稿。但記者近日調查發現，該雜誌存在一個『野雞版』：同一個刊號、刊名、類似裝幀，且是同一個編輯部編的。據推算，該『野雞版』每年爲雜誌社斂財不會少於2000萬元。(見6月25日【中國青年報】)
其實，2011年【大家】已被請出『核心』之列，但其依然在『一刊雙號』刊發論文，目的恐怕只有一個，就是斂財。如今，『被逮現行』的【大家】自然難逃被整頓的命運。但熟知當下論文發表『江湖規則』的人，想必都知道：即便倒掉了【大家】，只要畸形的學術、職稱評價體系依然存在，就會有爲數眾多的知名、非知名學術期刊，繼續瘋狂地大發論文財――【大家】絕不會是最後一個深涉論文江湖的『失足者』。 僅【大家】的『野雞版』一年斂財就不少於2000萬元，在全國這個數據又會是多少？據2010年1月13日【大河報】的報導，武漢大學的一項專題研究結果顯示，包括非法期刊在內，我國買賣論文已經形成產業，2009年的規模比2007年膨脹多倍，銷售額達到l0億元。幾年時間過去了，這個數字又膨脹了多少，難以估量。在2005年全國普通中小學專任教師超過1000萬人的情況下，再加上教育研究部門、行政管理部門相關人士，以及眾多高等院校學生，現如今，每年論文發表的需求量，恐怕只能用蔚爲壯觀來形容。 有需求便有市場。在相關方面屢屢加強整頓的情況下，正規的學術期刊不管怎麼違規擴張，畢竟容量有限。在這種情況下，類似的『野雞版』因爲迎合了『市場』需求，被『飢不擇食』也在情理之中。論文江湖就是在這麼一片泥沙俱下之下，成爲眾矢之的。 在對學術期刊進行整頓的同時，關鍵的工作還是要儘快改變當前畸形的學術、職稱評價體系。比如，對中小學教師而言，非得勉爲其難地讓他們發表一定數量的拼接甚至是抄襲的學術論文，才能順利地評定職稱嗎？再比如，對研究生群體而言，要求學術型人才保質保量地發表一些論文尚可理解，但應用型人才也有『必須發表論文才能畢業』的必要嗎？ 正如我們看到的，現實扭曲的評價體系已經嚴重違背了要求發表論文的初衷。在【大家】走到末路的警醒之下，改變這樣過時、呆板的評價體系，相關方面還需要忸怩多久？ 李 記 來源：工人日報 |
掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com
桂公網安備 45010302003000