新版词典拒收剩女 解释称是因不够尊重人引争议（1）

词典拒收剩女体现人文关怀?

新版的《现代汉语词典》(第六版)收录了许多大家经常使用的时髦词汇，像“给力”、“雷人”、“宅男”、“宅女”等等，其中不少都来自于网络。然而记者观察发现，也并不是所有的网络热词都被收进了词典，如，与“宅男”、“宅女”的使用频率相类似的“剩男”、“剩女”就被拒收。专家解释说，“剩男”、“剩女”从某种角度说是不够尊重人的。(7月15日央视)

反对

收录新词该秉笔直书

央视援引专家的观点解释说，新版《现代汉语词典》收词主要考虑从四个方面来加以考虑：词语的通用性原则、生命力、价值观和社会效果。因为考虑了生命力，“被小康”“被代表”中的“被”这个词被收录了；而因为考虑了价值观，“剩男”和“剩女”被拒收。

这实在令人颇感困惑：词典收词考虑词语的通用性原则和生命力是应该的，但价值观和社会效果的考虑便值得商榷――无论如何，像“剩男”“剩女”等有着广泛通用性和持久生命力的新词将之拒收，是不是显得太过傲慢？

词典首先是一部工具书，它本身不应该具有社会价值导向意义，它的规范性应该体现在对词语的规范、科学和严谨的解释上，它收录词汇的目的是为了让人们在学习和工作生活中便于查阅词汇的意义和内涵，无论某个词语有着怎样褒义还是贬义的意义，只要它是客观存在的词语，只要它被广泛通用着，那就该收录进来，而不应该考虑这个词会有什么不良的含义。换句话说，词典收词不应该考虑是否尊重某个群体，而应该尊重的是词语使用的现实。这才是词典收词所应该秉持的规范性和严谨性。

如果认为收录“剩男”、“剩女”不够尊重人，那么，此前以及此修订仍旧保留的那些贬义词，从某种角度上说也属于不够尊重人的，或者社会效果也不够好，是不是也不该收录？譬如“女流”这个词，就含有不尊重女性的意味，为什么还要保留？

事实上，词典收词颇有些类似于史家写史。众所周知，无论历史和历史人物是如何地不堪，只要有影响，史家就该秉笔直书；而词典收录新词更该如此。如果真的想表达或者想区别对某些词语的价值观认识和社会效果，那就不妨在解释的时候略加解释一下，如第五版的《现代汉语词典》中就这样解释“女流”：妇女(含轻蔑意)：~之辈。同样，为什么不可以同这样的方式来收录和解释“剩男”、“剩女”呢？

李先梓

真正的坚守是先占领

我不否认词典在告诉人词意的同时，也负有“导向”责任。而具体到“剩男剩女”来说，其实无所谓歧视和不尊重人。“剩男”“剩女”现在约定俗成的意义就是“大龄的单身男子”“大龄的单身女子”。

说“剩男剩女”有歧视不尊重人的，恐怕是对“剩”的望文生义，就好像是说“剩下”“剩余”那样无礼。细究起来，这个词的造成还是有点意思的。“剩”其实是英语“Single”的谐音，而“Single”在英语中就是“单身”的意思。那么，“单身男人”就是“剩男”，“单身女人”就是“剩女”了。而在汉语中，“剩”又有剩下的含义，大龄单身男女尚未婚嫁，就像是那么多同龄人当中剩下的那部分。于是，“Single”与“剩”就合二为一，“剩男剩女”的内涵也就约定俗成开来了。

对于这样的热词拒收，那么，请问，当人们特别是中小学生们在阅读或阅览时，如果看到“剩男剩女”这样的词，这些青少年该到哪里去获得其意义呢？央视新闻在报道时，有专家说《现代汉语词典》是给读者提供答案的，那么，如果从这里找不到答案，这些急需引导的青少年该怎么办？

有媒体在报道时称，拒收“剩男剩女”是“不忘坚守”。我倒是认为，“坚守”首要的是要做到“占领”。而作为提供答案的权威性词典，首先是要占领这块阵地，而都把它们抛弃了、拒收了，那就是拱手让人。连“占领”都没做到，还谈什么“坚守”呢？这样的所谓“坚守”，其实是“放弃”。