戶外音樂節發展現狀調查：數量井噴管理混亂

　　在張北草原音樂節上，一位樂迷被高高拋起。

戶外音樂節，如今已呈『井噴』。一個多月之內，4個戶外音樂節輪番上演，從成都大愛音樂節、星尚熱波音樂節，到廈門白海豚音樂節、張北草原音樂節，『你方唱罷我登場』。8月，長城之聲森林音樂節又將在北京延慶開啟大幕。

然而，表面繁榮卻難掩戶外音樂節『量高質低』的發展現狀。面對運營、管理、服務等『老大難』問題，有沒有辦法破解？在同質化競爭中，戶外音樂節又如何尋找可持續發展的空間？

資源扎堆

數量『大躍進』，內容缺乏特色和創新

『井噴』、『扎堆』，是不少媒體對當今戶外音樂節發展狀況的形容。據統計，我國大大小小的戶外音樂節，已有上百個。數量的急速增加，讓戶外音樂節幾乎呈現『大躍進』之勢。

戶外音樂演出的形式和概念來自國外，很多音樂節都以1969年8月誕生的伍德斯托克音樂節為標杆，因追求火熱的現場氣氛和嚮往理想與自由的理念，備受年輕一代的歡迎。在國內戶外音樂節中，最老牌的當數迷笛音樂節，正是它最先把戶外音樂節的概念帶到國內。而後，雪山音樂節、賀蘭山音樂節、摩登天空音樂節、張北草原音樂節、星尚熱波音樂節、草原草莓音樂節等相繼亮相。此外,還有些藝術節里舉辦的音樂周，也是以戶外為主，比如被稱為『朝流』的北京朝陽公園音樂周就以戶外舞台的形式著稱。

在音樂評論家金兆鈞看來，中國目前的戶外音樂節還不算多，『像英國有400多個音樂節，而我們的音樂節才剛剛起步』。據他介紹，在戶外音樂節剛出現時，相關管理部門抱有觀望甚至排斥的態度，樂迷也不知如何參與，而演出者和經紀公司更是對如何辦好音樂節一知半解。在2007年以後，管理部門發現戶外音樂節不但沒帶來麻煩，還為地方增加了知名度和吸引力，於是，舉辦戶外音樂節蔚然成風。

作為摩登天空、草莓等音樂節的主要策劃人，沈黎暉親眼見證了戶外音樂節的發展。『近幾年音樂節勢頭很猛，主要因為相關行業在其中看到了文化、經濟的巨大潛力。』在他看來，儘管我國的戶外音樂節還處於發展初期，但能保持目前的演出水準，『已經很難得』。

不過，音樂節資源的過於集中，也引發很多業內人士的憂慮。中國音樂家協會主席趙季平坦言，說音樂節過多，其實指的只是一些地區和城市，假如平均分布到全國，還是少數，關鍵是要讓音樂資源配置合理，讓全國觀眾都能享受到音樂的陽光。更令人擔憂的是，同質化發展，讓許多戶外音樂節內容高度重複。金兆鈞等人直言，沒有特色和創新，許多戶外音樂節早晚會走下坡路，直至被觀眾厭倦、淘汰。

運營混亂

『黃牛』擾亂票房，贊助未成良性循環

儘管戶外音樂節越辦越多，但正如一位策劃人所言，多數仍在探索之中，『奮鬥了幾年，不過剛摸着門兒』。在面臨的難題中，運營與管理成為戶外音樂節始終難以逾越的門檻。

前不久，成都大愛音樂節被曝出虧損嚴重的新聞，引發社會關注。身為大愛音樂節首席執行官，陳述雖然猜到不會賺錢，卻也沒料到輸得如此之慘。對於虧損原因，他歸咎於演出組織、場地管理、票務管理的多重混亂。『黃牛太多，他們用不同手段去搜集各種贈票，拉低了整個價格，工作人員還不斷帶人進來。』陳述抱怨說，『前兩天大概有3萬到5萬人進場，後兩天有6萬到7萬人，但4天加起來賣出的票還不到5萬張，現場銷售也不過2000張。』

有業內人士透露，大愛音樂節的慘敗並非個案，類似的管理漏洞在其他戶外音樂節也屢見不鮮。票房的疲軟對於戶外音樂節的運營造成連鎖反應，甚至可能影響其可持續發展。

據了解，目前戶外音樂節的主辦方類型多樣，包括地方政府、學校、公司、媒體等。而他們的舉辦目的也各不相同，有的是為促進旅遊業、打響知名度，有的是為繁榮市民文化生活，還有的是為推動音樂創作。

在國際上，音樂節已經發展成產業，還能賺錢。但就我國而言，目前的音樂節如能收支持平，或稍有盈利，就要謝天謝地了。至於虧損的，則不在少數。策划過多次音樂節的黃燎原說，中國的音樂節要發展成為產業，主要靠贊助和票房。但目前的狀況還遠沒有接近產業。『一是送票的、索票的過多，導致票房收入達不到應有的數字；二是贊助還沒有形成常態和良性循環，致使每次音樂節都要為資金問題頭疼。』

服務缺位

廁所供應不足，垃圾考驗承載能力

29日落幕的張北草原音樂節已是第四屆，雖然正趕上雨季，但媒體和歌迷仍然打出高分。按照主要策劃人李宏傑的設想,帶着帳篷和睡袋趕來的樂迷們，就在土堆里駐紮營地，等音樂響起，一齊湧向舞台。沒想到，這個設想不僅實現了，而且整個現場平安有序。

這樣的場景，與4年前形成鮮明對比。當時，僅從北京就來了10萬觀眾，但現場的食宿、交通、草原環境、配套設施等，卻飽受質疑和批評。『服務巴士難見蹤影，只能坐黑車無奈遭宰』，『整個場地暴土狼煙，風沙四起，壓根就不是草原』，『為什麼一地垃圾，是因為根本找不到幾個垃圾桶，為什麼那麼多人隨地大小便，是因為廁所遠在世界盡頭』……李宏傑說：『世界上最好的音樂節，已經擁有40年歷史，我們只能一屆屆逐年改善。』聽他介紹，這一屆音樂節重點解決了廁所、交通、鋼架舞台等問題。而曾備受詬病的環境也得到明顯改善。

張北草原音樂節的經歷，折射出當前戶外音樂節的另一道『坎』――服務缺位。相比於室內音樂節，戶外音樂節的演出地點或在公園、或在草原、或在沙灘。『因為是戶外，很多還是偏遠地區，如果沒有嚴格的場地管理和到位的服務水平，就不可能辦好音樂節。』 李宏傑深有感觸。

廁所問題和垃圾問題直接考驗着戶外音樂節的承載能力。面對蜂擁而至的觀眾，廁所供應不足不僅會怨聲載道，還會直接影響演出質量。而大量垃圾的處理不當，更將直接破壞自然環境。

如果戶外音樂節在公園裡舉辦，還可能遭遇『擾民』的困擾。今年在上海浦東世紀公園舉辦的迷笛音樂節，就遭到此類投訴。而今年原定在北京海淀公園舉行的2012北京迷笛音樂節也不得不臨時改址，遷到北京市順義的奧林匹克水上公園舉行。儘管遷址可以解決多個舞台同時演出時的相互聲音干擾問題，但因為距離北京市區35公里，路程很遠，也給樂迷帶來諸多不便。

很多業內人士擔憂，雖然戶外音樂節發展勢頭很猛，但這些相關問題如不及早解決，將有迅速衰落之虞。