兩作家起訴【舌尖上的中國】侵權 專家稱不成立

『舌尖熱』席捲中國，沒想到圖書版【舌尖上的中國】卻於近日惹上官司。作家馬明博、肖瑤兩人起訴中央電視台、光明日報出版社和北京鳳凰聯動圖書發行有限公司，三被告編著並出版發行的【舌尖上的中國】一書，指出抄襲了2006年二人編著的同名書的彙編方式。據悉，北京東城法院已經正式受理此案。昨日，出版方回應，已向文著協支付了一定的版權費用。版權專家認爲，不能構成侵權一說。

昨天，馬明博和肖瑤兩位作家狀告【舌尖上的中國】一書侵權一案，在網上紛紛揚揚。二位作家稱，近日出版的【舌尖上的中國】一書不僅和他們彙編的作品書名一樣，都是飲食題材的書籍，而且後者中選入的15篇名家散文，都是兩人書中所選文章，這15篇散文的選編方式及內容完全抄襲自兩人書籍。

經記者了解，馬明博和肖瑤編繪的【舌尖上的中國――文化名家說名吃】一書於2006年中國青年出版社出版。有趣的是，今年這本書再版推出，封面卻與之前大相逕庭，不走簡約風而是走起了中國風，用筷子、盤子、碗組成的水墨畫，與紀錄片版書籍【舌尖上的中國】用一雙筷子夾肉的水墨畫頗有些相似。

於是，種種相似讓兩人以被告未經著作權人同意，擅自出版同名彙編作品，侵犯了兩人的署名權、作品修改權、作品改編權、保護作品完整權、作品彙編權爲由，將三被告訴至法院，要求法院判決對方停止侵權，停止書籍使用【舌尖上的中國】的名稱、停止在任何電視廣播及網絡播放此書籍內容。

對於此次圖書侵權事件，出版方相關人員解釋說：『書中挑選的15篇名家散文，例如梁實秋的【筍】，摘自天津教育出版社06年6月出版的【雅舍談吃】，每篇我們都可以清楚地向讀者交代清楚，而這些選摘，我們是按照法律程序徵得中國文字著作權協會(簡稱文著協)的認可和批准後，才使用的。』

出版方負責人表示，兩位作家的這一做法讓他們覺得奇怪，因爲在圖書出版之前，出版社就所使用的名家散文版權問題與文著協進行了溝通，並支付了一定的版權費用。同時出版社聲稱，『想給喜歡『舌尖』的讀者們一個交代，這是我們第一次回應，也是最後一次。』

關於侵權，記者電話採訪了版權專家、著名律師翁冶中。他指出，原告認爲被告侵犯了其署名權、改編權、修改權、完整權、彙編權，這五個點都不能構成侵權一說。