| 三、粉飾張居正了嗎？
馬先生文章認為，【張居正】所謂厚誣高拱，是為了拔高、粉飾張居正。但讀上節論述可知，【張居正】既沒有厚誣高拱，粉飾張居正云云，也就難以成立。通觀【張居正】全書，也沒有如馬先生所說的『把他的弱點寫成長處，或為某些不光彩事塗脂抹粉，從而纂改、顛倒歷史、粉飾其人。』什麼是張居正最大的弱點，或不光彩事？我認為，張居正固然是懲治腐敗，但未持之以恆；而更重要的是，在反對別人腐敗的同時，自己卻也在腐敗。很難設想，一個自身腐敗的改革家能夠把改革事業進行到底；改革家不應當自行墮落、腐敗，從而被頑固、腐朽的政治勢力，像『一群陷沙鬼將他先前的光榮和死屍一同拖入爛泥的深淵』（借用魯迅語）。在小說【張居正】中，對張居正自身的腐敗，主要是行賄、受賄，濫用春藥等，在第四卷中，有比較充分的描寫，包括他不顧體弱，仍然美人左擁右抱，過度藉助壯陽藥的結果，不僅熱火燒身，頭頂無發，大冷天也不能戴帽，而且一截大腸脫出肛門，流血不止，痛苦不堪，拖垮了身體。『出師未捷身先死，』改革事業付水流，釀成『萬曆新政』流產的歷史大悲劇。小說俱在，可以復按。熊召政對他的鄉賢張居正，並未護短和粉飾。 讀歷史當抓大關節處，讀歷史小說更當如此。馬先生用索引式考史的方法，去評判小說【張居正】，顯然是不合適的。若一定要強調小說無一事無來歷，無一人無出處，則歷史小說豈不成了歷史教科書？歷史小說家有按歷史發展的脈動進行虛構的必要，否則就不成其為小說了。 注釋： 1 談遷：【國榷】卷65，第4078頁。 2 同上，第4080頁。 3 沈德符：【萬曆野獲編】中冊，第547頁。中華書局本。 4 王旭東編著：【中國傳統性醫學】第188頁。 5 王世貞：【由教帽鵂】第4冊，第1720頁。 6 【明史・高拱傳】。 7 文秉：【定陵注略】第1冊，第10頁。 8 于慎行：【谷山筆塵】第4券，第41－42頁。中華書局本。 9 高拱：【病榻遺言】第72頁。叢書集成初編本。 |
掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com
桂公網安備 45010302003000