飛天建了又拆 沒譜的形象工程究竟誰來埋單

從8月6日落成，到8月17日凌晨被悄然拆除，18米高的烏魯木齊市三屯碑雕塑『飛天女神』，僅矗立了十餘天，就被迫告別了公眾視線。從現場圖片和目擊者描述來看，『飛天』被分解拆卸，躺在平板車上被拉走，好不悽慘。

這個雕塑，被相關部門負責人稱為『我們單位今年的一個重點工程』，『花了很大力氣才製作出來』。可惜，公眾並不領情，很多人看到後表示『震驚了』，覺得『缺乏創意』『嚇人』，甚至『損害市容』。受到如此多的惡評，『飛天』被上級部門要求拆除，其『短命』雖令人唏噓，卻也在情理之中。

出現在公共場所的雕塑，無論相關部門的製作初衷如何，都要經受公眾目光和審美的檢驗。首先，相關部門製作、呈現這些雕塑屬於公共事務，公眾有發言權;其次，也要相信公眾具有一定的審美能力。『飛天』雕塑的『藝術質量』，顯然在公眾的接受底線之下。響應公眾呼聲，拆除這座乏善可陳的雕塑，可以看作政府部門從善如流、修正錯誤的一種積極姿態。

只不過，虛心接受之後，能不能吸取教訓?令人憂心的是，拆除了一座『飛天』，以後還會不會有其他『飛天』前仆後繼?政府部門草率決策，導致花冤枉錢，或者引起公眾不滿的事例，近年來並不少見。例如深圳的形象提升工程『春花天橋』，近日也引起爭議。這座造價5000萬元的豪華天橋，雖然外觀新穎，卻被網友爆料長期存在電梯停運、橋面積水、上千LED燈晚上不亮等諸多問題。被曝光之後，4部手扶電梯才恢復運行，同時有1名保安臨時看管，但仍需進一步整改。

可以看到，對於出現問題的工程、項目、決定，政府部門的處理方式多是亡羊補牢，雖然猶未為晚，但往往流於表面，難以『下不為例』。以『飛天』為例，這座雕塑建了又拆，花了多少錢?相關部門負責人始終不願回答，媒體僅從參與製作方獲知『估計達到幾十萬元』，仍然含糊不清。這筆錢誰來埋單?誰來負責?似乎更是未知數。草率決策，或浪費公共財政，或損害政府公信力，或兩者兼而有之，造成如此負面影響，若無人被問責，是不是有點說不過去?又怎能體現政府部門改正工作失誤的誠意和決心?

問責之外，決策流程或也值得檢討。與其事後遭人詬病，不如事前公開透明，廣泛吸取民意。政府預算的錢袋子也要紮緊。花錢大手大腳，出了問題要彌補，難免又要再花一筆;一建一拆，花了兩筆錢，效果卻等於零，公眾非常心疼。這個後果，可不能光讓公眾埋單。（紀玉）