2009年09月17日國家計生委主任李斌接受中央電視台的專訪[1]。 央視記者：大家想問一個問題，就是我們這個低生育率已經保持了很多年了，現在能不能比如說爲將來的勞動力考慮，能不能稍微放開一點？ 李斌：我們已經做了長期的戰略研究，大的戰略目標這已經基本定下來了，這個戰略目標就是到本世紀的30年代，或者33年32年左右，中國的總人口總量高峰是15億左右，這個大目標，在較長的一段時間內，我們要保持人口的總和生育率1.8左右，這是兩個大槓槓。因爲在中國人口和資源環境之間的緊約束，應該是長期存在的，所以基本國情沒有變，基本國策也不能動搖。所以在人口的問題上是容不得大起大落的，尤其不能折騰，要保持中國人口的長期均衡發展。 易富賢：李斌所說的中國人口達到15億人口高峰的說法，是重複上任國家計生委主任張維慶2005年的說法。2005年11月14日，在『全國婚育新風進萬家活動經驗交流暨總結表彰大會』上，國家計生委主任張維慶表示：『按照目前的總和生育率1.8預測，我國總人口將於2010年和2020年分別達到13.7億、14.6億，2033年前後將達到峰值15億左右。』[2] 我已經在【大國空巢】和其他文章中多次駁斥了張維慶的這一說法。2005年1月6日是中國13億人口日。根據張維慶的說法，如果生育率穩定在1.8的話，2005年到2010年這6年每年需要增加1167萬人口。但是國家統計局統計公報顯示2005年、2006年、2007年、2008年人口增量分別只有768萬、 692萬、681萬、 673萬[3,4,5,6]。說明中國人口到2010年只能達到13.4億，2005-2010年人口增量不到預期（以1.8的生育率估算）的60%。2010年中國人口達不到13.7億，而今後死亡人口將隨著老年人口的增長而不斷增長，中國人口到2033年還會達到15億？並且國家統計局的上述數據還是『修正』之後的，如果依照原始調查的數據，近年每年只出生1300萬人口，比如2005年1.35%人口抽樣調查顯示，0-4歲人口每年只有1369萬[7]。而2008年死亡人口達到935萬了[6]，那麼實際上近年每年增加人口只有400萬左右，人口即將面臨負增長，到2033年中國人口還會如李斌所說的達到15億？就是說依照中國的穩定生育率在1.8的要求，需要每年增加1167萬，但是以李斌爲首的國家計生委卻將每年增加人口降低到400萬。李斌上任兩年來，相對於中央的人口目標來說，已經『超額』減少了一千多萬寶貴人口！一千多萬人命呀！世界上沒有哪個官員比李斌更加『貴』了！15億人口高峰，如此粗劣的、被反覆揭穿的謊言竟然大言不慚地重複了這麼多年！偽造人口數據以欺騙中央，阻止人口政策調整，這種數據腐敗罪比經濟腐敗罪危害更大，今後受到的懲罰也應更重。 李斌：就我們人口總量的基數大，勞動年齡人口，從現在一直到2050年，也就是本世紀的中葉，這個勞動年齡人口，一直超過8個億，充分就業還是我們一個很重要的任務，所以我們這個勞動力資源是充足的。你看計劃生育工作，它本身和就業，和家庭收入和家庭的幸福美滿它都結合在一起的，所以它本身就是個民生。 易富賢：李斌作爲經濟學博士，並沒有弄懂勞動力總量、人口總量與就業的關係，並沒有弄懂消費人口與就業人口的自由落體定律[8]。依照李斌的說法，美國勞動力總量遠遠超過巴西和日本，那麼美國的就業壓力應該遠遠超過巴西和日本了？計劃生育減少了年輕消費人口，增加了現在的就業壓力而不是緩解了就業壓力。由於人均預期壽命已經有73歲了，即便人口政策不調整，勞動人口總量變化仍然比較緩慢，但是年輕有活力的人口變化卻很大，根據2000年人口普查和2005年1%人口抽樣調查數據，從2008年到2025年，中國15-64歲總勞動力年齡人口（2005年之前已經出生）只從9.83億減少到9.59億，只減少2.4%；但是20-40歲這一黃金年齡人口卻從2008年的4.7億的頂峰快速下降2025年的3.7億，下降20%；尤其是20-24歲年輕人口數量從2010年的1.25億急劇下降到2020年的0.689億，10年下降45%！即便中國現在開始一個孩子都不生，那麼到2034年15-64歲的總勞動年齡人口仍然會有7.5億， 但是20-40歲人口卻只剩下2.2億了，而將沒有24歲以下人口了。 訪談節目中說：據測算，如果生育率保持在上世紀70年代初的水平，現有總人口將超過17億。 易富賢：上世紀70年代初，絕大多數發展中國家的生育率（婦女人均生孩子數）都與中國一樣高（中國是5.8），中國的鄰國印度、泰國如此，天主教國家巴西如此，穆斯林國家伊朗和土耳其也如此。這些國家都沒有實行中國這樣的獨生子女政策，但是隨著經濟的發展，生育率都不斷下降，現在巴西和土耳其的生育率在更替水平附近，泰國和伊朗生育率在1.7以下。印度經濟比中國落後十多年，但是現在生育率也只有2.7了。可見中國即便當初不實行計劃生育，生育率也會下降，所謂『中國人口將超過到17億』的說法是無稽之談！ 李斌：現在國際社會是越來越理解我們中國現在實行的人口和計劃生育政策了。你就拿這個碳排放來講，這個是世界上非常關注的問題，按聯合國的標準，人均一年排放3.8噸，我們就一個人口因素，現在每年減少排放15億噸。我今年年初的時候，到聯合國去開會，也介紹了中國人口發展的狀況，我覺得與會很多代表都是對我們中國從實際出發，採取的這些政策都是給予讚賞的。 易富賢：中國計生委主任李斌到聯合國去算是回到了娘家了。因爲中國計劃生育就是聯合國人口基金支持的。世界控制人口的思潮起源於美國，美國擔心發展中國家會因爲人口增長而國力增加，威脅美國獲取全球資源，1974年美國國家安全委員會頒布了絕密報告【國家安全研究備忘錄第200號：世界人口增長對美國的安全及海外利益的意涵】，提出控制發展中國家人口。根據這份報告，美國主要是利用聯合國人口基金來實施其控制全球人口的目標的。聯合國人口基金最『偉大』的貢獻就是支持了中國的獨生子女政策。聯合國人口基金最開始是用糧食危機、石油危機、資源危機來誘導中國等國家實行計劃生育，這些理由相繼破產之後，現在改用氣候危機爲控制人口的理由了，控制碳排放就是詭計之一[9]。目前世界年人均碳排放量爲4.3噸，中國爲4.1噸左右，而美國爲19噸，中國人均碳排放量不到美國的1/4[10]。中國1971年開始實行計劃生育，根據計生委的說法，三十多年來，中國少生了4億人口。而美國人口卻從1970年的2.05億增加到2009年的3.07億，三十多年增加了1億多人口。從碳排放量來看，中國少生的4億人口還抵不上美國增加的這1億人口。而美國預計還將增加2億人口，即便中國將人口從目前的13億減少到5億（減少8億人口）也抵消不了美國增加的兩億人口的碳排放量。難怪聯合國讚賞中國減少人口！ 記者：我聽到有一個經濟學家計算過一個數，說人口少生了4億人，等於給我們的30年來的經濟發展要做出了四分之一的貢獻，這個數字准嗎？ 李斌：你說得對。改革開放這30多年來，我們的GDP的經濟總量的增長速度是高於世界其它國家的，而人口的增長率就是低於世界的平均水平的，所以這一高、一低使我們這30多年保持了人均GDP8.6%的增長水平，就贏得了我們國家很長時間內的一個持續較快這樣增長的成果。打個比方，經濟發展就好比我們做蛋糕，要做得又大又好。所以我們要把吃蛋糕的人口的增長，讓它稍微增長得慢一點，切蛋糕的分配體制再搞得更完善一點，那我們中國的經濟社會發展就會又好又快又和諧地不斷向前發展。 易富賢：看來，中國人民大學人口所的鄔滄萍提出的『分母和分子理論』是害人匪淺！無論是潘貴玉的『要是中國只有兩三億人，現在一定是很神氣』， 李小平的 『帥哥理論』，還是李斌的『蛋糕理論』都是受鄔滄萍的『分子和分母理論』影響。依照李小平的『帥哥理論』，巴西、阿根廷的人口規模比美國還要少，人均資源比美國還要多，經濟應該比美國更帥了？李斌只看到分蛋糕的人口分母，沒有看到製造蛋糕的人口分子。中國目前經濟蛋糕是誰做的？沒有1950-1979年之間繁衍的6億多勞動人口及其帶來的旺盛的消費能力，中國經濟蛋糕有現在這麼大嗎？印度沒有實行計劃生育，生育率是中國的一倍，但是2003年以來經濟增長率也超過了8%，尤其是經濟增長潛力遠遠好於中國。作爲經濟學博士，李斌竟然還是停留在『人多好種田，人少好過年』的小地主的經濟思想境界，竟然認同『計劃生育減少4億人口爲30年經濟發展做出了四分之一的貢獻』！難怪2008年諾貝爾經濟學獎得主保羅.克魯格曼認爲經濟學家是『純粹的江湖騙子』。 李斌：這個就是這對夫婦，楊林和羅文花夫婦，他是少生快富的戶，原來生活很困難，然後接受了少生快富的扶助款，他自己又添了點錢，買了幾個羊，我去的時候，這羊就生了小羊羔了。然後又多種了一片枸杞樹，整個生活變樣了。 易富賢：原來『少生快富』是依靠國家的扶助款！如果也給多生孩子的家庭以扶助款，那也肯定會富起來的，那不是『多生快富』了？ 本來指望李斌轉任國家計生委主任之後，能夠讓人口政策來一個華麗轉身，給全國50萬計生幹部留一條活路。哪知道李斌比張維慶還張維慶，硬是將50萬計生幹部往絕路上趕。 注釋： 1. [視頻]部長訪談錄——國家人口計生委主任李斌. 中央電視台.2009年09月17日http://news.cctv.com/news_2007/20090917/105285.shtml, http://www.chinapop.gov.cn/xwzx/zxgg/200909/t20090918_180601.html 2. 我國已累計出生9000萬獨生子女人口形勢仍然嚴峻. 新華網. 2005年11月14日. http://news.xinhuanet.com/politics/2005-11/14/content_3779575.htm 3. 中華人民共和國2005年國民經濟和社會發展統計公報.中華人民共和國國家統計局. 2006年2月28日. http://www.stats.gov.cn/tjgb/ndtjgb/qgndtjgb/t20060227_402307796.htm 4. 中華人民共和國2006年國民經濟和社會發展統計公報.中華人民共和國國家統計局. 2007年2月28日. http://www.stats.gov.cn/tjgb/ndtjgb/qgndtjgb/t20070228_402387821.htm 5. 中華人民共和國2007年國民經濟和社會發展統計公報.中華人民共和國國家統計局. 2008年2月28日. http://www.stats.gov.cn/tjgb/ndtjgb/qgndtjgb/t20080228_402464933.htm 6. 中華人民共和國2008年國民經濟和社會發展統計公報. 中華人民共和國國家統計局. 2009年2月26日. http://www.stats.gov.cn/tjgb/ndtjgb/qgndtjgb/t20090226_402540710.htm 7. 全國分年齡、性別的人口. 2005年全國1%人口抽樣調查數據.中華人民共和國國家統計局. http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/renkou/2005/html/0301.htm 8. 易富賢. 從金融危機看停止計劃生育的急迫性. 光明網-光明觀察. 2008-12-15. http://guancha.gmw.cn/content/2008-12/15/content_869535.htm 9. 易富賢. 美國控制發展中國家的人口計劃曝光——中國計劃生育的國際背景. 光明網-光明觀察. 2009-06-17. http://guancha.gmw.cn/content/2009-06/17/content_936306.htm 10. 殷耀,趙仁偉,齊海山,晏國政,郭遠明,康淼. 在國際『碳談判』中我國說話是有底氣的. 來源:經濟參考報. 2009-09-07. http://www.jjckb.cn/gnyw/2009-09/07/content_179304.htm 11. 孫鵑娟. 『固守』與創新——鄔滄萍教授的治學之道. 京社會科學. 2007 (3)
本文也發在人民網強國論壇深入討論區和新華網發展論壇深水區： http://forum.home.news.cn/detail.jsp?id=70459182
|
掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com
桂公網安備 45010302003000