史料運用引熱議 學者稱『南玲北梅』說法不存在

吳福輝、止庵等多位學者都強調，很多史料的披露和辨識，對於一些研究者沒起到多大作用。止庵說，『我曾經專門撰文說，「南玲北梅」的說法是不存在的，因為梅娘成名時，張愛玲還沒有開始創作。還有，張愛玲出生於1920年，已經搞清楚的事，就不要再混亂下去。』

來自魯迅博物館的學者劉思源稱，現在有一些史料被篡改，『魯迅和林語堂在廈門大學曾經一起照相，後來，這張合影變成了魯迅一個人，林語堂變成了石頭。現在的一些研究者和讀者，將黃侃拜劉師培為師傳為美談，我經過查閱錢玄同日記等史料後發現，這在當時是一個笑話。劉師培和陳獨秀等人事先設了一個局，黃侃來了之後，陳獨秀等人一起將黃侃摁住，跪倒在劉師培面前，並強迫他拜劉師培為師。無奈之下的黃侃只好屈從，拜完師以後氣急敗壞地離開了。因為木已成舟，所以以後就稱劉師培為師。』