沒文化看不懂東方之門? 網友:又玩國王的新衣（1）

近日，蘇州的『東方之門』頗受關注。這個74層、造價4.45億英鎊的建築被評爲形似秋褲，在圈內外都引起了不少議論。

實際上，有不少現當代建築都成爲人們爭論的話題，近期的就還有北京的鳳凰國際傳媒中心，55米鋼筋玻璃建築被認爲像豆袋沙發、甜甜圈或者約克郡布丁；稍早些有中央電視台的『大褲衩』；更早些還有貝聿銘在巴黎羅浮宮中所修建的玻璃金字塔等。

怎麼樣才算是『好』建築，要達成各方一致真的不容易。但是，對於建築的解讀，無論陽春白雪還是下里巴人，甚至調侃搞笑，都不必那麼認真吧？

沒文化就看不懂東方之門？

@麥兜一樣的子琦：作爲中國結構最複雜的超高層建築之一，東方之門通過簡單的幾何曲線處理，將傳統文化與現代建築融爲一體，最大限度地傳承蘇州歷史文化。

@人民網：蘇州日報刊文：蘇州東方之門被網友稱爲『低腰秋褲』，雖有一定的嘲諷意味，卻也點出這個蘇州地標建築造型的『世界第一門』的特色。讀懂設計師的寓意，需要有一些文化底蘊，缺少知識儲備，僅把東方之門看成『秋褲』，也就勢必難免了。

@孟非：我完全不懂建築，幾乎不懂藝術，所以沒有資格評價建築藝術。蘇州之門美不美還需要公眾和歷史的檢驗。我想說的關鍵在於，網上的『秋褲之說』並非都是否定，很多僅僅是調侃而已，因此刊文稱沒文化就看不懂『東方之門』，不僅態度武斷，氣量也顯得小了一點。

@愛人不多：虎丘塔+蘇州園林的亭子才是正道，千萬別搞那什麼秋褲。

@花澗一湖酒：沒文化，連蘇州都不敢去了。

@小樓一統：沒文化就看不懂東方之門，有文化就更能體會到褲子的重要性……

@山菜花520：一個設計作品有爭議不是壞事，能引起這麼多話題，看來是成功的，每個人的審美、理念不一樣。但蘇州東方之門，在這兩三天裡全球人都知道了。目的達到了，要的就是這個效果。

@蘇伯爾：東方之門突然莫名走紅，不見得就是負面新聞。蘇州大可抓住機遇趁勢而上，深度宣傳報導並正確引導，相信會有意想不到的成效。

@谷人說：蘇州地鐵1號線有一站就叫東方之門站，從地下通道走上來就能看到東方之門。其實東方之門旁邊的金雞湖的風景還是不錯的。

@深度蘇州:要以世界地標的態度打倒偏見渺小的眼光。

@幽浮蘭：東方之門展現了蘇州的新，卻無法展現蘇州的美。蘇州的美永遠只在那雨後的平江路和丁香般結著愁怨的小娘魚。

@夏_文：東方之門在蘇州真的很擺。現代和傳統的融合，造就了蘇州的品位。不愧是貝老的家鄉啊。

@阿拉new：東方之門和蘇州園林沒有什麼關係，爲何一定要對比，現代建築就是現代建築。

秋天來了，秋褲還會遠嗎？

@笑林書紀：蘇州東方之門，不要這等撩人。

@吳吞吞：關於『東方之門』的評價讓我想起那個著名的童話『皇帝的新衣』，明明就是個『牛仔褲』的外形非要裝高雅，還武斷地認爲老百姓因爲沒文化不懂欣賞，好吧，你們繼續披著『文化』這件『新衣』孤芳自賞吧。

@玫瑰GM：原來這麼性感，粉色的丁字褲和網眼……

@黑牛牛---牛：蘇州『東方之門』大秋褲與千里之外的央視的大褲衩南北相望，大褲衩終於不再孤獨了。

@-阿拽-: 毫無PS痕跡！這才是真正的黑絲！