皖南事變真相辨析(1)

近期認真拜讀貴刊2011年1月第1期載【同室操戈，相煎何急：皖南事變真相始末】 （下簡稱為【同】文 ）一文，感受頗深，獲益良多。但對其中有些史料及評述有不同看法。該文對基本史料和最新史料掌握不透徹，論證方法不夠客觀、辯證，在一些重大問題上不符合史實，沒有把一個接近真實的『皖南事變始末』呈獻給讀者。應該說，皖南事變的基本史實是清楚的，不像【同】文所說『70年前皖南那片山區里究竟發生了什麼，直到今天，依舊撲朔迷離，眾說紛紜。』現就皖南事變中部分史實，綜合新四軍研究中部分最新成果一併解析如下，也歡迎有不同見解的辨析

皖南事變的發生，有着深刻複雜的歷史背景，客觀上講，是國民黨自抗戰以來推行消極抗日、積極反共政策的必然結果，這個主要原因是毫無疑義的，絕不是因為曹甸戰役，共產黨『得隴望蜀』，錯誤在先引發的。而是由於中共對形勢判斷上過於樂觀，皖南新四軍軍事行動部署不周、指揮不力等原因造成的。

蔣介石早有消滅新四軍的方略

國民黨自始至終處心積慮要消滅心頭之患新四軍。早在1940年5月，國民黨制定了三路進攻新四軍的計劃：以顧祝同、冷欣部進攻我皖南、蘇南部隊，以韓德勤部進攻我蘇北部隊和皖東第5支隊，以李品仙部進攻我第4支隊。6月，當新四軍江南指揮部率主力向溧（水）武（進）路以北開進時，冷欣以重兵尾追我北進，並派兵楔入我茅山根據地。我軍被迫自衛，取得了西塔山戰鬥勝利，鞏固了蘇南抗日根據地。接着，國民黨又企圖逼令華中（包括江南）所有新四軍、八路軍一律限期撤到黃河以北，再憑藉黃河天險，堵塞歸路，借日軍之手消滅我軍。7月16日，國民黨提出了一個『中央提示案』，其主要內容是：『（一）劃定陝甘寧邊區範圍（此時准其包括18縣），改稱為陝北行政區，暫隸行政院，但歸陝西省政府領導；（二）劃定第18集團軍及新四軍作戰地境。將冀察戰區取消，其冀察兩省及魯省黃河以北，併入第二戰區，仍以閻錫山為司令長官，以朱德為副司令長官，秉承軍事委員會命令，指揮作戰；（三）第18集團軍及新四軍於奉令1個月後全部開到前條規定地區之內；（四）第18集團軍准編為3個軍6個師，3個補充團，另再增2個補充團。新四軍准編為2個師』。 『提示案』規定，我軍在調赴上述指定地區後，不得在原駐地設立留守處、辦事處、通訊處及其它一切類似機關，不得以變更名義，留置部隊或武器彈藥，不得借抗日民眾力量為掩護，留置秘密武裝在原地活動，非奉軍事委員會命令，不得擅自越出境界線外；在其它各戰區及任何地方，一律不得再有第18集團軍及新四軍名義之部隊；我軍除上述所允編制外，要將所有縱隊、支隊及其它一切游擊隊一律限期收束，編軍之後不得再用其它名義或自由成立部隊。在日本占領軍大敵當前，國民黨卻要通過這個『提示案』，在作戰地區、編制數量等方面進一步限制我軍發展，將我抗日武裝由當時的50萬人左右削減為10萬人。解析皖南事變，不能不提這個『提示案』。『提示案』的發出，比皖南事變早了近半年。正是根據這個『提示案』，國民黨發動了第二次反共高潮，包括發動皖南事變。

曹甸戰役只是個導火索

1940年下半年，蔣介石為了貫徹既定政策，鞏固其在蘇北的反共陣地，一再嚴令國民黨江蘇省主席韓德勤和地方實力派李明揚、陳泰運等密切合作，不斷向我抗日根據地進攻。此時，韓調集了26個團共3萬餘人向我姜堰、黃橋地區進攻。而此時蘇北新四軍只有7000餘人，其中戰鬥部隊僅5000餘人，形勢異常嚴峻。但為團結韓德勤，我軍主動退讓了黃橋以北的重鎮姜堰。韓不思停止進攻，於9月30日集中主力1.5萬餘人向我黃橋陣地發起進攻。我軍在陳毅、粟裕指揮下，果斷反擊，一舉消滅韓的主力1.1萬餘人。

黃橋決戰，奠定了蘇北根據地的鞏固基礎，使國民黨在華中的反共計劃與反共活動受到嚴重打擊。黃橋決戰同時證明，是國民黨的韓德勤糾集『二李』、陳運泰部主動向我進攻，我打的是黃橋保衛戰。我不打黃橋之戰，難道坐以待斃不成！曹甸戰役只是黃橋戰鬥的延伸，沒有韓德勤部在黃橋的挑釁，也不會有新四軍在曹甸的乘勝反擊，何來【同】文中中共的『得隴望蜀』？