錢景可觀? 掉進錢眼的"國門"是否依然牢固

近日，內蒙古自治區滿洲裏國門景區被企業承包一事引起熱議，普通遊客門票費在國門景區遭承包後迅速高漲，從去年價格為每人次50元到如今已為80元。邊防官兵對國門景區的治安隱患表示擔憂。另經調查，承包企業當年競標時有『借殼』中標嫌疑。（9月16日【京華時報】）

這世上沒有無緣無故的愛，內蒙古自治區的『國門』景區，自然也不是無緣無故地轉給企業承包。媒體披露稱，按照滿洲裏市政府的相關要求，景區經營權委託金每年不少於2000萬元，而2011年國門景區的收入僅為461萬元。一言以概之，『國門』景區轉讓，『錢景』着實可觀。

輕輕鬆鬆一『轉』，千萬贏利立『見』。內蒙古『國門』景區看起來大大地『得』了，而隱於其後諸多『失』的憂慮，則也在媒體調查之下逐一呈現：譬如當地政府此前曾為『國門』景區對外承包一事舉行過招標活動，但最終的中標單位卻是個當時尚未取得營業手續的『空殼』公司；又如按照以往規定，外籍人士不得進入『國門』，但如今卻沒了核實遊客身份的人員，原有重要制度已形同虛設……這種種疑慮與變化，自然讓人感到不安：錢眼裏的『國門』是否依然牢固？

『國門』是一處景區，但顯然，它更應該是一種國家形象和治安典範；『國門』景區再怎麼『轉讓』或『開發』，它的『國門衛士』，它的『固若金湯』等等一貫標誌與形象，絕不容受到絲毫的輕視及改變。否則的話，鑽進錢眼的『國門』，恐怕非但不能給人以『亡羊補牢』的安心，因這『天大地大、金錢最大』的明顯隱患，可能更會催生一種『引羊出牢』的負面鼓動。

有關專家稱，『界碑以及邊境線歸邊防管理，旅遊公司對這些地帶沒有管理權』，而地方政府將『國門』景區經營權打包對外轉讓，實際上是打了一個『擦邊球』。經濟活動中的『擦邊球』現象，的確到處存在、屢見不鮮；然而，作為政府部門，竟然把『國門』也當作一種可供轉讓謀利的『旅遊資源』，那就無疑是一種最不該有的『貪小失大』――這樣的『擦邊球』倘若也能打、也敢打，再不抑制或是明確阻止其『打球』的權力，後果實在堪憂。

『國門』無小事，『開發』宜慎重。即便人微言輕如筆者這樣的，也懂得轉讓『國門』景區，切切不可有意無意地漠視了『安全』二字。更何況，負責邊境管理的公安邊防官兵們，同樣向記者表達了他們的擔憂，擔心『國門』景區以後會出現問題，影響國家形象和邊境治安。而對這種顯而易見的隱憂與漏洞，有些拍板決策的地方官員，是真的一時疏忽，還是根本就視若無睹呢？（司馬童）