| 當今戲劇所面臨的困境，與理論、評論的缺失不無關係已成普遍共識，前天，第四屆中國戲劇獎・理論評論獎(原第七屆中國曹禺戲劇獎・評論獎)頒獎式在京舉行，雖然評獎宗旨明確表示注重批評與爭鳴，鼓勵敢於直言者，但從獲獎文章的題目中不難看出，觀後感多於真正的批評，對現象的歸納勝於對行業的剖析，而這也正折射出了戲劇評論多年之惑――隔靴搔癢易得、入木三分難求。
在全國43個單位選送的165篇文章中，經過嚴格的評獎程序，最終有上海京劇院的【京劇何以長榮――尚長榮藝術創作力探微】等9篇文章獲得理論評論獎，獎金力度更是前所未有的1萬元，另有29篇獲得提名獎。據悉，中國戲劇獎・理論評論獎已設立十餘年，如果說戲劇理論的視角是俯視性的或關注戲劇現象中帶有普遍規律的問題，那麼戲劇批評則更看重評判、審視具體的戲劇作品。從獲獎文章來看，拋開戲劇批評與其他藝術批評所面臨的共同困境， 戲劇界缺席多年的戲劇批評至今尚未找到自己獨立的個性與立場，而且缺乏評論新生力量的問題也似乎並未解決。 此次評委會主任、中國劇協副主席王曉鷹稱，目前中國的戲劇批評整體還缺乏犀利獨到的、以冷靜的姿態和敏銳的洞察力來剖析戲劇現狀從而對未來走向做出合理展望的文章。『在報送的文章中，面對創作現狀的批評不乏一些好文章，但高端研究成果的理論文章偏少。缺少從一個點生發出的對整個戲劇形態的剖析，就事論事、泛泛而談的居多，很多人僅僅糾纏在劇目中大家都能說得出來的優缺點。甚至已經進入評獎範疇的文章，有的也是在梳理現象，而沒有屬於自己獨到的批評性的看法。當然用梳理現象作為一個階段的總結是需要的，但應景的對於一齣戲、一個演員的一般性總結對於整個戲劇生態的建設還遠遠不夠。』 作者：郭佳 來源：北京青年報 |
掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com
桂公網安備 45010302003000