摘要：以往的研究認為，中山艦事件是蔣介石的計劃和陰謀。近年來，學者楊天石提出：中山艦事件的發生既有偶然性，又有必然性。
近年來，隨着大量史料的發掘和一些檔案的解密，學界對中共黨史上一些重要事件的研究取得了新的進展，提出了一些新看法。這裡就民主革命時期的若干事件的研究情況略作評述。
1.『社會主義論戰』――張東蓀、梁啓超等人所持觀點的合理因素受到重視
從1920年11月開始的社會主義論戰，是一場關於社會主義是否適用於中國、中國應當走資本主義道路還是社會主義道路、是實行革命還是改良的重大思想論爭。以往的黨史著作在評述這場論戰時，對張東蓀、梁啓超的主張完全否定，對早期馬克思主義者的主張完全肯定。近年來，學界重新審視這場論戰，力求作出公正客觀的評價。
有學者認為，『在充分肯定具有初步馬克思主義觀點的知識分子的歷史功績時，對張東蓀、梁啓超等人在討論中所存在的合理因素，也不能隨意否定。』胡繩甚至認為，很難說在社會性質問題論戰中共產黨人取得了勝利，『現在看這兩種意見，反而是梁、張的意見「接近馬克思主義」』。有論者還指出，梁、張的錯誤在於看不到帝國主義、封建主義是中國發展資本主義的最大障礙，主張依靠資本家發展資本主義解決中國問題。早期馬克思主義者對資本主義和社會主義的認識也存在片面性，他們沒有把資本主義看作與人類社會特定發展階段相適應的歷史過程，而是看作完全壞的東西，認為應無條件地消滅。他們認為中國不需要資本主義的發展，就可以直接實行社會主義。這實際上帶有空想社會主義色彩。
2.中國共產黨的創建――共產國際與黨的創建關係因檔案的公布而得出新的看法
中國共產黨的創建是近代中國歷史上的一個開天闢地的大事件。關於黨的創建研究由來已久，建黨後不久就有了記敘和初步研究，如陳公博的【共產主義在中國】，蔡和森的【中國共產黨的發展】，惲代英的【中國民族革命運動史】，瞿秋白的【中國共產黨歷史概論】等。之後，關於這一問題研究一直沒有中斷，但是取得重大的突破應當說是在改革開放以後。
以往，國內傳統的觀點主要強調，中國共產黨是馬列主義與中國工人運動相結合的產物，而很少提到共產國際的作用。近年來，關於共產國際與中國共產黨的創建的關係問題由於檔案的公布引起了學界的極大關注。有論者認為，共產國際從中國早期共產黨組織的建立到中共的正式成立及其初期活動，都進行了直接領導、組織和幫助；俄共（布）代表維經斯基等人對領導組織成立中共上海發起組和各地早期共產黨組織起到了重要的作用，他們首先致力於建立具有統一戰線性質的社會主義者同盟，並在以後使之逐漸轉為純粹的共產黨組織。正是由於中共早期組織是在共產國際和俄共黨人推動和幫助下建立起來的，所以中共最初的思想理論準備和幹部準備都相當欠缺，也造成其早期的馬克思主義宣傳及其與工人運動相結合的努力缺少創造性思維和與中國實際相結合的深層次思考。
3.『江浙同鄉會事件』――所謂『江浙同鄉會』這個組織根本不存在
近年來，學界進一步探討了『江浙同鄉會事件』的起因、評價及影響。論者認為，所謂『江浙同鄉會』組織根本不曾存在，但是這一事件及其影響無疑是存在的。這個事件的起因是由於當時在蘇聯的中國學生中一些無原則糾紛，被其中一些宗派意識濃厚的人利用，惡意攻擊，然後被負責處理這一事件的有關領導大肆渲染，最終釀成一起駭人聽聞且後果嚴重的政治事件。20世紀二三十年代，隨着蘇聯黨內鬥爭的激化和中共黨內領導的『左』傾錯誤的抬頭，許多人成為這一事件的受害者，其中留在蘇聯的人繼續受到政治迫害，而回到國內的人則成為王明錯誤路線的犧牲品。
4.中山艦事件――事件的發生未必在蔣介石的計劃之中
以往的研究認為，中山艦事件是蔣介石的計劃和陰謀。近年來，學者楊天石提出：中山艦事件的發生既有偶然性，又有必然性。當時共產黨力量的發展和蘇俄顧問影響的增強，國民黨內左右派的激烈鬥爭和蔣介石的思想傾向是導致事件發生的必然因素；而蔣介石誤信『西山會議派』和『孫文主義學會』一些人的謠言則是事件發生的偶然因素。楊奎松贊同楊天石的看法，認為事件的發生未必在蔣介石的計劃之中，事件發生既有蔣介石護黨和聯共的矛盾，又有對事件發生前的一些信息的嚴重誤讀，也與其獨特的性格和心理狀態分不開。
（作者系中國國家博物館學術研究中心副研究員、【近代中國與文物】編輯部主任）
| 
桂公網安備 45010302003000