| 編者按：國家清史編纂委員會主任戴逸教授近來在一次審改會議上，就清初四大疑案談了自己的看法，對目前清史纂修具有指導作用。本網特將戴先生的談話發表，以饗讀者。
我以清初四個大的疑案為例談談我的看法，歡迎提出不同意見，當然問題還有很多，來不及講，今天就講四個問題： 第一，努爾哈赤怎麼死的？一種看法是在寧遠被炮傷了，隔了半年多，傷口復發而死；有的說是被打傷了，後來被氣死的；另外一種看法認為根本沒有被打傷。我認為是被打傷了，創發而死。反對的人就說，努爾哈赤沒有受傷，因為檔案裡面沒有記載。我就反問他，檔案中可能記載這個嗎？打仗的時候，全軍主帥受傷這是絕對的機密，這種情況是必須保密的，有些事史料裡面是秘而不宣，武皇帝實錄裡面沒有，但是在朝鮮李星齡【春坡堂日月錄】中說努爾哈赤『已受重傷』，我覺得這是可信的，別人認為是孤證，我也看到了【明熹宗實錄】卷70中也有這樣的記載，這是兩個不同的來源，一個是來源於朝鮮人，一個是來源於明朝被俘虜逃回來的人，並非孤證，即使孤證也可以考慮。因為努爾哈赤不是當時就死，而是隔了一段時間沒有治好，說他因為戰敗生氣了背上長了一個瘡，努爾哈赤身經百戰，勝敗乃兵家常事，他會被氣死？我不相信。那為什麼他背上長了瘡？我認為是炮傷沒有治癒，當時沒有死，傷口復發後來死的。有的同志說肯定沒有傷，如果傷了，袁崇煥還不報功啊。我認為，可能袁崇煥並不知道努爾哈赤傷得很重，這是絕密的消息，朝鮮人不知道怎麼得到這個消息的，逃回來的人在滿洲內部得到這個消息，而且我們也不能肯定袁崇煥沒有報，可能報了，因為袁崇煥明末的檔案現在沒有，即使報了，我們也看不到，而且我有一個很大的疑點，努爾哈赤一輩子打勝仗，每次都是反敗為勝，就這一次打了敗仗。但這一次有點奇怪，他的軍隊遠遠勝於袁崇煥，袁崇煥是1萬多人，努爾哈赤是6萬多人，如果不是紅衣大炮，袁崇煥肯定不行，而清朝不知道有這種武器。打了兩天，努爾哈赤就命令撤兵。努爾哈赤打了敗仗往往是堅持打下去，他為什麼兩天就撤兵了？這非同尋常，一定是碰到了重大的挫折，什麼樣的挫折？我覺得很可能是努爾哈赤受了重傷，主帥受傷，所以撤兵。不然不能解釋打了兩天就不打了，而且也才死傷一兩千人。相反的，後來努爾哈赤死了以後，皇太極為報此仇攻打錦州，打了一個月，也沒有攻下來，也失敗了，但皇太極並沒有很快撤兵。我覺得從各種跡象來看，好像是努爾哈赤重傷的可能性更大。我是不相信努爾哈赤是氣死的，這是我的意見，雖然這裡有推想的成分，但合理的推想可以允許，否則我們也許會受歷史檔案記錄者的騙，所以我就寫努爾哈赤中炮而死，結論就是這樣，至於是怎麼考證出來的，就不用寫了。努爾哈赤之死也涉及到很多傳記裡面的內容，我們一致起來。如果大家不同意，可以提出更多的證據來推翻我的觀點，這樣我們就可以更前進一步。 第二個問題，努爾哈赤死，皇太極即位，表面上風平浪靜，但讓大妃殉葬，不能不令人懷疑，四大貝勒逼迫皇后殉葬，大妃反抗，四大貝勒說：這是努爾哈赤的遺命，大妃被逼迫殉葬，皇太極順利接班，我覺得這裡面似乎隱藏着一個陰謀，隱藏着一場生死決戰。努爾哈赤受傷以後，開始還能處理事情，到六月份開始安排後事了，告誡四大貝勒一定要和睦團結，不得仗勢欺壓，當時貝勒之間已經有很多矛盾。四大貝勒是代善、阿敏、莽古爾泰、皇太極，下面還有小貝勒，如多爾袞、多鐸、阿濟格、岳托，主要是這些人掌握八旗勢力。這八個貝勒裡面分成兩派，一個是四大貝勒的陣營，代善掌握兩個紅旗，岳托又是他的兒子，阿敏是努爾哈赤的侄子，掌握藍旗。多爾袞、多鐸、阿濟格在努爾哈赤晚年，交給他們60個牛錄，其中阿濟格、多鐸掌握兩個白旗，如果努爾哈赤自掌的兩黃旗，死後應歸多爾袞兄弟，力量對比可與四大貝勒相抗衡。但是多爾袞、多鐸都是小孩，都年輕。少數民族傳位都是傳給最小的，特別是多爾袞聰明能幹，深受努爾哈赤青睞。據朝鮮很多史料說：努爾哈赤臨終前，要代善輔助多爾袞繼承汗位。他們的母親阿巴亥很厲害，剛三十幾歲，時值盛年。努爾哈赤受傷後曾去溫泉療養，但沒有治療好，在回來的途中趕緊把大妃從瀋陽召來。四天後努爾哈赤死去，在努爾哈赤死之前就已經多次告誡貝勒們和睦，他死後可能把汗位與兩黃旗給了多爾袞和多鐸，這樣一來，形勢就變了，四大貝勒成了弱勢。代善等不願由幼弟繼汗位，權歸阿巴亥，父親剛死，立即翻臉，逼迫阿巴亥殉葬，否則為何第二天阿巴亥就死了。又隔了約20天，四大貝勒之間進行討價還價，才擁立皇太極為汗，彼此之間立了相互制衡的盟誓，形成天聰初年四大貝勒同理國政的特殊局面。四大貝勒都有軍功，一個比一個厲害，都掌握實權，多爾袞等年齡這麼小，能幹什麼呢？顯然是不行。努爾哈赤知道自己不久於人世，找皇后到身邊來是要託付後事，很可能是要把位子傳給多爾袞。雖然他們手中可能有四個旗，但旗主都是小孩。大妃也只是一個女流之輩，孤兒寡母頂不住四大貝勒勢力。正妃殉葬沒有這個先例，一般都是側妃殉葬，而且也不多。當時多爾袞、多鐸年齡都很小，努爾哈赤還那麼喜歡他們，怎麼可能把他們的母親殉葬？這不大可能。努爾哈赤在死之前把皇后找到身邊，可見很寵愛她，而且可能有大事要託付她，怎麼可能讓她殉葬？而大妃本人也不同意殉葬，激烈反抗；如果努爾哈赤真有遺命，她就不能反抗。具體細節如何現在已經搞不清楚了，但是從這些跡象來看，這是一場陰謀。權威政治的統治之下爭奪接班人是一個常規，不奇怪，肯定有這樣的事發生。朝鮮史料中關於皇太極奪位的史料甚多。如果沒有多爾袞這些人，他們四個人也會爭。皇太極上台後，兩三年間，阿敏被處罰了，接着莽古爾泰也被關起來了，然後就是代善，現在我們說集中權力，這裡面是權力之爭。所以我認為大妃的殉葬是被迫的。後來多爾袞得罪，甚至他的墳被挖，原因之一多爾袞生前說皇太極奪取了本來屬於他的皇位，我想這個罪名不是完全捏造的，肯定是多爾袞說過這個話，要不然怎麼給他定這個罪名呢？我認為這個問題是這樣，現在的看法主要是四個人按照努兒哈赤的遺命推選的，其實不是，他們四個人在那時候是團結一致的，為了對付大妃阿巴亥，她的兒子如果繼承汗位，又掌握了四個旗，八旗裡面有四個旗都在她掌握中，這樣四大貝勒就麻煩了，他們必須團結一致，最後阿巴亥被逼死了。四大貝勒平分了這一勝利果實，所以發生了早期四人平起平坐共理國政的局面，我認為是這樣的，如果有不同的觀點我很歡迎，如果能提出更多的證據也是一個進步。我們可以把具有最大可能的事件定下來，不要總是兩種意見、或多種意見並存。過分相信檔案也不行，因為檔案是勝利者寫出來的。在一些關鍵點上提出疑問，不要只聽一面之詞，只相信勝利者炮製的歷史。 第三個問題是袁崇煥之死。他在寧遠戰爭中立了大功，本來明朝軍隊一觸即潰，他用紅衣大炮，大敗後金，挽救了明朝的危局，所以崇禎皇帝對他很器重，加官晉爵，封為督師。努爾哈赤死後三年，皇太極進攻寧遠也沒有成功，報仇沒有報成，打了一個月也撤兵了。以後他不再正面進攻寧遠城了，而是繞道去打蒙古，然後從蒙古地區進入長城，從獨石口、古北口、洪山口等地進關，但這些地方不太容易行軍，都是森林、泥沼，沒有路。當時代善、莽古爾泰等都反對，沒有路可走，路途險遠，如果袁崇煥攔住我們的後路怎麼辦。皇太極就反駁他們，堅持要打，他數次把小貝勒找來商議，最後終於順利地打進來了。明朝在山海關有重兵把守，而這些地方卻沒有多少兵力。如入無人之境，一下子逼近北京了，從遵化的洪山口進來，先打遵化。袁崇煥知道後，趕緊調動軍隊回來，打了一仗，到北京崇禎不讓袁崇煥入城，說袁崇煥通敵，把敵人帶進來了。不久，袁崇煥被抓起來，下了大獄。說是兩個太監被俘虜過去，在監禁中聽滿族的重要官員議論，他們如何和袁崇煥勾通，並說好了裡應外合。兩個太監後來逃回去了，這是蔣干盜書所使用的反間計。這兩個太監逃回北京，告訴崇禎皇帝，然後崇禎皇帝把袁崇煥下獄，第二年被處死，而且是被凌遲，當時北京城的人都爭着吃袁的肉。袁崇煥是被冤殺的，崇禎皇帝雖然剛愎自用，不是一個很能幹的人，但也不至於傻到完全聽信兩個太監的這種程度。我們還要從袁崇煥方面考慮這是為什麼？袁崇煥有些事做得也很失策。首先，他一心一意要和後金議和，寫了很多信，派了很多差使去議和，但是北京崇禎皇帝和閹黨不同意議和，意見分歧，致使袁崇煥一度被罷免，後來不得不重新起用。其次，最大的錯誤是殺了毛文龍。毛文龍是海島上的一支抗擊後金的軍隊，遼東的老百姓受滿族殘酷對待，都跑到他那裡去，他們占據皮島，成為牽制後金的重要力量，清朝出兵，他在後面偷襲。但毛文龍恃功而驕，甚跋扈，袁崇煥沒有請示崇禎就把毛文龍殺了，這一下皮島的隊伍散了。尚可喜、耿繼茂、孔有德等都曾是毛文龍的部下，後來都投降了清朝。大敵當前，怎麼能不團結好這樣一支抗清隊伍，而且沒有報告崇禎，袁崇煥先斬後奏，他知道如果報告崇禎，崇禎一定不會同意的，如此專斷，這是袁崇煥自己惹下的禍。當然，他是被冤的，但他造成了被冤的口實。再次，袁崇煥的軍隊有十二萬在山海關，滿族軍隊也不是很多，差不多。滿族軍隊從瀋陽出發，從蒙古地區繞圈子往古北口、喜峰口、洪山口等處進入北京，走了二十幾天，這麼大的軍事調動袁崇煥怎麼會不知道？等清軍出現在北京附近他才知道，趕緊調軍隊向回跑。不僅如此，他應該可以用圍魏救趙的辦法去攻打瀋陽，袁崇煥手中當時也有十萬大軍，從寧遠到瀋陽只有三四天路程，一打瀋陽，清朝前線的軍隊必然軍心大亂，不得不回兵援救，如果打下瀋陽，功勞那就太大了，即使打不下瀋陽，也可以解除別人對他的懷疑，不致遭到殺身之禍。因此我們在分析史實的時候，不能僅說兩個太監怎麼樣，把崇禎說得像個傻子似的，當時全北京的人都相信袁崇煥是通敵的，所以袁崇煥死了以後，北京人爭着吃他的肉，後來乾隆皇帝給他平反了，乾隆吐露真情。所以對於袁崇煥被冤殺，要全面地看，他自己有很多失策，引起了別人的懷疑。 第四個是太后下嫁之謎。我認為太后下嫁應該確有其事。孝莊太后是順治的母親，在多爾袞的輔助下，順治六歲登基。順治母親入關以後嫁給了多爾袞，有沒有這件事？我認為有，一個證據是張煌言的詩，『春官昨進新儀注，大禮躬逢太后婚。』張煌言本人是抗清的將領，當時他在舟山群島，他聽到這個消息寫了這首詩。第二個根據是多爾袞本來被稱為皇叔攝政王，後來突然改成了皇父攝政王。而且在滿族風俗里，小叔子娶嫂子是很正常的。多爾袞還公開娶了他侄子豪格的妻子，第三個理由是孝莊死後，並沒有運到關外與皇太極合葬，卻葬在清東陵的風水牆外，葬在她的兒子順治、孫子康熙陵墓附近。第四個理由是多爾袞死後，順治對他怨氣特別大。多爾袞死了兩個月，順治就把他的墳給挖了。按道理如果沒有太后下嫁的問題，順治不會對他那麼恨，因為多爾袞給他立下了很大的功勞。皇太極死後，本來兩個人爭當皇帝，一個是多爾袞，一個是皇太極的長子豪格，一個是兩白旗支持，一個是兩黃旗支持，爭執不下，勢將火拼，最後兩者都退讓，讓皇太極比較小的兒子福臨當皇帝，這就是順治。順治對多爾袞應該沒有那麼大的怨恨啊，多爾袞輔政的時候保護了順治，而且入了關，打下了江南，打下了天下，打下了這麼大一個江山給順治。順治長大到十幾歲，多爾袞一死，順治就翻臉了。為什麼會這樣呢？其中有個人的因素，我覺得順治漢化很深，多爾袞公開地娶他的母親為妻讓他感到很恥辱。而且順治皇帝性格非常剛烈，所以多爾袞一死，他馬上翻臉，挖他多爾袞的墳，抄他的家。直到乾隆時期才恢復他的皇籍，乾隆皇帝也說公道話，認為多爾袞為清朝打下了基業，功勞非常大。而且順治不僅對多爾袞有意見，對其母親也有意見，所以他們的關係一直不和。順治的皇后是孝莊的侄女，後來順治把皇后廢了。什麼事情都和孝莊對着幹，可以看出來。為什麼順治那麼恨多爾袞，和其母親關係也不和？恐怕也有個人因素，我想這種個人因素用太后下嫁來解釋更加合理。有人說張煌言的詩不可信，因為他是敵人，他是誣衊，那他為什麼造這個謠呢？而且張煌言遠在舟山群島，他怎麼了解北京？北京那麼多詩人，怎麼沒有人寫？北京的漢族詩人倒是不少，可這些詩人敢寫嗎？也就張煌言他們能寫出來，因為他們無所畏懼，他們是抗清的。那朝鮮為什麼沒有說？朝鮮也不敢說，朝鮮知道不知道也很難說。 入關前的這四個問題爭論比較大，當然還有一些爭論，如關於褚英的死、舒爾哈齊的死，也有一些疑點，但比較小，這四個比較大，關係到全局性的，涉及到很多人的。我的看法是這樣，我準備在通紀裡面按照這個觀點來寫。如果同志們不同意，也沒關係，可以保留意見，也可以發表意見。有機會時可以討論，如果證據確鑿，比我講的更充分，更合理，我就採用。我們根據材料和情理，哪方面比較充分，就按照哪方面來寫。不能優柔寡斷，模稜兩可，對什麼問題都保留兩種意見。我們現在能得出結論就做出結論，即使結論錯了，將來改，也沒有關係。 |
掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com
桂公網安備 45010302003000