中國將再次大修"國史" 彌補政治風氣造成的遺憾(1)

點校本前四史曾為國慶十周年獻禮作品。

2006年4月，點校本『二十四史』及【清史稿】修訂工程專家論證會後，專家們合影，坐於前排中間的老者為任繼愈，徐俊為國史修訂工程工作委員會的辦公室主任（後排左三）。

新中國二次大修『國史』修什麼？

中華書局總編輯講述重修理由，點校本『二十四史』、【清史稿】因受時代局限存在缺憾，重修5年後完成

- 對話動機

被譽為五千年『國史』的『二十四史』及【清史稿】，新中國成立後整理出版點校本，是規模最大、影響最為深遠的古籍整理出版項目，但由於當時政治、經濟、學術等客觀條件的制約，點校本也存在不同程度的不足和缺憾。

2005年，中華書局着手點校本『二十四史』和【清史稿】的修訂準備工作。今年7月11日，第四次修纂工作會議在上海召開。預計2015年全部完成。此次為什麼要修訂？如何修訂？本報對話中華書局總編輯徐俊。

- 對話人物

徐俊中華書局總編輯，點校本『二十四史』及【清史稿】修訂工程工作委員會辦公室主任。

為何重修國史？

『存有缺憾，閱讀不便』

新京報：為什麼要對點校本『二十四史』和【清史稿】進行修訂？

徐俊：先要了解的是，宋元以來歷代都有整理刊印正史的傳統，形成不同時期的通行版本，如宋代通行的『十七史』、明代通行的『二十一史』，清乾隆時期整理刊刻武英殿本『二十四史』。上世紀30年代，商務印書館整理出版百衲本『二十四史』，是近代最通行版本。

新京報：歷次校刻，重點都是什麼地方？

徐俊：重點是文字校訂和勘誤，也有些是出於某種政治需要，如清朝的殿本前後兩次校刻，就對少數民族的稱謂進行較多改動，此外，【明史】殿本與庫本差異甚大，【元史】乾隆殿本與道光殿本也多有不同。

新京報：最近一次整理是什麼時候？

徐俊：新中國成立後，在中央指示下，中華書局組織實施『二十四史』的整理，形成第一部有完整標點校勘的點校本『二十四史』和【清史稿】，『第一次將全套正史從古董書架上請了下來，成為人人可讀的現代整理本』。整理工作從1958年到1978年，經歷了20年。

新京報：但點校本出齊剛過去三十年，如今為什麼又要修訂？

徐俊：這主要由於受當時政治、學術等客觀條件的制約，點校本也存在不同程度的不足和缺憾，給讀者利用帶來不便。

存有哪些缺憾？

『二十四史，體例不一』

新京報：能否詳細解釋點校本『二十四史』及【清史稿】的不足和缺憾在哪裏？

徐俊：1956年，時任文化部副部長的鄭振鐸在【人民日報】撰文，提出要整理出版『面貌全新、校勘精良的中華人民共和國版二十四史』。1958年，毛澤東指示吳晗、范文瀾組織標點『前四史』(【史記】、【漢書】、【後漢書】、【三國志】)，作為國慶十周年獻禮。隨即在中華書局組織下，制訂了【二十四史整理計劃】。

由於時間比較緊，導致『前四史』的整理方式、體例都不一樣。最後只有【史記】趕在1959年國慶前夕出版，其他三種直到1965年才陸續完成。

新京報：其他各史什麼時候整理出版的？

徐俊：在整理『前四史』的時候，其餘二十史的整理工作也陸續展開，由於參加點校的學者分散在全國各地，時間難以保證，1963年，中宣部發文將各地點校者全部借調到中華書局。那一段沒有太多政治干擾，後來行之有效的工作方式和點校體例，在這一時段基本得以確立。1966年，『文革』爆發，整理工作停滯。

1967年5月，中央文革小組成員戚本禹要求中華書局繼續點校『二十四史』，但由於政治干擾嚴重，隨着戚本禹的垮台，點校班子自然解體。

1971年，『二十四史』點校重新上馬。【清史稿】的點校，雖然1958年就提出了，但真正開始是1971年『二十四史』點校恢復後的事情。

1977年底【清史稿】和【宋史】相繼付型，次年初出版，點校工作完成。

新京報：其他各史也存在體例不統一的問題嗎？

徐俊：也有，整理工作歷時20年，前後三個時段工作方式、校勘標準都略有差異。