律师称药家鑫在成长过程中因父母管束过严、期望过高而积累了大量的负面情绪，心理脆弱，并曾厌世，杀人的原因是“心里不良情绪凝结”。这种解释显然 是牵强的。药家鑫如果真有压力，其压力也是来自于父母，其他人和他的压力没有任何关系，药家鑫没有任何理由把不满向其他人释放，把药家鑫对他人的犯罪行为 与来自父母的压力捆绑到一起是非常荒唐的。

　　“激情犯罪”的一个特征是犯罪人受到被害人的刺激，可是药家鑫案并不具备这样的特征。药家鑫以为 被害人记住了自己的车牌号码，会给自己带来麻烦，就乱刀杀害了被害人。被害人并未刺激药家鑫，药家鑫的杀人行为属于一种灭口式的本能自保，这种行为与窃贼 蒙面行窃被人扯掉面罩暴露后的灭口杀人性质无二，而药家鑫杀人后的逃逸是自保行为的延续。

　　刑罚的主要功能是惩罚、震慑、教育和防范，笔者以为，如果以“激情杀人”为由轻判药家鑫，不仅不能充分地实现刑罚的功能，还有可能产生负面效应，一些人会因为“激情犯罪”的轻判成本而受到不良暗示，一些犯罪嫌疑人会努力寻找“激情犯罪”的借口对抗指控。

　　不管药家鑫平时表现多好，但他的“一念之差”剥夺了一个无辜的生命，他的罪行事实清楚，性质恶劣，民愤极大，法院在审理药家鑫案时，应该恪守法治理性，恪守公平和正义，充分考虑刑罚的社会功能，严格依法定罪量刑，切不可作出“激情判决”。

　　公诉人：药家鑫丧失最起码的道德底线

　　针对辩护律师的陈述，公诉人表示，买刀防身对被害人狂刺，说明他的主观恶性非常重；初犯不能作为从轻处罚的理由；一般人把人撞倒了，都是把人扶起来，这是一般的道德底线。他连这一点起码的做人的道德底线都丧失了，因此也不能做从轻处罚。”

　　公诉人在最后的陈述中又补充说：“不认同辩护律师所说的药案没有危害到公共安全、希望减轻量刑等说法。”

　　受害者家属：那些辩护的证据都是垃圾

　　辩护律师向法庭提交了3份证据，以证明药家鑫确有悔过态度。第一份证据是两份报纸。第一份报纸上有药家鑫主动递交悔过书的报道，第二个报纸上有 其父母向受害人家属下跪的报道，证明被告有悔罪态度。第二份证据是上学期间的13份奖励，证明案发前在上社会上表现一直良好。第三组是被告人校友、同学、 邻居的4份请愿书，请求法庭给被告人一个改过自新的机会。

　　当辩护人律师向法庭提交了3份证据后，受害人张妙的丈夫说：我们不看那个，那都是垃圾。

　　在庭审过程中，被害人的家属席不时有啜泣声。被害人张妙的丈夫当庭质问药家鑫：“农民就难缠吗……额头上写着“我是农民”你就是把她撞瘫了？……我不问你要一分钱，至少还有个娃啊……孩子，才2岁，昨天看着妈妈的照片说是阿姨，问妈妈干嘛去了。”

　　药家鑫：愿意给张妙的父母养老

　　药家鑫在庭审结束前做了最后陈述：“我的行为深深的伤害了两个家庭，我和我的父母会尽最大努力赔偿。我会怀着感恩的心，忏悔的心，愿意给张妙的父母养老，给他们当牛做马，祈求他们的宽恕，请给我们一次机会，我对不起他们，对不起。”随后，当庭递交了一份悔过书。

　　经过3个小时的庭审，一审结束，法官宣布此案经合议庭合议后，将择日宣判。

　　小资料：

　　激情杀人，即本无任何杀人故意，但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智，失控而将他人杀死，其必须具备以下条件：其一，必须是因被害人严重过错而 引起行为人的情绪强烈波动；其二，行为人在精神上受到强烈刺激，一时失去理智，丧失或减弱了自己的辨认能力和自我控制能力；其三，必须是在激愤的精神状态 下当场实施。