汉字整容为何被抵制？

  来源: 光明网

教育部征求44个汉字整容意见，在网络上基本被否定。那么多专家花了那么多时间、精力、人力、财力、物力，才搞了44个字的整容却被抵制，真的是吃力不讨好。
笔者认为，汉字整容是有一定道理的。如“唇”字，印刷体是第二笔的撇把下面的口包了进去，改为上下结构。而手写体的唇就是上下结构。
印刷 体与手写体不同“大有字在”。如“然”，印刷体的左上角是肉字旁，《说文》解释是“烧也，从火，V声。”我认为，原始社会开始使用的“然”，应该是“烤肉”的意思。然是上下结构，上面是“V”，下面是“火”。“V”又分为左右结构，左边是肉，右边是犬。远古的人生火主要还是把肉块、狗只放在火上烤。而人们手写的时候习惯把肉字旁写成“匀”字，但没有人指出手写体是错的，也就是说，手写体和印刷体并行。
再回到“唇”字，嘴唇的唇的古字是“”，释义是“口端也。从肉，辰声。”而古字的“唇”指的是“惊也。从口，辰声。”与唇的读音相同，后来，唇的“惊”义写作“震”，而嘴唇的“”却被“唇”代替，读音为chún。从篆体看，不管是“”还是“唇”，它们都是辰字把肉字或口字半包在里头。
汉字整容本来就是把印刷体向手写体靠拢，为何会引起几乎一边倒的反对呢？如果教育部偷偷摸摸把印刷体的唇改为上下结构，神不知鬼不觉，没有人会出来异议。现在“明目张胆”地征求意见，等于是说原来的印刷体是错的，人们必定反对，反对的原因是“瞎折腾”。 至于恢复繁体字，有人拿“人亦、饼干、封M、皇后”来指责简体字，那是搞错了对象。这本来不是简体字的错，错的是有人企图表现水平多高很繁体的样子而自己又不懂繁体字，偏偏叫电脑帮他翻译而出现差错，错的是这些“脑筋不会急转弯”的人，却把责任推给简体字。这和把“贵阳”译成“theexpensivesun（昂贵的太阳）”、“投诉”译成“throwstotell（投掷了来告诉）”、“警风”译成“policebreeze（警察的微风）同个道理，错的不是汉字和汉语，而是那些不懂英语而又想展示很英语的人。普通话里头已经没有把云当成了说，而读古书籍的人必定知道“云”有说的意思。我相信，读简体字《三国演义》的人也不会把“赵云”理解为“赵说”吧？譬如古书有“王道”，翻译成现代汉语是“王说”，难道会理解是“国王的路”？至于“后来”，古人早就写成“后来”，不是现在才有的。“”字，汉简已有“竞”的写法。简化字由来很久，不少简化字就是过去的俗体字或手写体，现在再恢复繁体字也是瞎折腾。