“害”字小h

  来源: 帛W

自裘a圭先生l表《“”》一文[1]，甲骨文中c此字有P的}迎刃而解。而楚文字“害”因其法多，者f。本文不揣v陋，D在裘先生文章的基A上，Τ中c此有P的字作一初步的，希望}的解Q有所椭。  
　　P者先根形w的不同把本文要的字分槿：  
　　A：  
　　1、：吾以《△（葛）□（覃）》得氏初之（《孔子》第16）  
　　2、：夫△（葛）之X（歌）也（《孔子》第16）  
　　《菜（采）△（葛）》之D（《孔子》第17）  
　　B：  
　　1、：a△（w）城（\）胃（^）之也（《孔子》第7）  
　　b△（w）曰童而皆t于其初者也（《孔子》第10）  
　　c以o道Q，△（曷）有弗失（《曹沫之》第10）  
　　2、：a君]曰：唯冒丕畏Q德，△（曷）？（《成之之》第22）  
　　b槁木三年，不必榘钇欤△（曷）？（《成之之》第30）  
　　c△（害）恚⒂斜（《建戎》第5）  
　　d言（E）人之△（害）也（《孔子》第8）  
　　e句（苟）毋△（害）（《性自命出》第31）  
　　C:  
　　禹：公二大夫：“日之食也，△（曷）椋俊保ā陡建戎》第1）  
　　于A字的x，裘先生的文章已分析得很清楚，A1可以`定椤啊保A2可`定椤啊保均椤昂Α保在文中c“葛”通。于C字的解，W者看法有所不同：  
　　佩芬先生椤昂Α保J榕c“曷”同。[2]何有祖先生J樵字其上摹啊笔。下部所摹熬拧保疑楣店《尊德x》26之省w。字`作暮模H有符，x作曷。[3]K建洲先生不同何先生的意，J檎“”字要省作“九”形似非易事，也^少；而且字形要如何`作“暮摹彼埔灿欣щy。他以楸咀值形有煞N可能：其一是“害”下增添“九”。另一N形方式可能是字形演作：，是否一定正_待z。[4]  
　　我J楹翁K二f值得商榷，此字下部所募确恰熬拧保亦不偬K建洲所f的加P的字形演F象。字栏耠`定椤坝怼弊帧Ｏ旅淖中紊显述。  
　　先砜楚中的“它”字：  
　　包164老甲33六德16忠信之道7六德14[5]  
　　其中《忠信之道》7c《六德》14“它”旁的善玻是b性符，文字，何琳x先生《文字通》有很的e例，[6]此不述。再如“冒”字：  
　　《老乙》12   《曹沫之》10  
　　“目”旁右的善惨倭wP。  
　　除了《楚文字》所列e的，上博亦有“它”形：  
　　《容成氏》6  
　　《容成氏》20  
　　我再砜楚中的“禹”字。“禹”《f文》古文作，字形大抵相同，均摹八”旁，F例e其字形如下：  
　　《成之之》33  
　　《尊德x》6  
　　《容成氏》23  
　　《容成氏》25  
　　F在砜幢疚拈_^所e的BcC文字。可以lF，@深文字最明@的共同之，是在字形的中g部分均有二斜P。@也是@山McAM最大的不同。二斜P是如何a生的？代表什N意思？@是解Q}的PI。P者@一c的JR，主要是受《尊德x》第38“害”字的l。下面f明原因（P者按：禹在文字中常耐粒本文所的“禹”的形w不包括摹巴痢钡摹坝怼弊郑：  
　　郭店《尊德x》第38有（a）（b）字，整理者`定椤啊保椤昂Α保可信。acb最大的不同在于b的“它”形P是嚅_的，而a是Bm的。a字中g部分的“它”形作，c上述列e的“它”形如相比^，明@的特c是P很重很L且上挑。@拥方式自然很不便利。但是如果⑦@晒P分割，再⒆钺嵋还P改挠疑舷蜃笙逻\P，就方便很多。  
　　如果上述分析不足以f明}的，我再砜础蹲鸬铝x》第23的（c）。^察c的“它”形，可以看出原本Bm的P在喙P之后，最后一P缀酰搅伺c上P平行的程度，即由此a生。Ρa、b、c，可以lF“它”在a中作Bm的P，在b中P分割KQ\P方式，而在c中二斜P基本平行。通^ν一抄手所抄的同一篇竹《尊德x》三“”字中“它”形的比^，P者J椋 a→b→c的字形化正反映了“它”形的p微E。其大致的字形演情r如下：  
　　  
　　分割P在文字中，《文字通》中亦有e例：[7]  
　　大《t文》10.6    《t文》10.6  
　　夫《t文》10.7    《t文》10.7  
　　上官鼎          梁上官鼎  
　　|《文》6.41     《文》6.41  
　　P鄂君⒐       《t文》12.2  
　　中《t文》1.3     《t文》1.3  
　　荨吨猩健64       《中山》64  
　　周《t文》2.7      《t文》2.7  
　　《中山》51    《中山》51  
　　共《t文》3.8     《t文》3.8  
　　士《包山》151     《包山》80  
　　N《郭店》太14    《郭店》成36  
　　通^上面的分析，我有理由相信，B2中各字`定椤啊保其即是“它”字。B1`定椤啊保即“害”字。所加“口”旁，僭龇毙畏F象。在文字尤其是楚系文字中，加ox偏旁“口”的情r很多，@方面的例子《文字通》中e例很多，列e道如下[8]：  
　　丙  《侯R》303     L沙帛  
　　退  《郭店》老乙11   《郭店》老甲39  
　　}  《郭店》唐6   《郭店》唐25  
　　雀  《郭店》尊2    《郭店》6  
　　F在再砜C的，它的造就很清楚。字的上部椤八”，下部c“禹”所牡摹啊焙o二致。只不^普通的“禹”字是把“”形在“它”形上，而字把偏旁上下分_了而已。所以此字即“禹”字。其可以w到A2中，P者只是榱擞的方便才为w橐活。  
　　通^上面的字形分析，P者Ρ疚拈_^所e各字作了重新的`定。A1`定椤啊保A2`定椤啊保B1`定椤啊保B2`定椤啊保C`定椤坝怼薄＿@四字均可c“害”相通。（P者按：A1 、A2所牡摹捌H”旁以及B1、B2附加的ox偏旁“口”可以不，此主要“它”、“禹”、“”、“”）其c“害”相通的}裘先生已分析得很透兀他在文章中指出：  
　　甲骨文“”字就是“”的初文。容庚先生指出“甲骨文，金文作，后u椋椤！暴z原注：自《金文b林》7368D引{ “”演椤啊保跟“”演椤叭f”同例。  
　　此我可以知道“它”c“禹”，“”c“”的_是有明_的演PS。  
　　裘先生文章中指出：  
　　《屯南》著下引ω卜o：  
　　丙寅鼎z{：岳雨。  
　　弗雨。         屯南644  
　　第二o以“虫”椤啊薄！肚啊1.16.6有下引o：  
　　□□卜王[]：□辛酉□□小乙□□亡  
　　也以“虫”椤啊薄＿@“虫”疑是刻漏“止”形的“”字，但是也有可能K非`刻，而是以音近借用椤啊钡摹！俺妗迸c“虺”同音，是阅肝⒉孔帧浴⑾欢母，微、祭二部，PS都很密切，可知“虫”、“”z害{二字古音相近。上古r代，蛇虺之楹O烈。“”z害{大概就是由“虫”孳生的一~。所以卜o有r以“虫”椤啊K不奇怪。  
　　由此可知“它”和“”是均可以用椤昂Α钡摹２贿^纳厦嬗的楚亦常以“它”代“”的情r砜矗甲骨文漏刻的可能性很小，除裘先生所f音近借用的可能之外，也有可能是省形。  
　　“它”、“禹”、“”、“”既然可以用作“害”，它因橐艚是可以c“w”、“曷”相通的。在本文_^所列各例文中，@些字或x椤吧w”（B1a、B1b），或x椤瓣隆保A、B1c、B2a、B2b、C），或x椤昂Α保B2c、B2d、B2e），文意都是惩o阻的。  
　　需要f明的是，裘先生在文章中指出，甲骨文金文中“它”、“虫”二字有栏竦^e。但在文字中，纳衔乃e竹“它”字砜矗“”（害）所牡拇_是“它”而非“虫”。那NP者`定的“”c裘先生的“”，二者可以等同幔抗P者J椋“它”、“虫”在甲骨文金文中的_有栏竦慕缦蓿在中也是有所^分的。上述所e老甲33“虫”、“它”同出F，而字形完全不同即是很好的例C：  
　　  
　　整理者椤埃ǎ┫x它（蛇）”，[9]裘先生椤跋x（虺）它（蛇）”[10]，m然在具wx上有所分歧，但是二者在“它”、“虫”的^分上是完全一致的。  
　　但是纳吓eA、B、C三文字砜矗所有字形均用“它”而不用“虫”，而M文，@些字如同裘先生所f椤昂Α保或x本字，或x椤瓣隆保或x椤吧w”，c文意均十分场Ｒ虼斯P者推y，在“害”字中以“它”旁代“虫”旁，有可能是用字T的原因，另一N可能是是“它”、“虫”烧哧PS本砭O槊芮校此是x近互Q。  
　　通^ψ中魏臀囊獾姆治霭盐眨P者Τ中c“害”相P的字有了M一步的t解。包山、等字，^去W者多椤昂Α保[11]史荠i先生、焚t先生均指出椤拔住保[12]可信。墓P者上e“害”字各例砜矗“害”c“巫”字形差e是比^明@的，尤其A斜的喙P“”，是“害”字最明@的特征。@喙P是挠疑舷蜃笙碌男惫P，而非“巫”的MP。  
　　《f文解字》：“害，也。模目凇！⒖冢言募移鹨病Ｂ。”[13]  
　　金文中“害”字作：  
　　害簋   害t簋   毛公鼎   t多父P[14]  
　　裘先生J椋  
　　《f文》以‘’椤害’字本x。周法高指出‘害’字本像下器上w之形，跟‘’、‘w’等字音x皆近。其f可信。《f文》@然是把‘害’字的假借x`J楸玖x了。  
　　F在看恚P者更A向于董珊先生的意，J槌“害”字（、）c金文“害”字有不同的l展碓础[15]究竟何者是本x，尚有待M一步研究。  
    作者：（清A大Wv史系暨思想文化研究所）Ow燕