|
|
来源: 凤凰网 决战
非常可惜的是，对于这场规模宏大，影响深远的战争，史书留给我们的文字记载是比较少的，不过，比起国史中大多数战役的记载，是要详细得多的。
巨鹿之战战役进程在《史记》中主要记载在如下四处：
乃遣当阳君、蒲将军将卒二万渡河，救钜鹿。战少利，陈馀复请兵。项羽乃悉引兵渡河，皆沉船，破釜甑，烧庐舍，持三日粮，以示士卒必死，无一还心。于是至则围王离，与秦军遇，九战，绝其甬道，大破之，杀苏角，虏王离。涉间不降楚，自烧杀。当是时，楚兵冠诸侯。诸侯军救钜鹿下者十馀壁，莫敢纵兵。及楚击秦，诸将皆从壁上观。楚战士无不一以当十，楚兵呼声动天，诸侯军无不人人惴恐。于是已破秦军，项羽召见诸侯将，入辕门，无不膝行而前，莫敢仰视。项羽由是始为诸侯上将军，诸侯皆属焉。《项羽本纪》
项羽兵数绝章邯甬道，王离军乏食，项羽悉引兵渡河，遂破章邯。章邯引兵解，诸侯军乃敢击围钜鹿秦军，遂虏王离。涉间自杀。卒存钜鹿者，楚力也。《张耳陈余列传》
项籍使布先渡河击秦，布数有利，籍乃悉引兵涉河从之，遂破秦军，降章邯等。楚兵常胜，功冠诸侯。诸侯兵皆以服属楚者，以布数以少败众也。《黥布列传》
文帝曰：“吾居代时，吾尚食监高数为我言赵将李齐之贤，战于钜鹿下。今吾每饭，意未尝不在钜鹿也。父知之乎？”唐对曰：“尚不如廉颇、李牧之为将也。”《张释之冯唐列传》，这是一条经常被大家忽略的史料，巨鹿城之所以能坚守，李齐功不可没。假如没有李齐的坚守，章邯可能先攻陷巨鹿，再扫荡城北的各路人马。没有了各路诸侯对于秦军的牵制，对于楚军是十分不利的，所以当时项羽劝谏宋义及早过河救赵。
整个战役是分几步走的，第一步，项羽派遣当阳君英布、蒲将军率领两万军队过河，进行试探性的进攻，同时多次袭击章邯的甬道，打击秦军补给线。
可能有人要问，陈余几万军队都不敢去攻打秦军，这区区两万人马怎么敢虎口拔牙呢？
在此我们需要了解一下秦军的态势。从历代战史来看，围城作战的部队，一怕内外夹击；二怕粮草不继。
先说内外夹击，为了防止这个，就得有大部队掩护围城部队，这是章邯在外围为王离围城部队威慑诸侯的原因。项羽在渡河前就说过：“疾引兵渡河，楚击其外，赵应其内，破秦军必矣”。
再说粮草不继，谈这个问题首先必先了解古代的后勤制度。在古代战争中，补给主要有两个方式，一个是就地征集补给，包括从敌人那里夺取补给品；一个是从后方运输。
就地补给是有限度的，假如一支军队在一个地区驻留，它在这一地区能驻留的时间取决于所夺取的粮食储量，如果在当地没有粮仓的话，与集中的、庞大的军队的粮秣消耗相比，当地粮食储备是非常有限的。一旦粮食消耗完，该军队就必须转移，这对于在行动中作战的部队并不是难事，但是对于长期围城和对峙的军队来说，经常移动是不可能的，因此它必须依赖后方补给。
从后方运输得看情况，假如采用陆路运输的话，效率是非常之低的。陆路运输采用的要么采用牲口驼运，要么采用牲口拉车，要么采用人力，这都取决于道路的好坏。沈括曾在《梦溪笔谈》中如是谈到从后方运粮的困难：“凡是军队出发，（怎样）在敌人那里得到粮食，是最要紧的事务了。运粮不但开销大，而且情况不容许走远路。我曾经计算过，一个人背40升米，一个士兵自己带五天的干粮。一个民夫负担一个士兵的军粮开销，一次可以走18天……3个民夫负担1个士兵的军粮开销，一次可以走31天（120升米，前6天半4个人每天吃5.3升，然后减去一个民夫，给他4天的粮食，后面17天三个人每天吃４升米，又减去一个民夫，给他9天的粮食；最后18天，两人每天吃2.6升米加干粮）把回程算在里面，只能往前走16天（前6天半每天吃5.3升米，中间7天每天吃４升，后面11天和回程每天吃2.6升加干粮）3个民夫负担1个士兵，已经到了极限了。如果出兵十万，辎重部队要占去三分之一，能真正参加战斗的士兵只有七万人，已经要用30万人运粮了，再要增加就难了……如果用牲畜车辆来运粮，那么骆驼可以运201升，马和骡子可运100升，驴子可运67升。比起人运来，虽然运得要多而消耗要少，但是（路上）不能按时喂养和照顾，牲畜很容易消瘦死亡，一头牲畜死了，那么就要连它所背的粮食一起扔掉，比起用人运粮来，好处和害处各居一半”。
与之相反，水路运输就要高效得多，《张仪列传》里曾谈到：“秦西有巴蜀，大船积粟，起于汶山，浮江已下，至楚三千馀里。舫船载卒，一舫载五十人与三月之食，下水而浮，一日行三百馀里，里数虽多，然而不费牛马之力”。一只船可以运载五十个士兵以及这些士兵三个月的补给，而且船只行动迅速，一日可以行三百里。
由此可见，一支强大的军队要在一地停留较长的时间，通常必须有水路运输通道。一支与驻地居民和资源之比很大的军队，除非拥有方便的水上运输，并有可供船运的丰富补给，否则只能经常向新的地区机动。
我们再把视角转回巨鹿战场，秦军30多万人集中在巨鹿附近，巨鹿附近的粮食早就被他们消耗光了，他们必须依赖后方的补给，所以才有章邯修筑连接黄河的甬道，来补给王离的围城部队。其补给路线应该是从成皋附近的敖仓顺流而下，到达巨鹿附近，然后经甬道到达巨鹿。
我个人猜测，英布所统帅的这两万部队，基本都是轻步兵与轻骑兵，这种部队行动迅速，能够迅速的组织进攻和脱离战场。章邯需要保护这条漫长的补给线，他的兵力虽然很多，但是他的主力部队行动较为迟缓，基本不可能在英布进攻甬道的时候前去支援，至于他的机动部队，虽然具备和英布所部一样的速度，可是他并不知道英布的军队从那个地方进攻，而且古代通讯并不发达，遭受进攻的地区很难第一时间将情况通知给章邯，等到这些部队赶到战场的时候，英布大半已经远去了。如此反复，英布才能多次绝断秦军甬道，而自己的军队却没有遭受多大损失。这种情况，就跟匈奴人袭击汉朝边境类似，匈奴人利用机动优势，袭击汉人边境之一点，由于汉朝人边境线漫长，所以袭击的军队对于防守的部队有绝对优势，一旦汉朝人组织部队前去支援，匈奴人又跑远了。
利用轻装部队插入对手补给线上进行袭扰，以断绝对手补给的战术在战史上并不少见，实施的条件一般是两个：己方拥有一支精锐的机动部队；对手有一条稍微漫长的补给线。不论我的猜测是否合理，项羽作战的第一步都是袭扰章邯的补给线、在试探性进攻中大致摸清对手的虚实，并且取得预期的效果--“王离军乏食”。
关于项羽的进一步行动，史料就有出入了，以《张耳陈余列传》来看，项羽是先击败外围的章邯，再联合诸侯围攻了王离所部；可是《项羽本纪》却说“至则围王离，与秦军遇，九战，绝其甬道，大破之，杀苏角，虏王离”。《张耳陈余列传》为我们提供了一条项羽破秦的明朗的线条，可是《项羽本纪》则显得十分的模糊，我认为项羽的作战步骤应该是以《张耳陈余列传》为准，这样比较符合军事常理，只有先击败外围的章邯，才能去围攻王离。
如果以《张耳陈余列传》为准，那么《项羽本纪》里说“至则围王离”是怎么回事情呢？我认为，这应该是太史公出于文学性考虑，把“围王离”放在了前面。
太史公在叙事的时候，有时候出于文学性或叙述方便考虑，偶尔会把一些事情的叙述顺序颠倒。试举我目前所发现的如下两例。
《秦始皇本纪》上说：“夏，章邯等战数s，二世使人让邯，邯恐，使长史欣请事。赵高弗见，又弗信。欣恐，亡去，高使人捕追不及。欣见邯曰：“赵高用事于中，将军有功亦诛，无功亦诛。”项羽急击秦军，虏王离，邯等遂以兵降诸侯“。根据此段文字顺序看，王离的被俘仅仅在章邯投降之前，而根据《秦楚之际月表》，王离被俘在二世三年一月，章邯投降项羽在三年七月，两者足足隔了半年之久……
《魏豹彭越列传》里曾说：“楚怀王予魏豹数千人，复徇魏地。项羽已破秦，降章邯。豹下魏二十馀城，立豹为魏王。豹引精兵从项羽入关。汉元年，项羽封诸侯，欲有梁地，乃徙魏王豹于河东，都平阳，为西魏王”。根据此段文字顺序看，立魏豹为魏王的时间在章邯投降项羽之后，也就是二世三年七月左右，而根据《秦楚之际月表》，立魏豹为魏王在二世二年九月……
|
|
桂公网安备 45010302003000