孙武园雅集·江南艺文社

衡山墓归来后，对如何写很伤脑筋，因为在心里总是没有文衡山的清晰形象，为此还去了五百名贤祠看他的画像——古人的头像大都严毅端方。后来搜集资料来看，王弇州《文先生传》让我有了更进一步的认知：诗文书画的擅长，可以称作水准魅力；水准魅力的进一步是“贫而好施，周人之急甚于己，见以为峻洁自表，而待人温然，无长少无敢慢”，这是人格魅力；人格魅力的进一步是“绝口不谈道学，而谨言洁行，未尝一置身于有过之地。盖公人品既高，而识见之定，执守之坚，皆非常人可及”，这是状态魅力——所有的原则化为人生活的自然状态。一直想找寻的、真正的吴中文人本色，也许这就是答案了，但这答案如同苏州的一草、一木、一水、一桥，普通而自然地存在着。

（薛遂初）

孙武园雅集

▼黄鸿蹇

《谒文衡山墓》

岁岁发幽草，高邱无扰攘。能安身去就，可淡世炎凉。静沼涵云物，老松知雪霜。林峰遐迩色，皆似画中苍。

薛遂初评：愈后愈佳，至结句觉浑茫一片，都如画中。

朱文懿评：于澹然中深含韵味，且有画境。

《过孙武园》

诸侯从此深谋略，烽火狼烟熄又生。捡点世间灾与祸，苦民最甚是兵争。

薛遂初评：此论甚是，只为孙武子发一叹。

朱文懿评：作者慈慜之心，跃然纸上。

《题张虚白刻竹》

通道张门有灵物，世间寂寞掩星文。龙材尺许差相合，得见精芒露几分。

薛遂初评：此首说剑，盘势不发，便觉有味。

朱文懿评：“灵物”、“星文”、“龙材”、“精芒”，寥寥数语之间，用词五色缤纷。佳妙。

▼朱文懿

《文衡山墓》

城北松篁茂，清高德操如。王公遗币帛，使者拜门闾。图画湖山色，讴歌翰墨余。风流共文采，霑漑到樵渔。

薛遂初评：口吻似公之西山诗，王座俯视，则山川名士，赞誉数语，光耀门楣。

《孙武子园》

冬景宿草寒林次第连，陂塘澄映蔚蓝天。将军坟傍先生墓，文武光辉仰二贤。

薛遂初评：得来容易。孙将军武可著书，文先生笔能屈铁，如沐光辉也。

朱文懿评：一般般啦。

《题张虚白新居》

公子新居在，幽情远世氛。层轩薄霄汉，素壁动烟云。长抱清虚想，闲看篆籀文。时时与佳客，咳唾落缤纷。

薛遂初评：亹亹道来，“层轩霄汉”言高层，“素壁烟云”言装修，“清虚想”是风格，“篆籀文”是软饰，佳客能来且可坐，犹未漏客厅。只未说物业，诚一憾也。

朱文懿评：衡翁松楸在迩，物业垂拱而已。

▼姚畏庵

《谒文衡山墓》

去冬与诸兄同谒文衡山墓，在城北数里，有一水环绕，草木扶疏，掩映其间。冢前酒食，观之可知为新置。

冷烟荒蔓隐深垣，临水时能引雀喧。此去衡山无复憾，一杯常在酒常温。

薛遂初评：衡山墓有祭品，比之梅村墓荒寒冷僻别是一番情景。此篇记实，廿年后再看，犹能记斯地斯人。

朱文懿评：衡山芳轨，乡人感慕如此。畏菴之句得之矣。

《题欣威刻竹》

虚白翩然绝俗姿，少年风致每如兹。高才天许真余事，秀出东南第一枝。

薛遂初评：高才天许者为虚白其人，而余事者应是竹刻，三句略有瑕。

朱文懿评：姚之诗，张之能，一双白璧！

▼薛遂初

《文衡山墓》

昔日落花犹可听，先生此地有云停。古碑镌字存唐法，深径生苔比鹤龄。石马随人应不语，晚烟浮浪到沧溟。我归未到天归处，珍重横空一树青。

朱文懿评：属对精工，文辞雅畅。“晚烟”句尤妙，置之《国朝球琳集》，当无愧色。

《孙武子墓园二首》

按剑逐云奔，乾坤若覆盆。未销惟楚魄，长结只吴根。环翠苍松出，丰碑诡道存。兵家尊圣者，遗冢在巫门。

箫韶云际里，千载子如何。尽忘齐同楚，空怀甲与戈。长风生虎阜，寒日下元和。城堞归荒草，犹堪发浩歌。

朱文懿评：两篇警策之句皆在尾联，“兵家”一联于叙事中不着一情语，尤堪吟味。

▼任淡如

《戊戌冬日过孙武园》

衰草映寒日，栈桥生静尘。登临犹惘惘，不见古之人。

薛遂初评：避实言虚，淡而有味。

朱文懿评：苍凉仿像陈伯玉，古澹依稀元次山。信有越中灵秀助，公然骚雅介其间。

《戊戌冬日谒文衡山墓》

尘中皆过客，天地有斯人。奄忽成千古，四围环竹筠。平生能守拙，六郡尽知真。谁此立幽径，临风一揖身。

薛遂初评：拙与真可言衡山。

朱文懿评：文字佳甚，对仗似欠工整。

▼陆芋水

《孙武子墓》

孙子园欲春，农事不可缓。老圃乘晴雨，出入如所遣。司兵等司麦，持之戒用满。岂独将妇人，亦令黄土暖。戎马有万机，一一珠可算。孙子十三篇，用之以长短。

薛遂初评：以农事比于兵法，原是佳构。然所比觉有牵强处，“岂独”两句犹不解。

朱文懿评：以古文句入诗，讽诵数数，益觉醇厚。上品。

《吊文衡山墓》

古来人天会神妙，画中无过文衡山。丹青世俗放车载，复于心手几人传。同时山水曰四子，唐寅轻熟余子繁。不如老树萌芳意，风流独出诸公间。少年学画早入室，老来变幽垂清泉。眼望西山手拄笏，流水匆匆白云闲。名高俗徒转趋附，贵戚权门相烹煎。瞑目不加双眼白，杜门自守得天全。意象惨淡经营中，水墨如醒公如眠。所以图画有筋骨，意已入鱼渐忘荃。

薛遂初评：此篇实处可斟酌，虚处都佳。实处不在字句，在议论是否公允。

朱文懿评：遣词造句甚浑然圆熟，至于议论之处是否允当，则见仁见智矣。

《张虚白竹刻铭》

萧萧君子，岂有是物。洗其青翠，如去之热。所取其平，不用其节。如语婴儿，朴不容黠。虚白之刻，赤子之舌。惟其有之，乃而清澈。

薛遂初评：是铭。佳作。

朱文懿评：愚谓有赤子之心者，真人也。此铭句句是实，良契鄙怀。

▼张虚白

《文衡山墓》

过衡山墓见有香烛祭祀。

枯林小径远城𬮱，旧墓新亭小水滨。野叟焚香无别事，孤踪来去觅何人。

薛遂初评：墓有香烛，四围无声，此是所见。野老焚香，孤踪来去，此是所想。

朱文懿评：寒林野水，静谧清幽。诗如其人，观止矣！

《孙武子园》

天下兵家第一谋，山河不改变春秋。从来灾乱起昌世，朽骨何堪为国忧。

薛遂初评：直抒胸臆，略觉直白。

朱文懿评：“古今多少事，都付笑谈中”，似与此诗同一旨归。

江南艺文社

吴中文氏，一门裙屐，况乃瓜瓞绵绵，人文份郁。衡翁丙舍，在郡城之北。暇日辄与二三子詹谒松楸，曷胜恋仰。琅玕璀璨，深惭瓦砾之形；英儁联翩，用厕鹓鸿之末。脱有吟咏，塞责而已。宁府王孙谨识。