搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 1827|回复: 0

[中医入门] 民间中医不可怕,拿着证骗人才最可怕!

[复制链接]
赵伟民 发表于 2020-6-1 16:56 | 显示全部楼层 |阅读模式
必读声明 / 必读声明 本站所有医药学内容仅供学习参考,不能视作专业意见,不能替代执业医师的当面诊治,不得依据任何文字内容自行用药,否则后果自负。
本站所有医药学内容仅供学习参考,不能视作专业意见,不能替代执业医师的当面诊治,不得依据任何文字内容自行用药,否则后果自负。

日本中医为什么发展得好!是因为日本国民形成了一种传统,那就是慢性病看中医,急病看西医。由于绝大多数都为慢性病,日本人90%以上有病都是首选中医,正是有了国民的支持,日本中医药产业才借助国内市场迅速发展起来。中国的中医为什么发展得差!就是因为代表着中医形象的那帮人,治病疗效差强人意,使国民觉得中医不科学,是骗子,最终抛弃了中医,没有了国民的支持,中医江河日下就是理所当然的了。

对国民来说,它才不管什么中医或西医,能治好病就是好医学,治不好病都是坏医学。日本为什么几十年前开始大力发展中医,就是西医对慢性病无能为力,而中医对它们有较好的疗效!欧美各国为什么也开始重视中医,就是看到了中医治好了西医治不好的疾病。比如英国,中医第一次大发展就根源于中医治好了西医治不了的皮肤病,进而被英国主流媒体,例如《卫报》《观察家》、BBC等竞相报道,其中英国电视台BBC1收视率最高的节目EQD在黄金播放时段,用半个小时报道了中医成功治疗湿疹的事件,进而使中医在英国打开了市场。

中医在中国几千年来经久不衰,原因就在于疗效,它使中国人经受了恶劣疾病的考验,从而持久地存在下来。可笑的是,自从八国联军靠着洋枪洋炮打进北京,使中国签定了大量丧权辱国的不平等条约,中国的高层就开始迷信西方科学,迷信西医,这还不算,他们还要政府废除中医,比如民国时期就提出了这样的议案,之所以没有得逞,是因为中医的疗效比西医好。当时,民间中医为了证明中医比西医好,就和西医之间进行了PK!拿出十个病号,让西医先挑五个,剩下的归中医,看谁治疗的效果好,结果中医完胜西医,使废除中医的议案无疾而终。

解放后,毛泽东特别重视中医,同样是因为中医治好了西医治不好的病。比如当年毛泽东在延安得了风湿性关节炎,发作时痛得胳膊都抬不起来,吃了不少西药仍不见效。后来民间中医李鼎铭给毛泽东看病,吃了四副中药就好了,而当是毛泽东身边的医生都不同意他用中药。后来,毛泽东的胃病和风湿性关节炎同时发作,也是李鼎铭用中药加按摩的办法治好了。中医简便易廉,可以解决中国当时一穷二白情况下的民间医疗问题,于是毛泽东大力发展民间中医(赤脚医生制度),也鼓励西医学习中医,最终使贫穷国家的医疗成就得到了全世界的认可,现在的很多民间老中医都是那时候成长起来的。

79c200e3e407053b6b7e5fecdb8e701e.jpg

可笑的是,改革开放以后,中国文化全盘西化,中医也被视为不科学的东西,落后的文化被排挤。尤其是民间中医,成了不科学的代表,被主流的医学界视为应该淘汰的,于是就制定了《医师资格法》,民间中医一下子成为非法行医,被打击的对象。剩下的官科中医就成了中医的代表,可他们绝大多数都不会临床治病,因为他们所学的中医不是经典,而是被西医改造过的中医。西医的特点是什么?大家都是知道的,那就是病药机械对应,学了那个西医改造过的中医,脑子里就只有西医的病药机械对应了,中医的灵魂——辩证论治没有了,当然疗效就强差人意了。当然,这并不是说所有西化的中医治不好任何病,就是机械地病药对应也能够偶尔治好几个案例,不过,对绝大多数来说,基本上疗效不佳,没有了疗效,再加上了科学主流反中医的宣传,中医就成了不科学的东西,被淘汰的东西,几十年下来,中医是一代不如一代,国民有病找中医的比例越来越少,到了现在,已经不到5%,可以这样说,基本上被国民淘汰了。

西医的缺陷是显而易见的,它把病因单调地归于局部的细胞病变,其实,细胞病变根本不是病因,而是疾病的结果,因为细胞相对于它所依赖的组织液环境来说,力量是微不足道的,它之所以病变,并不是细胞的原因,而是整体的管理出了问题。不知道去恢复整体的管理,只是一味地归罪于局部的细胞,即使消除了一些表症,也是治标不治本。

与西医相比,中医对病因的认识更科学,它把疾病的外因归于人与自然的矛盾激化,疾病的内因归于不平衡引起的整体管理失控,而中医就是一门恢复人体管理的学问,因为按照中医总结的“整体决定局部”的大自然规律,我们不用看什么病名,只需要看整体不平衡的关键点在哪就行了,只要恢复了整体的平衡,整体的管理就恢复了,病变细胞就会在整体力量的控制下改邪归正。

可怜的是,现在中国的中医正宗不是历史上的中医,而是经过西医改造过的科学中医,病因也不是整体的管理出了问题,而是也归罪于局部的细胞,治病也不是恢复整体的管理,而是病药机械对应。如此一来,变成了西医的附属品,不用说,治病也象西医一样,不仅治标不治本,而且对待疑难杂症无能为力,中医的优势全丢了。

现在的中国谁代表着中医的形象?当然是那些考了证的“中医”,其实,这个证西医反而容易考得过,纯粹的中医反而难过。这就出现了一种奇特的现象,西化的中医成了中医的代言人,他们不懂临床治病,却是合法的中医;而民间中医临床治病的效果更好,但却是非法行医。如此的劣胜优汰,中医不衰败也不可能了!

是啊,代表着中医形象,却败坏着中医的形象,主要就是那些拿了证的中医。其实,他们哪里是中医,分别就是西医。中医是全科,不管什么病,它都是一种方法,那就是恢复整体的管理。而我们现在的中医都是分科的中医,说明他们根本不是真正的中医,虽然也用中药,但那也是典型的西医用法。更可笑的是,那些正规的中医院,现在也搞什么中西医结合,用精密仪器诊断,用中药和西药组合来治病,丢弃了望闻问切,辩证论治,这还是中医吗?

9bfbd68585a433e91902fdf6dce49351.jpg

中医要发展,肯定需要大量中医人才,这就需要我们建立一个优胜劣汰的制度,把高水平的中医优选上来,把那些水平差的中医淘汰下去。可我们过去却是劣胜优汰,不懂临床治病的成了高级中医,他们进入了中医科研机构,中医药大学,中医院,西医院的中医科,而懂临床的民间成了非法行医,他们动不动就被罚款、关门,进行以非法治药的罪名关进去。如此的管理,中医有好结果吗?结果都是大家看到的,中医持续走向了衰落,而且毫不回头。

当今之际,就应该以疗效为标准,对所有中医进行考核,不管你拿证几年,不管你的职务多高,只要临床上通不过,都要被取消中医行医资格。不管你是师承的中医,还是自学的中医,只要临床上考得过,都要被赋予中医行医资格,高水平的中医脱颖而出,才能够提高疗效,让国民对中医恢复信心,有了国民的支持,中医的发展才有希望。

关于我们| 桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

小黑屋|手机版|举报|网站地图|华韵国学网|国学经典

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回复 返回顶部 返回列表