《贞观政要》卷17诚信诗解1君者政源诈道不用德礼诚信国之大纲

《贞观政要》卷17诚信诗解1君者政源诈道不用德礼诚信国之大纲

题文诗：
贞观初年,有上书请,去佞臣者,太宗谓曰:

朕所任皆,以为贤卿,知佞者谁?对曰臣居,

草泽不的,知佞者请,陛下佯怒,以试群臣,

倘若谁能,不畏雷霆.直言进谏,则是正人,

顺情阿旨,则是佞人.太宗乃谓,封德彝曰:

流水清浊,在其源也;君者政源,人庶犹水,

君自为诈,欲臣行直,是犹源浊,而望水清,

理不可得;朕常以为,魏武帝多,诡诈深鄙,

魏武为人,如此岂可,堪为教令?谓上书人,

曰朕欲使,大信行于,天下不欲,诈道训俗,

卿言虽善,朕所不取.贞观十年,魏徵上疏,

曰臣闻为,国之基必,资于德礼,君之所保,

惟在诚信.诚信立则,下无二心,德礼形则,

远人斯格.德礼诚信,国之大纲,在于君臣,

父子不可,斯须而废.孔子曰君,使臣以礼,

臣忠事君.又曰自古,皆有死民,无信不立.

文子有曰:同言而信,信在言前;同令而行,

诚在令外.然而倘若,言而不信,言无信也;

令而不从,令无诚也.不信之言,无诚之令,

为上败德,为下危身,虽在颠沛,之中君子,

之所不为.无信不立,言而有信,真情精诚.

《原文》

贞观初，有上书请去佞臣者，太宗谓曰：“朕之所任，皆以为贤，卿知佞者谁耶？”对曰：“臣居草泽，不的知佞者，请陛下佯怒以试群臣，若能不畏雷霆，直言进谏，则是正人，顺情阿旨，则是佞人。”太宗谓封德彝曰：“流水清浊，在其源也。君者政源，人庶犹水，君自为诈，欲臣下行直，是犹源浊而望水清，理不可得。朕常以魏武帝多诡诈，深鄙其为人，如此，岂可堪为教令？”谓上书人曰：“朕欲使大信行于天下，不欲以诈道训俗，卿言虽善，朕所不取也。”
【译文】

贞观初年，有人上书请求斥退皇帝身边那些佞邪的小人，唐太宗对上书的人说：“我任用的人，都认为他是贤臣，你知道佞臣是谁吗？”那人回答说：“我住在民间，的确不知道谁是佞臣。请陛下假装发怒，来试一试身边的大臣们，如果谁不怕雷霆之怒，直言进谏，那就是正直的人。如果谁一味依顺陛下，不分曲直地迎合皇上的意见，那就是佞邪的人。”唐太宗回头对封德彝说：“流水是否清浊，关键在于源头。君主是施政的源头，臣民就好比流水，君主自行欺诈妄为，却要臣下行为正直，那就好比是水源浑浊而希望流水清澈，这是根本办不到的。我常常认为魏武帝曹操言行多诡诈，所以很看不起他的为人，现在如果让我也这么做，不是让我效仿他吗？这不是实行政治教化的办法！”于是，唐太宗又对上书的人说：“我要使诚信行于天下，不想用诈骗的行为损坏社会风气，你的话虽然很好，但我不能采纳。”

《原文》

贞观十年，魏徵上疏曰：臣闻为国之基，必资于德礼，君之所保，惟在于诚信。诚信立则下无二心，德礼形则远人斯格①。然则德礼诚信，国之大纲，在于君臣父子，不可斯须②而废也。故孔子曰：“君使臣以礼，臣事君以忠。”又曰：“自古皆有死，民无信不立。”文子曰：“同言而信，信在言前；同令而行，诚在令外。”然而言而不信，言无信也；令而不从，令无诚也。不信之言，无诚之令，为上则败德，为下则危身，虽在颠沛之中，君子之所不为也。
【注释】

①格：来，至。意谓信服，归顺。

②斯须：须臾，一会儿。

【译文】

贞观十年，魏徵上疏说：

臣听说国家的基础，在于道德和礼教；国君地位的保障，在于诚实信用。有了诚信，就不会产生二心。实行德政，边远的人民也会来归顺。由此可见，德、礼、诚、信是国家的纲领，贯穿在君臣、父子关系中，一刻也不能偏废。所以孔子说：“君王以礼对待臣子，臣子以忠心侍奉君王。”还说：“一个人终有一死，得不到人民的信任，国家就无法存立。”文子说：“说出话来能够使人相信，是因为说话之前已经取信于人，发出令来能够得到执行，是因为命令之中含有诚意。”说了却不做，是言而无信，接受了命令却不执行，是没有诚意，如果是君王，就会败坏名声，如果是臣下，就会危及生命。因此，即使身不由己，处境艰难，君子也不会做有失诚信的事情。