《贞观政要》卷31刑法诗解1法务宽简公直人断死刑即决须五覆奏

《贞观政要》卷31刑法诗解1法务宽简公直人断死刑即决须五覆奏题文诗：
贞观元年,太宗谓侍,臣曰死者,不可再生,
用法务在,宽简古人,云鬻棺者,欲岁之疫,
非疾于人,利于棺售,故今法司,核理一狱,
必求深刻,欲成考课.今作何法,得使平允?
谏议大夫,王珪进曰:但选公直,良善人断,
狱允当者,增秩赐金,奸伪自息.诏而从之.
太宗又曰:古者断狱,必讯三槐,九棘之官,
三公九卿,今即其职.自今以后,大辟之罪,
皆令中书,门下四品,以上尚书,九卿议之.
如此方得,庶免冤滥.至四年断,死刑天下,
二十九人,几致刑措.贞观五年,张蕴古为,
大理寺丞.相州人之,李好德也,素有风疾,
言涉妖妄,诏令鞫狱.蕴古言其,癫病有征,
法不当坐.太宗许将,宽宥蕴古,密报其旨,
引与博戏.治书侍御,史权万纪,乃劾奏之.
太宗大怒,令斩东市.既而悔之,谓房玄龄,
曰公等也,食人禄须,忧人之忧,事无巨细,
咸当留意;今不问则,不言见事,都不谏诤,
何所辅弼?如李蕴古,身为法官,与囚博戏,
漏泄朕言,罪状甚重;若据常律,未至极刑.
朕时盛怒,即令处置,公等竟无,一言所司,
又不覆奏,遂即决之,岂是道理.因诏之曰:
凡有死刑,虽令即决,须五覆奏.五覆奏也,
自蕴古始.诏之又曰:守文定罪,或恐有冤;
自今以后,门下省覆,有据法令,合死而情,
有可矜者,宜录奏闻.真法法情,合于情理.
《原文》

贞观元年，太宗谓侍臣曰：“死者不可再生，用法务在宽简。古人云，鬻棺者欲岁之疫，非疾于人，利于棺售故耳。今法司核理一狱，必求深刻，欲成其考课。今作何法，得使平允？”谏议大夫王珪进曰：“但选公直良善人，断狱允当者，增秩赐金，即奸伪自息。”诏从之。太宗又曰：“古者断狱，必讯于三槐、九棘之官①，今三公、九卿，即其职也。自今以后，大辟罪皆令中书、门下四品以上及尚书九卿议之。如此，庶免冤滥。”由是至四年，断死刑，天下二十九人，几致刑措。

【注释】

①三槐、九棘：据《周礼》说，古代外朝种有三棵槐树，三公位在其下。后以“三槐”为三公的代称。又以朝廷树棘来分别朝臣的品位，左右各九，称“九棘”。

【译文】
贞观元年，唐太宗对侍从的大臣们说：“人死了不能复生，所以执法务必要宽大简约。古人说，卖棺木的人希望年年发生瘟疫，并不是对人仇恨，而是利于棺木出售的缘故。如今，执法部门审理每一件狱案，总是力求苟严，以此博得好的考核成绩。现在该用什么办法，才可以做到公平恰当呢？”谏议大夫王珪进言道：“只要选拔正直善良的人，他们判断狱案准确，就增加他们的俸禄，赏赐金帛，那么奸伪邪恶自然会止息。”太宗于是下令按这个办法实行。太宗又说：“古时候判断狱案，一定要向三槐、九棘之官询问，当今的三公、九卿就有这样的职责。从今以后，遇有死刑，都叫中书、门下两省四品以上高官以及尚书、九卿来议处，这样做，才有可能避免冤狱滥刑。”由于实行了这样的措施，到贞观四年，全国被判处死刑的人只有二十九个，几乎做到刑法搁置不用。

《原文》

贞观二年，太宗谓侍臣曰：“比有奴告主谋逆，此极弊法，特须禁断。假令有谋反者，必不独成，终将与人计之；众计之事，必有他人论之，岂藉奴告也？自今奴告主者，不须受，尽令斩决。”

【译文】
贞观二年，唐太宗对侍臣说：“奴才告主子谋反作乱，这条律令危害非常大，必须除掉。如果真有谋反，肯定不是一个人单独的行为。一定是和别人合谋策划的。许多人策划的事情，肯定会引得别人议论，怎么偏偏由奴才告发呢？从今以后，凡是有奴才告发主子的案子，不要受理，全部下令将奴才斩首处决。”

《原文》

贞观五年，张蕴古为大理丞。相州人李好德，素有风疾，言涉妖妄，诏令鞫其狱。蕴古言：“好德癫病有征，法不当坐。”太宗许将宽宥。蕴古密报其旨，仍引与博戏①。治书侍御史权万纪劾奏之。太宗大怒，令斩于东市。既而悔之，谓房玄龄曰：“公等食人之禄，须忧人之忧，事无巨细，咸当留意。今不问则不言，见事都不谏诤，何所辅弼？如蕴古身为法官，与囚博戏，漏泄朕言，此亦罪状甚重。若据常律，未至极刑。朕当时盛怒，即令处置。公等竟无一言，所司又不覆奏，遂即决之，岂是道理。”因诏曰：“凡有死刑，虽令即决，皆须五覆奏。”五覆奏，自蕴古始也。又曰：“守文定罪，或恐有冤。自今以后，门下省覆，有据法令合死而情可矜者，宜录奏闻。”

【注释】

①引与博戏：让他和自己博戏。

【译文】
贞观五年，张蕴古任大理寺丞。相州有个名叫李好德的人，一向有疯癫病，讲了些荒谬狂妄的话，唐太宗诏令治罪。张蕴古说：“李好德患疯癫病证据确凿，按照法律不应判罪。”太宗答应对他予以从宽处理，张蕴古私下把太宗的旨意告诉李好德，并和他博戏。治书侍御史权万纪弹劾张蕴古，太宗对张蕴古的行为感到十分愤怒，便下令把张蕴古在东市斩首。不久，唐太宗对自己的做法很后悔，对房玄龄说：“你们吃了君主的俸禄，就要替君主分忧，事无大小，都得留心。如今我不询问，你们就不说自己的看法，看到事情都不谏诤，这怎么能称作辅弼呢？比如，张蕴古身为法官，和狱囚一起博戏，还泄露我的话，虽说罪状严重，但如果按正常的法律量处，还不至于判处死刑。我当时盛怒，立即下令处死，你们竟然不说一句话，主管部门又不复奏，就把他处决，这难道合乎道理吗？”于是下诏说：“凡有死刑，虽下令立即处决，都还得五次复奏。”唐代五复奏的规定，就是从张蕴古这件事情开始的。诏令中又说：“遵照律文定罪，也可畿有冤情。从今以后，由门下省复审，有按照法令应当处死而情有可原的，应将案情抄录奏报。”