《晏子春秋》卷5内篇杂（上）诗解19景公游纪得金壶中书晏子因以讽之20景公贤鲁昭公去国而自悔晏子谓无及已（临难铸兵噎遽掘井虽速无及）

《晏子春秋》卷5内篇杂（上）诗解19景公游纪得金壶中书晏子因以讽之20景公贤鲁昭公去国而自悔晏子谓无及已（临难铸兵噎遽掘井虽速无及）题文诗：
景公游纪,国得金壶,发视之中,有丹书曰:
食鱼无反,勿乘驽马.公曰善哉!如若之言,
食鱼无反,恶其鱢也;勿乘驽马,则恶其取,
道不远也.晏子曰否,食鱼无反,毋尽民力!
勿乘驽马,则无置不,肖于侧乎!公曰有书,
纪何以亡?晏子对曰:有以亡也,婴也闻之,
君子有道,悬之于闾;纪有此言,注之乎壶,
不亡何待!鲁昭公昔,弃国走齐,齐公问曰:
君何年少,弃国之早?奚道至此?昭公对曰:
吾少时人,多爱我吾,体不能亲;多谏我者,
志不能用;故内无拂,而外无辅,辅拂无人,
谄谀我者,甚众譬之,犹秋蓬也,孤其根而,
美其枝叶,秋风一至,根且拔矣;公以其言,
语晏子曰:使是人反,其国岂不,为古贤君?
对曰不然.愚者多悔,不肖自贤,溺不问坠,
迷不问路.溺后问坠,迷后问路,譬犹临难,
而遽铸兵,噎遽掘井,虽速无及.亡羊补牢.
《原文》
景公游纪得金壶中书晏子因以讽之第十九

景公游于纪，得金壶，乃发视之，中有丹书，曰：“食鱼无反，勿乘驽马。”
公曰：“善哉！知苦言（1），食鱼无反，则恶其鱢也；勿乘驽马，恶其取道不远也。”
晏子对曰：“不然。食鱼无反，毋尽民力乎！勿乘驽马，则无置不肖于侧乎！”
公曰：“纪有书，何以亡也？”
晏子对曰：“有以亡也。婴闻之，君子有道，悬之闾。纪有此言，注之壶，不亡何待乎！”
19【译文】
【注释】

（1） 景公到纪国游玩，得到一个金壶，于是打开来看。里面有丹书，写着：“吃鱼不要翻过来，不要骑劣马。”景公说：“好啊!我知道这话的意思。吃鱼不要翻过来，是厌恶它的腥臊;不要骑劣马，是厌烦它走不了远路。”晏子回答说:“不是这样。吃鱼不要翻过来，是不要用尽百姓的力量!不要骑劣马，则是不要将不肖之人放在身边。”景公说：“纪国有这样的丹书，为什么会亡国呢?”晏子回答说：“亡国是有原因的。我听说，君子有治国的策略，要高悬于里闾。纪国有丹书，却装在壶中，不灭亡还等待什么呢?”
俞樾云：‘按“知”当作“如”，“苦”当作“若”，皆形似而误也。“善哉如若言”，犹云“善哉如若所言”。’◎黄以周云：‘“苦”字误，元刻作“若”，卢校同。’◎则虞案：绵眇阁本作‘苦’，杨本、凌本俱作‘若’。
《原文》

景公贤鲁昭公去国而自悔晏子谓无及已第二十

鲁昭公弃国走齐，齐公问焉，曰：“ 君何年之少，而弃国之蚤？奚道至于此乎？”

昭公对曰：“吾少之时，人多爱我者，吾体不能亲；人多谏我者，吾志不能用；好则内无拂而外无辅（1），辅拂无一人，谄谀我者甚众。譬之犹秋蓬也，孤其根而美枝叶，秋风一至，根且拔矣。”

景公辩其言，以语晏子，曰：“使是人反其国，岂不为古之贤君乎？”

晏子对曰：“不然。夫愚者多悔，不肖者自贤，溺者不问坠，迷者不问路。溺而后问坠，迷而后问路，譬之犹临难而遽铸兵，噎而遽掘井，虽速亦无及已。”
20【译文】
    鲁昭公失位而逃亡到齐国，齐公问道:“您为何年纪轻轻却早早失去了国家?为何落到这样的地步?”昭公回答说：“我年轻的时候，很多人爱戴我，我却礼待而不能信任他们;很多人向我进谏，而我独断专行不采纳他们的意见。所以，内外都没有辅佐之人。辅佐的人一个也没有，谄谀之人却特别多。就好像是秋蓬，它的根孤单而它的枝叶华美，秋风一到，就拔根而去了。”景公被他的话所打动，将这些话告诉了晏子，并说:“如果让昭公返回他的国家，难道不会成为一个像古代贤君一样的明君吗?”晏子回答说:“不是这样。愚蠢的人好后悔，无能的人好说自己有才干，落水的人事先不问深浅，迷路的人事后才问路。这就像已经面临大难才急忙去打造兵器，噎住了才急忙去挖井，即使再快也来不及了。”
【注释】
（1）苏舆云：‘王氏杂志“好”作“是”。’◎王念孙云：‘案“则”本作“以”，“是以”二字，乃推言其所以无辅弼之故，今本作“是则”，亦后人以说苑改之。治要、类聚、御览并作“是以”（今本类聚脱“以”字，御览脱“是”字，唯治要不误）。’◎黄以周云：‘“好”字误，元刻作“是”。’◎则虞案：说苑‘拂’作‘闻’，‘辅’下有‘也’字，治要、御览引‘拂’作‘弼’，治要又无‘而’字。指海本‘好则’已改为‘是以’。