来源: 联合早报
● 符祝慧
> 大多数日本人都不知道钓鱼岛到底长什么样子，然而，围绕钓鱼岛主权，中日两国近年来的外交口水战，让坐落在东海的这座小岛一直处于风口浪尖。思想保守的东京市长石原慎太郎，去了一趟美国就声称要买岛。本月初，就连日本首相野田也效仿石原，公开宣布钓鱼岛“国有化”的方针，再一次刺痛中日关系。
日本在钓鱼岛问题上，其实一点儿也不模糊，经常单刀直入高唱主权。令人担忧的是，在中日建交四十周年之际，至今尚未听到敲锣打鼓的庆祝之声，中日间的口水战是否会升起硝烟？
《读卖新闻》日前在中国三艘渔政船航至钓鱼岛周边海域后，发表题为“中日间是否会有一战？”的文章，指出中日两国发生军事冲突的概率是零。但是，若还是这么没完没了地吵闹下去，有可能会发生小型战争。
《读卖》文章的主线是中国军事行动，它认为，近年来中国频频出动渔监船到东海，原因是不满日本实效控制钓鱼岛，正想改变这个现状。中国有可能在船只对峙时不慎动用武力。
二战期间，日本奉行军国主义，发动了侵华战争。该报认为，日本过去戴的那顶军帽，现在戴在中国头上。日本当年若不是军力位居中国之上，就不会发生诸如七七卢沟桥事件。此刻，中国所处的立场如同当年的日本，其军事实力也可与日本相抗衡，还可能超越日本。
不过，文章分析，中国不会轻易动武，一定会在衡量整体利益后才行动。需要衡量的是，这件事到底抵触它的核心利益到什么程度？中国所谓的核心利益，包括以下三个方面：一，中共的支配权；二，主权与领土；三，经济发展。
在这三个核心利益里，钓鱼岛的定位是领土主权。基于中国目前必须优先考虑经济发展，用提高国民富裕程度来换取政治稳定，与日本树敌是节外生枝，并不符合它的整体利益。因此，它对日本发动战争的可能性并不高。
如果有例外，那就是当中国经济出现停滞，国民不满，以致中国政府要将问题转移，那对日外交就是一张牌。但无论如何，中国对日本发动战争，不得不考虑的是美国因素。它心知肚明，对日本大动干戈必将会把美国卷进来。若日美两同盟国联手抗敌，以中国目前的军力尚打不过。基于这一考量，中国若决定以武力教训日本，也是一场有限度的迷你战争。只有这样，才不会惊动美国，也不会给自身经济带来太大的损害。
该报基于以上推测，在文中大力鼓励日本当局做好防御“小型战争”的准备。并建议扩充海上警戒监视机制，调动各县的警察和机动部队在离岛地带戒备。此外，该报还认为有必要整顿海陆空自卫队，让他们成为岛屿监视的部队。
它强调，中国的军事抬头是一个关键问题，而要应对这个新的军事局面，日本就必须提高军力；而且也必须强化日美的联防体制。
中国默认日本的实际支配
《朝日新闻》也刊登了一篇讨论中日军事冲突的文章，撰稿人是日本退休外交官兼防卫大学教官孙崎享。
孙崎赞成“搁置现状，对日本有利”的观点，认为日本若是因钓鱼岛问题与中国发生军事冲突，必然是落败。
他提醒日本，从历史角度看，钓鱼岛并非自古以来就是日本的“固有领土”，是在1895年才列入冲绳县，中国方面也有史料说明该岛属于台湾，既然台湾是中国的一部分，自然就主张钓鱼岛属于中国。因此，在处理钓鱼岛问题时，必需清楚它“固有领土”的成分不足，应当定位为“纷争地”。
文章也追溯了中日建交时，中国领导人在钓鱼岛问题上的两个表述：1972年，中国总理周恩来在针对钓鱼岛问题时说：“双方应当去异求同”；1978年，时任中国副总理的邓小平也说：“我们这一代没有智慧解决的问题，就留给下一代解决”。
孙崎强调，这些谈话都清楚表达了中国当局愿将这个问题“搁置”。换言之，也就是中方承认了由日本实效支配该岛，不愿用武力解决问题。这种提议，对日本是有利的。
孙崎在其著作《日本的国境问题》，描述了不少他在当外交官时期看到的“内幕”。他描述：邓小平1978年访日之际，与时任首相福田会谈后，日方没作任何发言。邓小平在会议后的谈笑中说：“这个问题应当搁置”。
后来，邓小平也在日本记者俱乐部举行的大型记者会上公开表白，把钓鱼岛问题“搁置”。
书中也转载了当时负责招待邓小平的日本外交部长园田的一段秘密谈话：“当我同邓副总理的会谈时，最不安的是要在什么情况下谈起尖阁诸岛问题。我知道那是日本的固有领土，也正在对其进行实际支配，可不能不担心的是，当我提出日本的主张，对方也会为了体面（面子）说那是中国的。我鼓起勇气告诉他：‘尖阁诸岛属于日本，不希望再发生偶发事件。’（按：邓小平访问日本数月前，曾发生中国100多艘渔船在钓鱼岛周边海域捕鱼，有16艘被指进入日本领海）邓小平笑着回答我：‘那是偶发事故，不会再发生了’……真是谢天谢地，他没一开口就说：‘那是中国的……”！他之后还接着说：‘搁着吧，这个问题二十年也好，三十年也好，就由它（指钓鱼岛）去吧！’换言之，他没有反对日本支配下去，而且是淡然地说了这些话。那时，我对他真的有无限感激，接着就告诉他：‘阁下，您就别再说下去了。’要是那时周围没人，我还真想对他说声：‘谢谢！’呢。”
孙崎指出，中日双方心照不宣的“搁置”约定，对日本而言是“求之不得”的。不过，他也坦言这对中国并非有利的做法。
针对近期发生的钓鱼岛争端，日本舆论甚少提到中日建交的 “搁置”默契。而当石原主张“买岛”之后，随之响起的是“国有化”大合唱。
《读卖新闻》从始至终都强调：“为保全领土，必须国有化，以强化实际支配。而且，也鼓励政府与石原的购岛计划应当互动。”
《产经》的评论说：“本月（7月）连台湾海巡船都陪同保钓船入侵日本领海，而且活动资金由中国提供，尖阁诸岛充满危机。”
《朝日》也同样主张国有化：若是由石原管理该岛，难免会出现无止境的挑衅动作。因此，交给国家来打理最为稳当。而当中国对日本发动战争时，石原身为一个市长的对应能力是有限的，“国有化”就好多了。 但该报也同时提醒日本当局：日本要把钓鱼岛国有化，中国和台湾必然会展开反抗。因此，必须以缓和紧张局势为优先，无论如何都要避免不测事态发生。
《东京新闻》认为，保卫领土固然需要态度毅然，但也必须防止刺痛对方的民族主义，要不然就会弄巧反拙，让东海变成“紧张之海”。
作者是本报驻东京特派员
《联合早报》 |
桂公网安备 45010302003000