台湾追求的利和义与大陆的利和义之乱想 雪峰山人
本人没有专门研究台湾的政治，只是每天坚持收看中央4台晚8点30分的海峡两岸，从新闻中知道的台湾政治。
台湾实行政党轮替的民主选举，主要是国民党和民进党在争夺台湾地区领导人，两党的选举有二个必须要面对的问题，一、台湾与大陆的关系，二、对选民利益诉求的回应。
台湾与大陆关系方面，有蒋介石、蒋经国、李登辉、陈水扁、马英九，本人不愿多说，相信读者自有所知。
回应选民利益诉求方面，两党虽然侧重点不同，但都是以台湾民众能否获得更多利益为说辞。
盗亦有道，君子爱财，取之有道，在利与义的关系上，中国历史文化是把义放在了首位，义是基础，利必须在义的基础之上，只有符合义，利才能获得中国历史文化的赞同并值得人们学习和效仿。
台湾非常重视对中国历史文化的学习和继承，陈水扁去中国化的时候，台湾中学生对四书五经的学习时间被迫减少，马英九执政后，台湾中学生对四书五经的学习分量大大加强了，成了台湾中学生一个重要的学习内容。台湾肯定有对义的追求，囿于本人学识，不知道台湾追求的义是什么。
站在大陆的角度，台湾的义应当是台湾不独立，承认是中国的一部分，也就是九二共识。在此前提下，一切都可商讨，据报道，台湾从两岸经济合作框架协议中所获得的利是巨大的，大陆从中所获得的利微乎其微，大陆要的是政治意义，而非从中获利。
依据选举需要，民进党对两岸经济合作框架协议的态度是不一致的，台湾时事评论员黎建南先生在一期节目中说到：民进党要拿要骂，拿的是从大陆获得的利益，骂的是马英九的大陆政策。
民进党籍的赖清德当选台南市长后说：上任后，不仅要到大陆行销台南农产品，还要到大陆推展台南的医疗观光，希望陆客及海外民众可以到台南医疗。民进党和我主张台独，这样的政治主张与我赞成两岸经贸交流，是两回事。
换句话说，赖清德一方面抱着两岸一边一国的政治立场，另方面想透过两岸经贸交流来为台南获取经济利益。如果形容为他想占大陆的经济便宜，并不为过。
民进党人物此表现，真的丧失了台湾民众的支持吗？这是不能作一个非常否定的回答。
大陆也讲究对利的追求，但原则是个人利益服从国家利益，局部利益服从整体利益。
日本地震引发核泄漏危机后，蔡英文为了选举需要，提出全面废除核电厂，立即嬴得了部分选民的支持，李登辉批评蔡英文在未提出如何替代核电厂方案之前，妄言全面废除核电厂是错误的。蔡英文嬴得党内初选后，李登辉立即表示支持蔡英全面废除核电厂，台湾的环保人土更是竭力支持蔡英文。这个问题如果放到大陆讨论，则是违背了国家利益和整体利益，没有讨论的必要，只可能讨论一下如何加强核电厂的安全问题。
台湾国光石化设厂彰化的湿地环境之中，环保人土呛声马英九，几次较量之后，马英九明确表达反对国光石化设厂彰化的立场。民进党立委田秋堇对此表示支持，但还是质疑马英九的决定是有选举考量，不得不回应越来越大的反国光力量。出身彰化的国民党立委萧景田则说，马英九的决定，多少有政治考量，他虽然尊重，但对于工业无法落脚彰化，带动经济，还是感到很可惜。这要是放到大陆来讨论，可谓是当地政府一个重要的招商引资项目，得出的结论肯定是利大于弊。
大陆、台湾，同文同种，都是深受中国历史文化的浸透，但在社会事务中对利和义的权衡却呈现出了不同的表现，值得深思。 2011.5.13
| 
[复制链接]
楼主
桂公网安备 45010302003000