: 天津日报 至于东汉末曹丕以及魏末的司马炎篡位情形都是极为相似的，都是利用皇帝年幼，多方控制朝政，除去政敌。先由父兄打下基础，然后由儿子或弟弟篡位，实现改朝换代。隋文帝杨坚在北周末年时，以外戚身份总揽朝政，经过父子两代人的努力，消灭反抗者，最后废掉周静帝，建立隋朝。赵匡胤的篡位过程充满了戏剧效果，北征途中，部将哗变，将精心准备的黄袍强行披在他的身上，于是赵匡胤在“迫不得已”的情况下做了皇帝。
三是本身很有才能，但按封建社会立长不立幼等法规而无法继位者。十六国时，前秦王苻坚、唐太宗与明成祖等即是。
史载前秦王苻坚“博学而多才艺，有经济大志，要结英豪，以图纬世之宜”，王猛等能人志士，皆为其所用，苻坚在百姓中威望日高。很显然，才智过人，又有一帮谋臣武将辅佐的苻坚，完全可以担当起治理国家的重任。然而，他出生于皇室旁支，并无权继承皇位。他的父亲苻雄与前秦的建立者苻健均是苻洪的儿子，苻健为其第三子，而苻雄为其第四子。苻健死后，皇位由他的三儿子苻生继承。苻生是瞎了一只眼睛的独眼龙，自幼即饱受人们嘲笑，属于人格缺陷者，按理他不便处理国事，也不宜继位，且不是长子。但因其父苻健迷信谶纬的缘故，而特立其为太子。结果苻生继位后，残暴异常，大开杀戒，宗室、功臣、良将被诛杀无数，有大臣劝他慎刑，他说“我诛杀不过千人，怎能算是虐刑！”时有猛兽为害，食至七百余人，百姓惊恐，纷纷逃到城里集中居住，连正常的农业生产都没法开展。苻生却说“野兽饥则食人，饱当自止，终不能累年为患也”。苻生的暴虐，给社会造成了很大的危害，也给雄才大略的苻坚以很好的篡夺皇位的机会。在部属的不断劝说之下，苻坚遂起兵杀死了以暴治国的苻生，自己做上了皇帝。
唐太宗李世民与明成祖朱棣本身具有较强的军事才能与政治谋略，为王朝的创建立下了大功，但他们都不是皇长子，因而正常情况下根本没有继位的可能与资格，最后一个发动“玄武门之变”，一个发动“靖难之役”，以武力夺取了帝位。
由于长期以来受封建正统思想的影响，皇位袭替，自有礼法规定的长幼尊卑次序。篡夺帝位者，往往被视为谋逆不道，社会舆论给予的总是较为负面的评价。最典型的莫过于王莽与曹操，前者被当作虚伪的楷模，后者则被当作奸臣的象征，要不是史学家郭沫若仗义为曹操平反，他的奸臣帽子恐怕还得戴上若干年。
如果仅从表面现象去探讨中国历史上的篡位事件及其中的主角，所展示的不过是文明的篡位与血腥的篡夺两种。文明的篡夺，就是没有发生流血或没有发生大规模流血冲突就实现皇权的转移，古代搞的“禅让”把戏即属这一类；血腥的篡夺即是通过发动大规模的武装斗争，引发长久的战乱，无数百姓流离失所，最后才实现皇权的转移。篡夺皇位的事件，也不过是封建社会统治阶级内部的政治斗争而已，无需评判谁是谁非，深究这个问题也就没有什么实际意义。但如果从心理学层面去解读篡位事件及当中的主角，则有许多东西值得人们重新思考。 |
桂公网安备 45010302003000