『字』的構造和文字類型(4)

  來源: 中國漢字網

4.字和文字類型的錯誤認識
如果把字和詞的關係等同起來，就會誤解或者顛倒書面語和口語的關係。例如安子介為了保持漢字的外表不變化，提出『一個大膽的建議統一聲旁的讀音』［1］試圖改良那些不合理的形聲字記錄的語素的聲音。他說用『非』做聲旁的字有17個，如果這17個字統一讀『非』就很方便。他用『非』的聲音讀了『悲哀、悲傷、悲痛、悲涼……可悲……』一共28個詞，沒有出現一個跟『非常、非凡……除非……』等詞同音的現象。可是，誰能夠說和聽『非哀、非傷、非痛、非涼……可非……』這樣的詞呢？文字可以改革，語言卻不能這樣大面積改革。這個起碼的語言規律是不能違背的。
但是，即使文字可以全面改革，對於文字歷史悠久的民族也是一件不容易的事情。如果因為不容易就否定文字改革的普遍性規律也是不對的。
徐通鏘完全放棄原來的【語言學綱要】對文字的功能分類，只是從來源上把文字分為『自源文字』和『借源文字』［10］。這就好像把中國人不分工人、農民、解放軍等，只是分本地人和外國人。但是，有些地方又提到文字的功能類型，例如『漢字是表意文字體系，與印歐語的表音文字體系不同』。
徐通鏘因為『不少語言文字學家為實現漢字的拼音化付出了畢生的精力』,而沒有最後使漢字被漢語拼音徹底代替，所以提出語言結構特點制約文字發展方向的理論，證明『漢字難以實現拼音化的改革』。［10］［p.386，382，385］僅僅100年時間，在漢語拼音已經得到廣泛應用的情況下，就給文字改革這樣一項需要長時期才能完成的工作下這樣的結論，顯得太性急太武斷了。
胡明揚不僅明確從文字的功能分類的角度，把文字分為詞語文字、語素文字、音節文字、音素文字，而且批評了漢字是一種『語素・音節文字』［11］［p.163］的不準確的說法,認為『語言的特點制約文字的特點』『缺乏證據』。『同一語言可以採用不同的書寫符號系統』，對於『擁有豐富的歷史文獻的文字進行改革，特別是進行文字類型轉變的改革，必須非常慎重』,才能避免遭到多數人的反對。［3］［p.247，251，266］
     作者：彭澤潤 呂儉平

主要參考文獻
［1］安子介.劈文切字集［Ｍ］．香港：香港瑞福有限公司，1987．
［2］蔡勇飛．漢字的構形法和構詞法［Ｊ］．成都：走向未來，1987，(4)．
［3］胡明揚主編．語言學概論［Ｍ］．北京：語文出版社，2000．
［4］葛本儀主編．漢語詞彙研究［Ｍ］．濟南：山東教育出版社，1985．
［5］林語堂．語文學習法［Ａ］．林語堂選集［Ｃ］．北京：讀書出版社1969．
［6］毛萬寶．試論書法藝術的共同美［Ｊ］．上海：書法研究，1985，(2)．
［7］潘文國．試論『中國語言學的落後』［Ａ］．語文論叢7［Ｃ］．上海：上海教育出版社，2001．
［8］裘錫圭．文字學概要［Ｍ］．北京：商務印書館，1988．
［9］王伯熙．文字的分類和漢字的特點［Ｊ］．北京：【中國語文】，1984，(2)
［10］徐通鏘．基礎語言學教程［Ｍ］．北京：北京大學出版社，2001．
［11］葉蜚聲、徐通鏘．語言學綱要［Ｍ］．北京：北京大學出版社，1997．
［12］伊斯特林．文字的產生和發展［Ｍ］．北京：北京大學出版社，1987．
［13］趙元任．北京口語語法［Ａ］．李榮．語文論衡(附錄)［Ｍ］，北京：商務印書館，1985．
［14］鄭林曦．漢字記錄的是漢語的哪個層次［Ｊ］．北京：語文建設，1984，(2)．
［15］周有光．世界文字發展史［Ｍ］．上海：上海教育出版社，1997．