古漢語假設連詞『使』的來源及虛化過程(1)

  來源: 北方教育

現代漢語中的『使』主要以動詞身份出現，但在古漢語中，『使』還是一個較常用的假設連詞，其使用時期從上古一直貫穿到近代。『使』在古漢語中可充當假設連詞，這在學術界並沒有疑義，相關的著作、辭書或論文對其作假設連詞也多有提及，但鮮見從語法史的角度對其來源及虛化過程的討論。本文擬通過對漢語語料的分析，探討假設連詞『使』形成的語法化過程。
　　
　　一、 使令動詞『使』
　　
　　動詞『使』可作為唯一的謂詞出現在句子中，除此之外它還經常出現在兼語式中。『使』出現在兼語式中，通常占據『V1』的位置，如下面這個例句：
　　（1）九月，衛人使右宰丑蒞殺州吁於濮。（【左傳•隱公四年】）
　　『V1』位置為『使』的兼語句的線性格式描寫為：NP1+使+NP2+VP2，其中『NP1』是兼語句的主語，『NP2』為兼語，兼語句中處於『V1』位置的『使』為『使令動詞』。筆者以戰國前和戰國初期的語料為分析對象，概括得出兼語式中的『使』按語義可以分為以下三類：
　　（一）『使』表命令、派遣義
　　整個句子表示NP1命令、派遣NP2做某事。此類兼語句為『命令式兼語句』。
　　『使』在【說文解字】中被解為：『伶也。』桂馥在【說文解字義證】中認為『使』『通作令』。【廣韻】也將『使』釋為『役也，令也』。這些學者對『使』本義的認知基本一致，『使』的本義是『命令、派遣』，其詞性是動詞。
　　（2）使二人舉觶於賓介，洗，升實觶。（【儀禮•鄉飲酒禮第四】）
　　（3）王怒，得衛巫，使監謗者，以告，則殺之。（【國語•周語上】）
　　（4）使營菟裘，吾將老焉。（【左傳•隱公十一年】）
　　（5）夏，天王使宰渠伯糾來聘。（【左傳•桓公五年】）
　　（6）長沮、桀溺耦而耕，孔子過之，使子路問津焉。（【論語•微子篇第十八】）
　　命令式兼語句中的『NP1』和『NP2』一般是指人的名代詞，有的例句是完整的『NP1+使+NP2+VP2』形式，如例（5）；有的例句『NP1』省略或『NP2』省略，如例（2）；有的例句甚至『NP1』和『NP2』都不出現在『使』的前後，如例（4）。但這些被省略的『NP1』或『NP2』其所具體指代的人物很容易通過語境推知。從語義關係的角度看，整個兼語句表示『NP1』使令『NP2』施行了某種動作行為，『使』與兼語之間形成『動作―受事』的關係，兼語的行為並非來自兼語的意願，而是來自『NP1』的意願。『NP1』既是『VP1』所代表的動作行為的直接施事，又是『VP2』的間接施事。
　　（二）『使』表致使義
　　整個句子表示NP1致使NP2發生某種變化，產生某種新的結果或狀態。此類兼語句為『致使式兼語句』。
　　（7）維子之故，使我不能餐兮。（【詩經•鄭風•狡童】）
　　（8）上天將災，使我兩君匪以玉帛相見，而以興戎。（【左傳•僖公十五年】）
　　（9）舉直錯諸枉，能使枉者直。（【論語•顏淵篇第十二】）
　　（10）寡君不佞，不能事疆場之司，使君盛怒，以暴露於弊邑之野，敢犒輿師。（【國語•魯語上】）
　　在『致使式兼語句』中『NP1』是致使『VP2』產生的原因。句中『NP1』可由名詞性詞語充當主語，表具體或抽象的事物，或者表事件，也可由動詞性詞語或形容詞性詞語充當主語，表事件。
　　『使』的『致使』義是由本義――『命令』引申而來的。在命令式兼語句中，『NP1』和『VP2』之間存在一定的因果關係，如例（5）『天王使宰渠伯糾來聘』，『宰渠伯糾來聘』是因為『天王使』。在兼語句中，『使』從『命令』義又進一步抽象、虛化出『致使』義。
　　（三）『使』表容許、任憑義
　　整個句子表示容任某人做某事或某種情況的發生或存在。這類兼語句為『容任式兼語句』。
　　（11）不可使共叔無後於鄭。（【左傳•莊公十六年】）
　　（12）使（赤狄）疾其民，以盈共貫。（【左傳•宣公六年】）
　　（13）將使鱉長而後食之。（【國語•魯語下】）
　　（14）四民者，勿使雜處，雜處則其言W，其事易。（【國語•齊語】）
　　（15）此謂使民興賢，出使長之；使民興能，入使治之。（【周禮•地官司徒第二】）
　　為方便稱說，筆者將出現在命令式兼語句中的『使』稱為『使A』，將致使式兼語句中的『使』稱為『使B』，將容任式兼語句中的『使』稱為『使C』。
　　
　　二、『使』語義的虛化
　　
　　連詞『使』由動詞直接虛化而來。通常認為，動詞是典型的實詞，有實在的詞彙意義，而連詞則是典型的虛詞，僅有語法意義。跨度如此大的兩類詞的直接轉化，看似突兀，實則不然，其整個演變過程是漸進、連貫的。根據原型理論，動詞內部也有典型動詞與非典型動詞的區別，非典型動詞的動詞義較虛、動作性較強，具備了虛化為虛詞的語義基礎。動詞『使』有三個分身：使A、使B、使C，分別代表實在的動詞義、較虛的動詞義、更虛的動詞義。意義已較虛的非典型動詞『使C』成為連詞『使』的前身。
　　（一）『使』意義虛化的句法條件
　　從『命令義』到『致使義』再到『容任義』，使令動詞『使』的語義經歷了一系列的虛化過程，這種語義層面的抽象、虛化也需要一定的句法環境，『使』語義不斷虛化與兼語式關係密切。高增霞曾在【從語法化角度看動詞直接作狀語】一文中說過：『連動式作為一種複雜的謂語的形式，有着一種非常強烈的單動方向發展的歷史變化傾向。』［1］實際上，這種傾向也同樣體現在兼語式中，兼語式本身也是一個複雜的謂語結構，它有兩個謂詞，從歷時角度看，它也存在單動方向發展的傾向。如被動標記『叫』是由動詞虛化而來的，而使這一虛化得以實現的句法環境就是『叫』頻繁地出現在兼語式中，然後動詞意義被逐漸弱化。①