楚竹【慎子曰恭】『去囿』及相P}

  來源: 帛W

一、【慎子曰恭】『去囿』c宋]、慎到之PS
　　上海博物^藏楚竹【慎子曰恭】一篇中出F慎子『去囿』之f，於第一。原文f：
　　慎子曰：恭以立身，以立志。忠（中）[1]陟（|）[2]以反（） [3]，逆（去）友（囿）以d道，精（靖）[4]法以巽（） [5]。』
李W勤先生『逆友』x欏s宥』或『去宥』[6]，其f可摹５其『忠陟』欏爸園住保^c『白心』同，疑非（引文_]）。『s宥』即『去囿』、『e囿』。李先生K指出，^去⒐、郭沫若主【心g】、【白心】樗吳]、尹文z著，蒙文通、裘a圭t提出二篇樘鍾、慎到一派所作，『如今我看到文也有「s宥」，知道@一^念在稷下若干派eg或S是共通的。』[7]按，宋]之年高於慎到，而【f子‧天下】明言宋]一派『接f物以e囿槭肌保可『e囿』之f自宋]，故其後W又作【去尤】、【去宥】以U述此f [8]。慎到『去囿』一~疑取自宋]。文『中|』即『\於中』之意 [9]。『反』之『』即一不s、精粹之意，『反』即『反一』。慎子所言『去囿』，可以『知去己』之；『d道』之『道』即【管子‧I】『凡道o所，善心焉』之『道』，疑指精 [10]。【I】f精狻安仂緞刂校^之}人。』以心楹z精庵型，故云『凡心之型，自充自盈。』『夫道者，所以充型也。』文『去囿以d道』，用【心g上】文的f，也就是『其欲，神⑷肷幔叱不e，神乃留。』『e其m，_其T，去私言，神明若存。』若以上所不`，t慎到『s囿』之f承宋]而恚且c【心g】、【I】等篇有一定的P。
　　不^，仔考察上下文，又可知此篇竹旨c道家宋]一派迥。在『中|以反，去囿以d道』二句之後，慎子即f『靖法以巽蕁保法家重菀慌傻拿婺慨F。前言『立身』、『立志』、『反正』、『d道』，原碇皇榫王定法蕕鬧路，慎到的WfY穴在此，其思想之精x亦M於此句。要地f，宋、慎二子之乃在尚心gc重法g之e [11]，此^【慎子‧君人】：『君畏ǘ以心裁p重，t是同功殊p，同罪殊P也，怨之所由生也。』【君臣】：『槿司者不多，法倚擔以^得失。』[12]即可知。其後【n非子‧用人】也f：『法g而任心治，蠆荒苷一。』此乃法家之一主。此外，文f『以立志』，下文第二又有『以庚（）志』（睦W勤）之Z，@c道家尚柔弱之旨`，亦c【心g上】文『不能塘』不能相容，疑其f乃ι銜徽吡⒎ā譚ǘ言，【管子‧侈靡】言君王『以立唷保又f『而可使服事』，似可移作文之解。
　　  
　　二、P於慎到的年世及『三慎子』}辨析
　　P於慎到的年世及身份，H有f。魘牢墨I中所r期『慎子』似有三人：一是稷下先生慎到 [13]；二是【策‧楚策二】所楚襄王樘子|於Rr的傅 [14]；三是【孟子‧告子下】所『欲使慎子④』之慎子，自Q『滑』[15]。此外，慎到c申不害孰先孰後，者各桃歡耍亦y以遽定。P於後者，X穆f：
　　【h志】法家者流有【慎子】四十二篇，【注】：『名到，先申、n，申、nQ之。』夫到c孟子同r（按，X氏肯定【孟子‧告子下】所慎滑即慎到），而按【}F】，慎子以⊥蹌┠暉鋈ィt慎子行q^孟子稍後，M得先申子？【荀子‧非十二子】以慎到、田RQ。【f子‧天下】篇Q彭蒙、田、慎到。田W於彭蒙而c慎到同r，是慎到後於彭蒙也，近人胡m（【中哲W史大V】卷上）^慎到稍在前，彭蒙次之，田最後，亦非矣。[16]
但、王叔岷先生仍【h志】班固自注、【斡[】高T注，定慎到在申子之前（按，申子年世X穆所定楣元前400年至337年）[17]。按，X穆以【孟子】所述慎滑即慎到之fm有待商榷，但他指出【}F‧儒】所R⊥r稷下先生散去一事，可此_定慎到年世在申不害之後。若依等人之f，t慎到生於公元前400年之前，且至⊥酰ü元前300年至284年在位）末年q存，t其年g已逾百一十q，^o此可能。於班固、高T所^慎子檣輟㈨n所Q之f，裘a圭先生有一合理的推y。他f：
　　申不害的年高於慎到，但是【h‧文志】sf【申子】Q引^慎子。也S【申子】定於申不害T徒之手，所以能Q引慎到。申、慎膳煽贍蓯竅嗷ビ絆的。[18]
按，此N情形q如宋]cf周一派Wf^近，且互相影，故宋子後W【去尤】r乃援引【f子】檎f [19]。
　　P於前述r期三『慎子』的身份}，可以分喲危閡皇恰睹獻印匪欲封④之慎子是否軻⑾孿壬慎到；二是【楚策】所云襄王傅慎子是否檣韉健ｅX穆曾主【孟子‧告子下】之慎滑即慎到。他焦循之fJ檣髯用滑，字到，名、字相（『』c『懟蓖ǎ[20]，且J欏懊獻右札R威王晚年（三十六年）曾返，後於宣王八年去R至宋，其後或仍返老於。慎子亦居稷下，至⊥蹌┒去。疑其居，或以威王晚榻是。姑以是r慎子年三十，t⊥踔末，慎子年垂七十矣。欲使慎子④，乃一rMh之o，其事成否不可知，至一冽R，孟子特假櫓f耳，非必⑸髯櫻必以伐R取南彌疽病！[21]畈峻及李W勤先生J櫬松髯臃巧韉健畈峻f：『其W（按，指慎到）近於S老而主法治。【荀子】f他「有於後，o於先」，【f子】f他「知去己」，如此之人，何能作④？焦f不足信。有人又疑心慎滑即禽滑。按禽滑的年代在o元前470―400年g，@r孟子尚未出生，所以也不可信。』[22]李W勤也f：『@位名滑的慎子@然是武人，同法家W者慎到全不相侔，焦fK不足信。』[23]按，X穆之推算c孟、慎二子所的年代及地域相合，且其名、字又K非全oP，H疑此慎子可能即慎到。先秦士人多文武兼修，若孔T之漆雕_，【n非子‧@W】Q他『不色希不目逃，行曲t`於臧@，行直t怒於T侯』其言行m近後世之b，但非莽之武夫，仍致力於vW著述，故【@W】孔子死後『儒分榘恕庇小捌岬袷現儒』，【h‧文志】儒家亦著【漆雕子】十三篇。又如子以其利口巧q游fT侯，【史‧仲尼弟子列鰲販Q『子一出，存、yR、破牽x而霸越。子一使，使菹嗥疲十年之中，五各有。』【淮南子‧人g】更d『君召子，授之④之印』，但樽迂迴^。即以慎到本人的Wg背景碚f，亦有可能沽兵法、vM之g的士人。蒙文通就曾提出『兵、r、vM俜家』的^c。他f：
　　兵、r、vM三者只是法家施政的工具。法家v求富、，耕、穡耕是榱爍唬鶚榱，vM也就是法家的外交g。（其下e商鞅等人槔）……Zx在【^秦】：『商君攘⒎ǘ齲ǚ家）、嶄（r家）、修守鷸洌ū家），外B衡而YT侯（vM家）。』@然是把四家合在一身。法家本有它完整的理，其N三家只是技g}，是不能c儒、墨、道、法相提K。[24]
按，蒙氏所f法家c兵、r、vM相通，m以三x法家櫓鰨但RO稷下Wm之背景本c列法潮流有P，R宣王上承威王法而盛之藎V人才，更是榱F帝王y一之大I [25]。慎到如果只是一倡法理而不事的理家，可能很y在稷下立足。【史‧孟子荀卿列鰲分^『慎到，w人，WS老道德之g。』慎子磣勻x，其思想有法家富兵之W的一面，其後WS老之g，融合道 [26]、法而成一家之W。在F存O橛邢薜摹渡髯印墳文中m然未慎到一派耕或vM之f，但有兵如『藏甲之必有兵道 [27]。市人可而穡話之兵，不由忿起』，又如其『有勇不以怒，反c怯均也』之Z [28]，亦H有勇武之精神。
　　再【策】所楚襄王之傅慎子是否檣韉街}。X穆J椋骸淹躒肭櫓荇鐾跏六年，其rR⊥踔二年也。M慎子遂以其r槌襄傅乎？校其年代，尚o不合，惟慎氏@Sn撮臥歟不足。【史正x】云：「慎子，r士。」亦不以槌王傅。』[29]按，慎懋p本【慎子‧繞】『慎子仕楚樘子傅』一章未於守山w本，T普森本也未收，w以槌u【楚策】而不 [30]。今此一}，只能以【策】。ハ壬【史‧田完世家】所R宣王r慎到在稷下vW及【}F‧儒】⊥蹌┠牮⑾孿壬散亡仍慎到，推：『R宣王在位之年，是公元前319至公元前301；R⊥踉諼唬是公元前300到公元前284。由此推啵公元前310或更早到公元前300年或更晚，慎到在RvW。【史‧楚世家】此事在楚淹躒十年（公元前299年）。慎子任襄王傅，自必在此之前。因而，@慎子不大可能是慎到。』[31]李W勤先生tJ椋骸啊策‧楚策二】云：「楚襄王樘子之r，|於R。淹蹀埃太子o於R王而w，R王隘之……」楚淹跛漓肚兀事在公元前299年，即R⊥醵年，正是慎到活擁哪甏，所以【周季略】即以此「慎子」是慎到。慎到R宣王r已在稷下，楚襄王樘子而|於R，聘他楦擔一段rg到楚，後碓倩氐燼R，是完全可能的。楚中【慎子曰恭】一篇的lF，更增加了@N可能性。』[32]按，以rR、楚之PS碚，慎到的_有可能任淹跆子（即襄王）之傅。墓元前317年楚淹跖汕原|使於R後，R、楚M日u密切。公元前312年楚伐秦，大。魏乘Cu楚，屈原更使R求援。公元前300年楚淹跤置屈原使於R。@一段期g楚炔儈m有HRcH秦派的路Y，且淹躋啥缺除R而欲c秦合，但基本上R、楚二交流l繁 [33]。慎到楫r稷下之@士，襄王樘子r|於R而任其楦擔藉此加R、楚之PS及彼此之t解，_有此可能性。不^，ハ壬之岩梢K非全o道理。【楚策】章後述襄王w後慎子S之入楚，且櫓\，欲止R索其|地（前文襄王R王割|地之要求而得以w），慎到若軻⑾孿壬而有如此之行椋M得容於『暴』而『矜功不休』的⊥ [34]？【策】本非v史，中存有一些的篇章，⑾蛑^其性|欏r游士o所用之，櫓策\』之f，c兵之嘀\、T子之vM家相通 [35]。即以本文所的【楚策】此章而，就O有可能橛問懇烙之f。范祥雍先生f：『此策c【史】不合。而同【策】四「L沙之y章」^R、n、魏三攻楚|，楚用昭w，令屈署楹挽洱R以憂兀秦果S出兵助楚，亦c此策有。w髀o，加以策士F，遂致失。』[36]文h先生更指出：
　　此章言R求楚|地，楚使景之秦求救，秦出兵五十f救楚。按，楚淹榍卣T而拘M，秦、楚讎隙甚深，楚M因R索|地而即求救於秦？秦志在y楚，亦未必救之。即救之，亦未必lA之。秦l五十f之，n、魏何以毫o戒心而S之假道？之形藎均不可能，此【策】亦依託之作。[37]
    按，既定此章所非史，tι髯郵欠槌襄王傅一事可以不必深入追究。不^，此章所言之『慎子』所仍檣韉劍造櫬蘇f者w以慎到軻⑾旅士，故附楚襄王|於Rr，聘其楦擔且櫓\。^此策中子良、昭常、景止R索地之本不相容，但慎子主『皆用之』而得以解患，Hc慎到『因t大，化t』『於物o瘛[38]之f相合 [39]。
　　C上所，慎到之年世晚於申不害，其生卒年s悼梢厘X穆f定楣元前350至275年，c田、尹文櫫，而榕礱傘⑺吳]之後W。慎到涯r曾欲以之④，但如X穆所f，此事『乃一rMh之o，其事成否不可知』。而【策】慎子槌襄王傅一事m榭vM士之假，但所依託之慎子軻⑾孿壬慎到。
　　  
　　（者按:本文收稿日期2008年5月5日。）



    [1]文『忠』，T家皆惱理者f如字x，惟李W勤改x欏爸浴保櫓行摹０矗李氏f近是。此『忠』字指仍詼言，可以心f之，疑x欏爸小薄！爸搖弊蛛m可櫓行模但文此宜破x，因慎子有反忠之主，如【慎子‧知忠】：『忠未足以救y世，而m足以重非。』『忠盈天下，害及其。』李氏f【楚〖慎子〗】，【中文化】第25、26期合刊，第44。
    [2]此字納舷畝『止』，中摹疤鎩保T家考意分歧，整理者欏安健保x欏恪保李W勤先生鬧，K改x欏鞍住保^文『忠（衷）步（白）』即『白心』之意；ゼ昂斡凶娑位先生濮茅左、新俊之f⒋俗軸欏隘F』，x欏百|』（ブ髦）或『』（何有祖主之），檎\、之意；胡先生徐中舒、何琳x之f，此字欏擺臁保K年フfx欏百|』，樾裕稽S人二先生tJ櫬俗幟恕愛』之w，x欏百|』。按，此字依胡f欏擺臁保但年ハ壬fx欏百|』，檎\。『中|』即『\於中』之意。此字又於包山（第167、194），作槿嗣。出土文I中又有二Nw：一於中山王劂，但其上更摹俺А保灰灰於包山（第151，亦作槿嗣）及上博五【鬼神之明‧融有成氏】（第5），中g所鬧『田』作『日』。此字分析欏牟劍日』，乃『陟』（母貳⒉劍┲w，前者樾溫（疑後起字），後者t意。日，日母|部；陟，端母部。音近可通。包山人名中此字所摹叭鍘被蜃鰲疤鎩保乃因形近而。至於中山王劂此字摹俺А保ā墩f文】『山石之崖r』）乃代Qx符『阜』（【f文】『山o石者』），且『田』又欏叭鍘敝。劂o例作『oY敬tt人至，陟凵tt人H，作恐t庶民附』，『陟』疑x欏百|』，、本之意，而c上句『o』字ξ摹Ｉ喜┪濉豆砩裰明‧融有成氏】o例作『名t可畏，陟t可侮』，『陟』年斯i先生fx欏』，名c亦相Τ晌摹Ｇ耙T家fR承源主：【上海博物^藏楚竹】，上海古籍出版社，2007年7月，第276；李W勤：【楚〖慎子〗】，【中文化】第25、26期合刊，第43；ィ骸渡喜┲〖慎子曰恭〗初x】，武h大W帛W，2007年7月5日；何有祖：【〖慎子曰恭〗札】，武h大W帛W，2007年7月5日；胡：【〖慎子曰恭〗中的『陟』】，武h大W帛W，2007年8月8日；S人二：【上博藏第六隕髯釉還】，l表於2007年中帛WH，台北，_炒W，2007年11月10日―11日；斯i：【x〖上博竹（五）小〗】，武h大W帛W，2006年4月1日。
    [3]此字惱理者`定，者或以欏柏』或『俞』字，但揆T字形似仍以作『』是。李W勤前揭文惱理者『』，K指出：『此字上下端末P撇出，以致不易Re。』文『』，整理者x欏岸亍保李W勤x欏按盡保二字皆櫬愣睾裰意。按，疑x欏凹』。古籍中摹』c摹巴汀敝字往往相通。『』可橐弧⒕、＃即不gs之意。【f子‧R物】：『⑷fq而一成』，郭象【注】：『者，不s者也』【中庸】『文王之德之』，朱熹【章句】：『，一不s也。』文『中|以反』c【白心】『裙討一』意旨相通，皆^心g密固精\而至於一。
    [4]T家多惱理者f如字x，t『精』欏懊鰲薄ｎH疑文『精』，x欏熬浮保榱、定。【V雅‧b一】：『靖，安也。』【f文】： 『靖，立x也。』段玉裁【注】：『^立容安x也。』w法之未定，公之未立，徒言『蕁t不免流於浮。S人二先生x『精』欏安折彪mcP者f，但他解欏胺律之於策之上，明令公選保t亦c『靖法』之意相通。
    [5]『巽（）蕁幣輝~睦W勤前揭文。
    [6]『逆』，疑母I部；『s』，溪母I部；『去』，溪母~部（~I入D，溪疑旁~）。『友』、『囿』皆匣母之部。
    [7]李W勤：【楚〖慎子〗】，【中文化】第25、26期合刊，第43―44。
    [8]⑾浴問洗呵鋨l微】、溥_【f子拾z】曾指出，【先R[‧去宥】言e宥，乃宋、尹文之zf。奇猷【問洗呵鐨ａ】M一步f：『此篇（【去尤】）c【去宥】意x全同，其橐患抑言可知。【去宥】云：「凡人必e宥然後知，e宥t能全其天矣。」考【尸子‧V傘吩疲骸料子Fe囿」，【f子‧天下】云：「宋、尹文接f物以e宥槭肌，囿c宥同，t此篇及【去宥】榱獻印⑺毋、尹文等流派之言也。』郭沫若【宋尹文z著考】也J椋骸啊問稀乃s集他人成f而成，此二篇明系一篇之割裂，殆系采自宋子小f十八篇之一。』按，【去宥】第一t寓言榍鞀萃rx子c唐姑果事，其後作者Υ聳掠性uZ，其言云：『人之老也，形益衰而智益盛。今惠王之老也，形c智皆衰邪！』鈉淇諼強賞浦此章作年代在秦惠文王末年。惠文王於公元前337年至前311年在位，正c宋]活rg相合。此外，篇第二t寓言述及『G威王W於沈尹A』事，楚威王在位年代楣元前339年至前329年，亦c秦惠王在位及宋]活r代相近。推y此二t寓言樗吳]手著之可能性很大。不^，二篇中亦有宋]一派後W附益之熱藎如【去尤】『有赫折閉旅饕【f子‧_生】，此章之作r代在宋]、f周之後。
    [9]【f文】：『|，以物相。』段【注】：『引伸其x鬩病⒌匾玻如有|有文。』|檎\。【左鰲廢騫9年『要盟o|』，孔【疏】引服虔：『|，\也。』【楚Z下】：『容貌之崇，忠信之|，e之服，而敬恭明神者，以之祝。』f註：『|，\也。』
    [10]R非白：【〖管子‧I〗篇集注】（【管子W刊】1990年第1期）指出，【I】『精』字凡十二，『狻弊址彩八，『精』、『狻苯災婦庋裕名同。篇多怠暗饋弊忠榫庵Q，如『凡道o所，善心焉。』『凡道，o根oo，o~os，f物以生，f物以成，命之曰道。』
    [11]P者J欏豆蘢‧心g上】文、【白心】、【問洗呵‧去尤】、【去宥】及楚竹【彭祖】樗吳]一派作品，拙著：【楚竹〖彭祖〗及相P文I整理c研究】（待刊稿），上篇第二章第一、中篇第三章第一、下篇第一章第一、二。宋]重心的作用及地位，以『心g』櫧淅碚之基A。【心g上】文_篇便f：『心之在w，君之^也。』【f子‧天下】c出宋子之W的要旨在於『Z心之用，命之曰心之行』。楚竹【彭祖】亦重『心』之JR功能，K涉及如何排除外在干_，恢托牡謀救B，如文云『絛牟幻』、『h]用素，心白身』。【天下】^宋子一派『不累於俗，不於物，不苛於人，不伎於。天下之安，以活民命。人我之B，足而止。以此白心。』白心即彰明其心，使心恢捅救懷緯旱B。【管子‧白心】更以此櫓髦跡除以[Z心檣碇骷捌渥饔茫K呼n人透^慎的^察，去除外在事物π牡母_，如云：『人言善亦勿，人言閡轡鷳，持而待之，空然勿芍，淑然自清，o以旁言槭魯傘２於征之，o而辨，f物w之，美耗俗砸。』『白心』可樗吳]W派追求之境界，其工夫t在e囿、寡慾及侮不辱。⒖甲局：【楚竹〖彭祖〗及相P文I整理c研究】（待刊稿），下篇第二章第二。
    [12]T普森：【慎子佚文】，敦，牛津大W出版社，1979年版，第268、270（第62、66l）。
    [13]【史‧孟子荀卿列鰲罰骸吧韉劍w人。田、接子，R人。hY，楚人。皆WS老道德之g，因l明序其指意。故慎到著十二，hY著上下篇，而田、接子皆有所焉。』
    [14]【策‧楚策二】：『楚襄王太子之r，|於R。淹蹀埃太子o於R王而w。R王隘之〔曰〕：「予我|地五百里，乃w子。子不予我，不得w。」太子曰：「臣有傅，追〖退〗而傅。」傅慎子曰：「I之。地所以身也。鄣夭凰退欄福不x，臣故曰I之便。」太子入，致命R王曰：「敬I地五百里。」R王w楚太子。』引文『R王隘之』下a『曰』字逆RP年之f；『追而傅』之『追』欏巴恕敝t孽U彪【注】。⒖擠斷橛海骸策{C】，上海古籍出版社，2006年12月，上裕第835。
    [15]【孟子‧告子下】：『欲使慎子④。孟子曰：「不教民而用之，^之殃民。殃民者，不容於蛩粗世。一冽R，遂有南，然且不可。」慎子勃然不曰：「此t滑厘所不R也。」』
    [16]X穆：【慎到考】，【先秦T子M年】，台北，|大D公司，1999年6月3版，第426。
    [17]：【f子天下篇v疏】，台北，_成沼^，1980年12月2版，第131―132；王叔岷：【法家三派重葜慎到】，【先秦道法思想v稿】，台北，中央研究院文哲所，2002年5月，第175。
    [18]裘a圭：【R王堆〖老子〗甲乙本卷前後佚c『道法家』――兼〖心g上〗〖白心〗檣韉教鍾W派作品】，【文史哺濉罰上海h|出版社，1996年10月，第70。裘先生在前揭文中指出，慎子c申不害的思想有S多相似之，如慎子喜gv『因』、重『蕁保【申子‧大w】f：『凡因之道，身c公o事，o事而天下自O也。』【荀子‧解蔽】tQ『申子蔽於荻不知知。』而R王堆帛【老子】卷前後佚中亦出Fc二子Wf相P的~句。
    [19]【問洗呵‧去尤】樗吳]後W所，『有赫折閉亂【f子‧_生】『以瓦（投）者翔（祥），以^〖玉〗（投）者穡以S金（投）者殆。其祥〖（投）〗一也，而有所殆者，必外有所重者也；外有所重者，w染潁ㄗ荊┮病！檎f（引文依【去尤】，KP者校改）。按，宋、f二子皆樗穩耍年世又相及。P者定樗吳]一派作品的【白心】c【f子】有不少或相P之文句，如【白心】云：『孰能忘己乎，效夫天地之o』c【f子‧天地篇】：『有治在人，忘乎物，忘乎天，其名櫫己。忘己之人，是之^入於天』意旨相通；又如【f子‧秋水篇】：『差其r，逆其俗者，^之篡夫；其r，其俗者，^之x之徒』即【白心】『能若夫Lc波乎t唯其所欲m。故子而代其父曰x也，臣而代其君曰篡也，篡何能歌？武王是也』之意。【白心】：『檣坪酰毋提（q）提（q）；椴簧坪酰⑾蒽緞獺Ｉ撇簧疲取信而止矣。若左若右，正中而已矣』疑即【f子‧B生主】：『檣o近名，o近刑。督以榻，可以保身，可以全生，可以BH，可以M年』所本。以上所拙著：【楚竹〖彭祖〗及相P文I整理c研究】（待刊稿），下篇第一章第一及第三章第三。
    [20]焦循f【孟子正x】，北京，中A局，1987年10月，下裕第851―852。
    [21]X穆：【慎到考】，【先秦T子M年】，第425―426。
    [22]畈峻：【孟子g注】，北京，中A局，1960年1月，下裕第291。
    [23]李W勤：【楚〖慎子〗】，【中文化】第25、26期合刊（2007年10月），第44。
    [24]蒙文通：【周秦Wg流派探】，【先秦T子c理W】，桂林，V西大W出版社，2006年5月第180―181。
    [25]P於稷下Wm由立至d盛之背景及其政治功能，⒖及鄒桑骸娥⑾W研究――中古代的思想自由c百家Q】，北京，三店，1998年9月，第41―47、第57―61。
    [26]按，此所^的『道』指的是已融合【老子】Wf及儒、名二家思想的S老道家（如尹文之流）。王叔岷先生^：『慎到之W，法家而s糅道、名、儒三家。』其f是。王叔岷：【法家三派重葜慎到】，【先秦道法思想v稿】，第191。
    [27]『道』字，守山w本作『遁』。
    [28]T普森：【慎子佚文】，第290、294（第104、105、112l）。
    [29]X穆：【慎到考】，【先秦T子M年】，第427。
    [30]T普森及王叔岷先生Y前人於【慎子】版本之研究指出：【慎子】原佚於宋前。四部部所收江氏q香m藏本，乃拿魅f焉黜p刻本抄。此本抄u、割裂古，其中s有南宋末王柏【天地f物造化】，槊魅艘烙之作。王叔岷且f：『`疑即慎懋p所斡，藉以光大其先人慎到耳。』在T本中以守山w本皸^完洌也^可信。本收入唐魏徵【群治要】【慎子‧威德】等七篇的佚文（是r原尚未亡佚），其後K附唐、宋及古注中所【慎子】佚文六十l。T普森mJ楝F今研究可守山w本【慎子】，但他也指出，守山w本K非立於慎懋p本之外，而且所附的六十l佚文也K非全o}。故他F存可之【慎子】佚文重新整理、考，共出123l，又加上取自【f子‧天下】、【n非子‧y蕁芳啊痘茨獻‧道】所述慎到之言五l，合126l佚文。fT普森：【慎子佚文】第一章；王叔岷：【法家三派重葜慎到】，【先秦道法思想v稿】，第174―175。
    [31]ィ骸渡喜┲〖慎子曰恭〗初x】，武h大W帛W，2007年7月5日。范祥雍也曾指出：『慎到去R，在⊥蹌┠輟３襄w，R〕蹌輳孟L秉政，距縊危ǔ襄十三年）相去十三年，其r慎到在R，何能槌太子傅乎？可C此慎子^非慎到也。』范氏f【策{C】，上海古籍出版社，2006年12月，上裕第836。
    [32]李W勤：【楚〖慎子〗】，【中文化】第25、26期合刊（2007年10月），第44。
    [33]⒖【史】(_成沼^，1997年10月)附三〖大事年表〗、游恩【楚o概】(台北，里仁局，1981年10月)第三篇第一章所附〖屈原年表〗。
    [34]按，【史‧芬懍鰲販Q『T侯害R⊥踔暴，皆合吶c燕伐R。』【}F‧儒】t^⊥酢榜 功不休，百姓不堪。』
    [35]⒖緘c：【h文志注【】（北京，中A局，1983年6月，第68）所引⑾頡策】、章W\【校通x‧繞二】之f
    [36]范祥雍：【策{C】，上裕第840。
    [37]文h：【策新校注】，成都，巴蜀社，1998年9月第三版，第458。
    [38]前者T普森：【慎子佚文】，第246（第28l）；後者【f子‧天下】u述彭蒙、田、慎到一段。
    [39]按，李J先生也指出：『根@慎子的言行碸矗H重因循之g。』因而他J欏凍策】之慎子即稷下先生慎到。f【〖慎子曰恭〗W派儺猿跆健罰武h大W帛W，2007年7月9日。